Ich weiß, das ist OffTopic, aber ... wohin drei Monate?
Ich kann es ja dann später in einen Thread verschieben oder einfach alles radikal weg zensieren.
Ich geh immer gerne in Normandie! Aber länger als 4,5 Wochen habe ich das leider noch nicht bewerkstelligt bekommen. Würde dann auch eher weiter die Atlantikküste runter fahren, weil wird halt dann irgendwann langweilig.
Ah, eine Lösung, die bei Futuna nicht funktionieren würde. Aber gut für eure MNs.
Ich dachte, wir machen eine völlig neue Karte, so zur Kompletterneuerung.
Ah, eine Lösung, die bei Futuna nicht funktionieren würde. Aber gut für eure MNs.
AIndro.
Es ist halt deines Amtes unwürdig, was du dir mit Aurora erlaubst. Vor allem bei "Ich bin zu Faul endlich einen Schlussstrich zu ziehen".
Aber hey, ich kann jetzt auch 3 Monate weg fahren und ihr könnt mir gar nichts.
Du weißt schon, dass einige das als "Win" verbuchen würden? 
So wie Ratelon es heute tut ja?
Was willst du jetzt eigentlich? Andere zum Aktivitätsbetrug anleiten oder es anprangern, wenn man seinen Beitrag absetzt? 
Was willst du jetzt eigentlich? Andere zum Aktivitätsbetrug anleiten oder es anprangern, wenn man seinen Beitrag absetzt?
Du bist halt unfähig, dein Verhalten mit deinen Erwartungen an Andere zu matchen. Das sieht man leider nicht zum ersten Mal, der Beweis wird halt immer wieder erbracht. Jemand der Andere beleidigt/mobbt, Karten nach seinem Willen manipuliert und immer nur ICH-WILL-ABER-BESTIMMEN herumgurkt und selbst nichts auf die Reihe bekommt, ist halt einfach lächerlich. Es kommt ja zum Glück auch nichts, nicht einmal Aktivität, nicht einmal das Abwickeln. Manche scheinen halt in ihren Fehden von vor letzten Jahrzehnt hängen geblieben zu sein.
"Aktivitätsbetrug" ist auch lustiges Framing, es steht nirgendwo, wie die Posts zustande kommen sollen. Manches ist so armselig, da lohnt nicht mal das Lachen drüber. Die Geschichte um Ratelon zum Beispiel.
Ich dachte, wir machen eine völlig neue Karte, so zur Kompletterneuerung.
Der Status Totenwächter ist doch das, was hier gewünscht ist, hier gewinnst du mit der Idee doch keinen Blumentopf mehr.
AIndro.
"Töte nicht den Boten", ihr wusstet alle, dass der Tag kommen würde und selbst Futuna wird nicht sicher sein.
Bei aller berechtigten Diskussion über die Aktivitätsregeln: verzichte doch einfach auch auf persönliche Angriffe und Abwertungen wie "unfähig" oder "armselig" um eine Diskussion zu führen.
Zum Inhaltlichen: Dass vor 16 Jahren niemand Regelungen für KI-Bot-Posts vorgesehen hat, ist völlig logisch. Qualitativ war das damals schlicht kein Thema, weshalb eben Redebedarf besteht.
Manches ist so armselig, da lohnt nicht mal das Lachen drüber.
So wie deine unsachlichen Ausfälle, falschen Darstellungen und unnötigen Provokationen zum Beispiel. Danke für die Erinnerung, warum du auf meiner Ignore-Liste stehst.
Das mit der komplett neuen Karte war ernst gemeint. Erscheint mir auch die zielführendere Diskussion im Vergleich zu was immer auch ihr da macht.
Das mit der komplett neuen Karte war ernst gemeint. Erscheint mir auch die zielführendere Diskussion im Vergleich zu was immer auch ihr da macht.
Ist das eine These, dass man nachschärfen sollte, und die Karte an neue Begebenheiten/Bedarf anzupassen? Oder ist deine Vorstellung einhergehend mit weitreichenden Änderungen der GO und Eintragungsverfahren? Nur damit ich weiß, was du meinst.
Ich fand und finde den Vorschlag einer "komplett neuen Karte" etwas respektlos gegenüber Tin und Olic , die sich in Bezug auf eine technische Modernisierung der CartA-Karte große Mühe gemacht haben. Vor allem Tin hat uns so viele neue Möglichkeiten eröffnet, die CartA-Erde noch einmal realistischer darzustellen und zu gestalten.
Klar, man kann selbstverständlich noch eine neue Karte aufmachen. Dann aber besser nicht als Ersatz, sondern als sinnvolle Ergänzung oder Alternative mit einem anderen Konzept. Wenn es nur ein Ersatz sein soll, dann spricht meines Erachtens vieles dafür, konstruktiv bei einer wie auch immer gearteten Reform der CartA mitzumachen. Denn ich erinnere mich an BIK und KATZE und frage: Würde solch ein Vorhaben anders ausgehen als die letzten Male?
Bei aller berechtigten Diskussion über die Aktivitätsregeln: verzichte doch einfach auch auf persönliche Angriffe und Abwertungen wie "unfähig" oder "armselig" um eine Diskussion zu führen.
Ich sehe keine Angriffe, du auch nicht, wenn du die rosarote Brille ablegst. Aber auch da gilt wohl, es ist leichter den Boten zu töten, als mit der Nachricht umzugehen.
Ich bin gegen jede Regeländerung, wir lassen das einfach so, vor allem auch, weil ein Verbot unbeweisbar sein wird früher oder später.
Lohnt nicht zu lachen. Gehabt euch wohl in eurer Bubble.
Ich fand und finde den Vorschlag einer "komplett neuen Karte" etwas respektlos gegenüber Tin und Olic , die sich in Bezug auf eine technische Modernisierung der CartA-Karte große Mühe gemacht haben. Vor allem Tin hat uns so viele neue Möglichkeiten eröffnet, die CartA-Erde noch einmal realistischer darzustellen und zu gestalten.
Klar, man kann selbstverständlich noch eine neue Karte aufmachen. Dann aber besser nicht als Ersatz, sondern als sinnvolle Ergänzung oder Alternative mit einem anderen Konzept. Wenn es nur ein Ersatz sein soll, dann spricht meines Erachtens vieles dafür, konstruktiv bei einer wie auch immer gearteten Reform der CartA mitzumachen. Denn ich erinnere mich an BIK und KATZE und frage: Würde solch ein Vorhaben anders ausgehen als die letzten Male?
Ich meinte damit keine neue Kartenorga, sondern eine Erneuerung der Karte der CartA im Gedanken an Platzvorstellungen und Nachbarschaften sowie der Umsetzung von Kontaktwünschen. Bitte erst einmal das bedenken, bevor man wieder Unterstellungen tätigt. Ich habe dazu auch schon mit diversen Leuten gesprochen. Weder soll damit die Orga verändert werden, noch die CartA als solche weichen.
Ist das eine These, dass man nachschärfen sollte, und die Karte an neue Begebenheiten/Bedarf anzupassen? Oder ist deine Vorstellung einhergehend mit weitreichenden Änderungen der GO und Eintragungsverfahren? Nur damit ich weiß, was du meinst.
Du hast mich im Gegenzug zu Clausi verstanden. Der erste Teil ist wohl das, was die meisten zu wollen scheinen.
Du hast mich im Gegenzug zu Clausi verstanden. Der erste Teil ist wohl das, was die meisten zu wollen scheinen.
Aber wirklich "komplett neu" wollen doch wahrscheinlich auch nicht so viele oder? Eher sind wahrscheinlich Anpassungen gewünscht? Ich kenne leider die Daten nicht, auf die sich deine Beobachtungen stützen, bin aber grundsätzlich an einer Diskussion in der Richtung interessiert .
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
