Beiträge von Stuart Templeton

Das ist eine sehr erfreuliche Entwicklung - auch für die Ästhetik der Karte.

Ich finde es gut.

Guten Tag. Ich beantrage die Eintragung des folgenden Ausgestaltungsstaates:

---

Aufgrund der abgeschiedenen Lage der Inseln sind keine vetoberechtigten Mitgliedsstaaten der CartA vorhanden, können also auch nicht informiert werden.

Das war jetzt sehr kryptisch und ging nur über stille Post. Die betroffenen Inseln sind jetzt auch für Sina reserviert.

Auf die Anzeige auf der Hauptseite habe ich keinen Einfluss bzw. kein Bearbeitungsrecht. Aber du hast es ja schon an passender Stelle platziert.

Eine neue Karte wurde soeben veröffentlicht.

Dabei wurde Gurkistan gelöscht und Sina als reserviert eingetragen.

Ich habe das nur geerbt!

"Renzia N". Wer weiß, der weiß.

Aber echt super toll. Vielen Dank für deinen Einsatz, Tin!

Nein, das ist der Antrag zur Vergrößerung, den Tin dort bereits als separaten Thread angelegt hatte. Der Vorgang zur Verschiebung findet sich hier.

Jetzt ist es ja ein Antrag auf Eintragung des Ausgestaltungsstaats Lharim.

Dann können wir das Verfahren abschließen?

Nur vorab: Bitte das für Ausgestaltungsstaaten vorgesehene (etwas ausführlichere) Formular nutzen. Und die Angabe der Veto-Staaten nebst Benachrichtigungslink bitte nicht vergessen (sie sind ja nicht identisch mit den Staaten für den Fuso-Umzug).

Ich bin kurzsichtig. Um dich zu finden und zu treffen brauche ich die Brille.

Zitat von Wang Ruiheng

Kisiskatchewani Sipi.

Es konnten ja nicht alle in Fort Mason unterkommen.

Für Roldem gab es meines Wissens zwei Zeitzonen. Leider finde ich die eigentliche Datei nicht und habe es noch nicht nachgebildet, aber hier ist ein Screenshot einer png, dort sieht man es ungefähr.

Für Astor, Cranberra und Obrador melde ich nach (oder, falls gewünscht, die jeweiligen Delegierten), sobald die genauen Präferenzen geklärt sind .

Mit Reisen nach Bothox wäre ich vorsichtig, jeder Besuch dort verzieht einem die Gesichtszüge.

Aber ich vermute, deine Icons sind zu groß für eine genaue Platzierung.

Ja, sogar sehr sinnvoll, damit auch potentiell neue Nachbarn wissen, woran sie sich orientieren können/müssen.

Allerdings kann das nur ein freiwilliges Angebot sein, genauso wie die Listen der Staaten nach Größe, deren Pflege irgendwann einmal aufgehört hat. Wobei ich mich dort nicht traue, da ich mit Inkscape nur mit gewissen Abweichungen die bisherigen Größen herausbekomme, die de Rossi da mitgeteilt hat. Möglicherweise stimmt also die Methodik nicht überein - eigentlich sollten sich aber alle drauf verlassen, dass sich bei den einmal eingetragenen Staaten nichts an der Größe ändert.

Ich denke auch, dass wir die Auflösung der Standardkarte nicht von Angabe km² pro Pixel vorgeben sollten. Eventuell könnte man noch ergänzen, dass mindestens eine Standarddatei im Vektorformat sein muss, damit niemand auf die Idee kommt, ein png mit 1x1 Px als Standardkarte zu verkaufen.

Das müsste Santō Akihito dann aber auch entsprechend beantragen. Ansonsten ist der Antrag so zu behandeln, wie er gestellt worden ist.

Das hat sich mit heutigen Beiträgen erst einmal erledigt.

Zustimmung, sowohl was das Veto gegen Chinopien betrifft (das nach 4 Wochen nicht zurückgezogen, also gestern endgültig geworden ist) als auch, dass ich ebenfalls keine Gründe sehe, die gegen eine Reservierung von Sina sprechen.