Beiträge von Josip Olic

Gerade RL einfach zu viel zu tun. Ändert sich Ende nächste Woche.

Nein. Was die Zuordnung angeht, rein vom Regelwerk, müsste das an einen Staat gebunden sein. Was auf der Karte selbst möglich ist, ist wieder was anderes. Beispielsweise sind bei Turanien auch innere Grenzen verzeichnet, obwohl so etwas per se nicht definiert ist.

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

1. Aber derjenige hat doch bereits eine MN. Außerdem ist einmaliges Ausgestalten keine dauerhafte Aktivität und Kreativität muss auch aus seinen Grenzen ausbrechen können. Ich habe viele Ideen, welche aber in den eingetragenen MN nicht realisiert werden können, aus verschiedenen Gründen.
2. Okay, habe ich verstanden. Ich pflichte die bei eine objektive Bewertung wäre erstrebenswert.
3. geht in 2. auf.
4. Leider ist Klima nicht Mehrheitsfähig und die Karte hat jetzt Tools, die aber auch alle etwas "wirr" nebeneinander liegen. Ich kann gerade auch nicht sagen, ob es eigentlich diesen Änderungsbedarf gibt, vor allem wen die Diskussion im Grunde von drei Leuten geführt wird, die semi Betroffen sind. Ich hätte gerne ein Meinungsbild, ob die Regelung angepasst werden sollte. Ich könnte mir als minimal Änderung vorstellen das Veto zu objektivieren, bei 2 AGS zu bleiben, die aber globalsetzbar zu machen.

Thelma Vilhjálmsdóttir Soll die Abstimmung in der Ursprungsfassung erfolgen um ein Meinungsbild zu erhalten, oder war wegen 4. noch erst ein Meinungsbild in der Debatte erwünscht? Ansonsten würde ich zur Abstimmung schreiten.

Es spricht nichts gegen den Antrag aus meiner Sicht.

Der Vetozeitraum von 14 Tagen ist um.

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Ich ziehe das hier noch durch und danach werde ich nur noch abstimmen.

Sry Olic, das läuft zu autoritär.

Bitte keine Moderations- oder Konfliktdiskussionen in organisatorische Threads tragen. Hier bitte ausschließlich organisatorische Punkte behandeln.

So, Deadnaming die X.te innerhalb der Bewährungszeit (bis 06. April 2026). Die Serviceleitung wird reagieren.

Es geht hier nicht darum, "nichts mehr sagen zu dürfen" oder um grammatikalische Fragen. Es geht darum, dass eine Person wiederholt entgegen einer klar geäußerten Bitte adressiert wurde. Unabhängig von persönlichen Ansichten erwarte ich, dass solche Grenzen respektiert werden.

Die Moderationsmaßnahme betrifft das Verhalten, nicht die Meinung oder Weltanschauung.

Persönliche Markierungen gegen den erklärten Wunsch der Person sind Provokation. Der User Wiktoria I. wurde verwarnt.

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Ich werde mich nicht weiter mit dieser unangebrachten Art, mit einer Frage um zu gehen, beschäftigen. Augenscheinlich ist es dir gerade zu wieder, wenn dein Handeln hinterfragt wird.

Stimm ab was du abstimmen willst und lass mich mit der Handlung zufrieden. Frage dich bei Gelegenheit, geht es um die Umgangsregeln oder darum, dass das Handeln der Entscheidungsträger nachvollziehbar bleibt und nicht willkürlich wird. Und das, mein Bester, ist es einfach mal, wenn man Fragen nicht akzeptieren kann oder will.

Moderation dient der Stabilisierung. Der Thread ist geschlossen.

Die Moderationsentscheidung ist getroffen worden. Sie basiert auf der Gesamtsituation und nicht auf einer isolierten Wortdefinition.

Moderationsentscheidungen egal ob durch Serviceteam oder Betreiber werden nicht im Nachgang zur Abstimmung gestellt. Wenn du mit den geltenden Umgangsregeln nicht einverstanden bist, steht es dir frei, das zu äußern.

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Den Beitrag zu löschen, der keine Beleidigung beinhaltet hat.

Interessant dass du meinst zu wissen, dass ich den Beitrag gelöscht habe, zum anderen meine Aussage bzgl. der Beleidigung von gestern dabei zu ignorieren, und dann nur Beleidigung als einzigen Grund für eine gerechtfertigte Löschung zu sehen.

Ich habe überreagiert, damit die Leute aufzufordern sich mal alle wie erwachsene Menschen verhalten und unterhalten?

Ich weiß, dass du neben der Löschung deines Accounts auch die deiner Beiträge beantragt hast, aber in Absprache mit Tin werden wir vorerst nur pseudonymisieren, um hier nicht komplett alles zu durchlöchern.

Wir hatten mehrere Ebenen von Grenzüberschreitungen. Pauschale politische Zuschreibungen wie „Faschisten“ sind so nicht akzeptabel

Ich finde es ebnso wenig akzeptabel, Personen bewusst durch falsche Namensnennung, gezielte Anführungszeichen-Markierung oder andere Formen der persönlichen Delegitimierung herabzusetzen, gerade dann, wenn klare Grenzen bereits benannt wurden.

Politische Positionen sind nicht per se moderationswürdig solange sie im Rahmen der Gesetze sind. Was aber moderiert wird, ist Verhalten. Wer wiederholt provoziert, Grenzen missachtet oder gezielt eskaliert, trägt zur Vergiftung der Debatte bei - unabhängig davon, auf welcher Seite er sich sieht.

Wir erwarten von allen Beteiligten eine Rückkehr zu einem respektvollen Umgang.

Solltest du es dir noch mal überlegen, dann steht dir das bis zum 6.3. zu laut Regularien.
Tut mir leid, aber wenn das für dich der richtige Weg ist, dann ist das eben so.

Es wurde eine Löschung beantragt. Irkanien wird gemäß den Regularien bis einschl. 6.3.26 auf inaktiv gesetzt.

Thelma Vilhjálmsdóttir übernimmt den Antrag. Die Debatte ist wiedereröffnet.

Alles klar wird aus der Liste der To Dos genommen.

Ist eingetragen

Zitat von "Abby"

Teile das denen mit die mich überall "Abby" schreiben und mich aus deren Marktplatz nicht löschen.

Das ist die einzige Erklärung die ich dazu noch machen werde. Nachricht an Marcus Flavius Celtillus ist auch raus.

Mehr habe ich hierzu einfach nicht mehr zu sagen.

Ich teile das hier allen mit. Inklusive dir. Melde es dem Datenschutzbeauftragten des Landes wenn deine Daten dort nicht gelöscht werden. Du hast jedes Recht anzuklagen, dass man Scheisse mit dir umgeht. Aber bitte verhalte dich hier angemessen.

"Das Büro" hier ist jetzt übrigens für den Rest des Tages geschlossen, sprich ich mach heute nichts mehr hier. Jegliche Korinthenkackerei , was wie wo ausgelegt werden könnte wird auch nicht mehr kommentiert. Ich werde alles Fragliche mit dem Rest der Servicetermins abstimmen.