Achtung: Dieses Forum wurde umgezogen, deshalb könnten vereinzelt Links und BB-Codes nicht funktionieren. Das kann einfach an die Administration gemeldet werden.
Bin zwar kein Serviceteam mehr, aber 5 Cent habe ich immer übrig: Ich kann mich nicht erinnern, dass Ratelon sich je Löschen lassen wollte oder die Absicht formuliert hat.
Der Plan war immer hier: https://ratelon.mns.li/forum/index.ph…1475#post261475 und ist in verschiedensten Varianten zur Durchführung der Transformation und Antragsstellung auf der Carta-Karte öffentlich und nicht öffentlich diskutiert worden. Ich bin über den Status Quo auch nicht glücklich, das habe ich auch schon mehrfach so geäußert und ich nerve auch Clausi damit regelmäßig aber leider bislang erfolglos.
Es gibt wie per Discord besprochen auch eine ästhetische Variante, für die realistisch keine Chance besteht, sie so einzutragen.
Aber nochmal öffentlich: Wenn man sich irgendwie erpressen lässt, dann ist man immer erpressbar. Da kein Kompromiss gewollt war, muss es anders gelöst werden. Ich sehe jedenfalls nicht ein, fünf Jahre Ausgestaltung für Grafiken, KI-Texte und Ein-Satz-Postings wegzuwerfen. Noch dazu wenn ich wie hier in drei Wochen eine kulturell vielfältigere und aktivere Region mit mehr Ausgestaltung auf weniger Platz zu entwerfen weiß.
Ich finde diesen Entwurf ganz gut, wenn gleich ich deine Passion für viele kleine Inseln nicht teile (was ja egal ist) Aber auch schon die (KI-)Entwürfe welche du im Sina-Thread gepostet hattest fand ich gut, sogar besser.
Warum das nicht realistisch ist es umzusetzen, verstehe ich nicht ganz. Theoretisch kann man ja noch etwas die massiveren Inseln in den Süden schieben, so dass mehr Meer zwischen Kontinent und dieser "asurischen Insellinie" entsteht und damit weniger theoretische Auswirkungen auf den Kontinent da wären. An sich glaube ich auch, dass es dann auch wenig Vetogründe gäbe, gegen diesen ästhetischeren Entwurf vorzugehen. Dafür haben wir ja Vetoregeln. Und im Zweifel könnte man ja auch die Sperrung aufheben für die drei Quadrate darunter, also die in Richtung Hatha Hatha.
Zur Causa "kein AGS" - unabhängig zur Vetoregelung die dort anders wäre: es macht halt die Karte schlechter, weil ungenauer. Das gleiche Problem haben wir bei Turanien (wobei da natürlich eine Austragung der inaktiven Gebiete viel angebrachter wäre).
Zur Qualität mag ich nur sagen, dass sich Projekte ja immer unterscheiden. Du setzt deinen Fokus mehr auf Texte und Erzählungen, Sina scheint bislang stärkeren Fokus auf grafische Ausgestaltung zu setzen.
Man möge mich korrigieren, aber die Paralleldiskussionen hat doch Marvin ins Feld geführt? Siehe auch seinen Beitrag weiter oben.
Es ist aber komplett kontextfrei für jeden außerhalb, Thelmas Beitrag macht vielleicht Sinn in einer Diskussion in "entsprechenden" Discords … aber hier.
Wenigstens kann ich dich noch erreichen. Ich wäre dir verbunden wenn du die Diskussion erwähnst die "nicht vergessen" wird oder die "eingeforderten Maßstäbe" oder die "harten und unwirklichen Kriterien" welche " hier heute für richtig erklärt wurden".
Ich kann hier im Forum nichts dazu lesen, den Rest wird es sicher auch interessieren, was du meinst. Wenn wieder irgendwo Paralleldiskussionen geführt werden oder ihr euch in Discord in Rage redet um dann hier solche Statements verlautbaren zu müssen finde ich das halt nicht gut.
Die Stelle des Serviceleiters wird durch meinen Rücktritt zum Ende des Monats frei. Die Amtszeit endet am 6. November, es ist ein Nachfolger für das Amt zu wählen, welche/r die restliche Laufzeit übernimmt . Hiermit leite ich gemäß §5 (1) GsOV die Wahl des Serviceleiters ein.
Kandidaturen für das Amt sind gemäß §5 (2) GsOV innerhalb einer Frist von 168 Stunden (bis 25.06.2026 17:30) hier persönlich öffentlich bekannt zu geben.
Das mit der komplett neuen Karte war ernst gemeint. Erscheint mir auch die zielführendere Diskussion im Vergleich zu was immer auch ihr da macht.
Ist das eine These, dass man nachschärfen sollte, und die Karte an neue Begebenheiten/Bedarf anzupassen? Oder ist deine Vorstellung einhergehend mit weitreichenden Änderungen der GO und Eintragungsverfahren? Nur damit ich weiß, was du meinst.
Bei aller berechtigten Diskussion über die Aktivitätsregeln: verzichte doch einfach auch auf persönliche Angriffe und Abwertungen wie "unfähig" oder "armselig" um eine Diskussion zu führen.
Zum Inhaltlichen: Dass vor 16 Jahren niemand Regelungen für KI-Bot-Posts vorgesehen hat, ist völlig logisch. Qualitativ war das damals schlicht kein Thema, weshalb eben Redebedarf besteht.
Ich weiß, das ist OffTopic, aber ... wohin drei Monate?
Ich kann es ja dann später in einen Thread verschieben oder einfach alles radikal weg zensieren.
Ich geh immer gerne in Normandie! Aber länger als 4,5 Wochen habe ich das leider noch nicht bewerkstelligt bekommen. Würde dann auch eher weiter die Atlantikküste runter fahren, weil wird halt dann irgendwann langweilig.
Vielleicht sollte man ja aber mal viel grundsätzlicher Überlegen, wofür man die Aktivitätsregeln überhaupt hat? Ging es nicht eigentlich darum, zu verhindern, dass von anderen begehrter Platz blockiert wird?
Bin ich bei dir, keine Frage, das macht Sinn. Könnte man ja einfach als Debatte beantragen, und das objektiv besprechen.
Also du hast den Proof, dass du, vermutlich mit Bots, die Aktivitätsregeln ausspielen kannst? Also die KI-automatisierte Version von alle 29 Tage einen vorbereiteten "Läuft durch die Straßen Koskows"-Posts?
(was ja egal ist) 
