Ist das eine These, dass man nachschärfen sollte, und die Karte an neue Begebenheiten/Bedarf anzupassen? Oder ist deine Vorstellung einhergehend mit weitreichenden Änderungen der GO und Eintragungsverfahren? Nur damit ich weiß, was du meinst.
Du hast mich im Gegenzug zu Clausi verstanden. Der erste Teil ist wohl das, was die meisten zu wollen scheinen.
Ich fand und finde den Vorschlag einer "komplett neuen Karte" etwas respektlos gegenüber Tin und Olic , die sich in Bezug auf eine technische Modernisierung der CartA-Karte große Mühe gemacht haben. Vor allem Tin hat uns so viele neue Möglichkeiten eröffnet, die CartA-Erde noch einmal realistischer darzustellen und zu gestalten.
Klar, man kann selbstverständlich noch eine neue Karte aufmachen. Dann aber besser nicht als Ersatz, sondern als sinnvolle Ergänzung oder Alternative mit einem anderen Konzept. Wenn es nur ein Ersatz sein soll, dann spricht meines Erachtens vieles dafür, konstruktiv bei einer wie auch immer gearteten Reform der CartA mitzumachen. Denn ich erinnere mich an BIK und KATZE und frage: Würde solch ein Vorhaben anders ausgehen als die letzten Male?
Ich meinte damit keine neue Kartenorga, sondern eine Erneuerung der Karte der CartA im Gedanken an Platzvorstellungen und Nachbarschaften sowie der Umsetzung von Kontaktwünschen. Bitte erst einmal das bedenken, bevor man wieder Unterstellungen tätigt. Ich habe dazu auch schon mit diversen Leuten gesprochen. Weder soll damit die Orga verändert werden, noch die CartA als solche weichen.
Das mit der komplett neuen Karte war ernst gemeint. Erscheint mir auch die zielführendere Diskussion im Vergleich zu was immer auch ihr da macht.
Ah, eine Lösung, die bei Futuna nicht funktionieren würde. Aber gut für eure MNs.
Ich dachte, wir machen eine völlig neue Karte, so zur Kompletterneuerung.
Ich habe Chinopien jetzt auch eine eigene Präsenz gegeben:
Hier die blockierte Grafik 
Vetobenachrichtigungen:
Andro: https://andro.mnprojekte.net/forum/showthre…id=1430#pid1430
Lagow für Ostchinopien: https://lagow.mikronation.de/index.php?thre…2148#post172148
Fuso: https://fuso.mikronation.de/wbb/index.php?…37942#post37942
Terekistan: Wegen Sicherheitsbedenken habe ich Olic in Severanien eine PN geschrieben.
Die Frage ist zu allgemein. Welche Ausgestaltung? Es gibt ja welche, die offen definiert ist. Dann gibt es das allgemeine Ausgestalten aller Entitäten auf der Karte. Und dann gibt es halt Ausgestaltung, die keine anderen Entitäten außerhalb Futunas betrifft. Und um die geht es ja vor allem. Warum willst du dich darüber austauschen?
Ihr habt den Vorteil, dass ihr euch über Ausgestaltung im Forum austauschen könntet. Der Großteil der futunischen Ausgestaltung ist verborgen, um den Spielern die Möglichkeit zu geben, sie zu entdecken im RP. Es wäre reichlich sinnlos, wenn die offen diskutiert werden würde. Deswegen könnt ihr über soetwas im simoff diskutieren und Futuna kann es nicht.
Aktivität im Sinne von Gesamtaktivität des Forums. Dass sich Spiel und die Unterhaltung abseits davon an einem zentralen Ort befinden.
Ja, passt halt nicht. Aber gut, das ist halt der "Nachteil", wenn die Ausgestaltung im Spiel stattfindet.
Simoff ist keine Aktivität. Wüsste nicht, wie ich die Gespräche, die ich in Discord führe, ins off in Futuna legen sollte. Die passen da null zusammen. Daher habe ich auch kein Problem mit Discord.
Das verstehe ich nicht.
Simoff ist auch keine Aktivität.
Ich seh das zum ersten mal! Aber gut ich bin auch nimmer in dem Discord… Discord macht die Foren kaputt.
Inwiefern?
Es ist immer schwer abzuwiegen, wofür man seine knapp bemessene Freizeit hernimmt. Mir fällt es auch schwer, mit anderen glaubwürdig zu interagieren, wenn der Hintergrund meiner Charaktere (das Eulenthal) noch nicht ausreichend vollständig ausgestaltet ist.
Ich für meinen Teil bin der Meinung - die nicht geteilt werden muss - dass ich oft genug Interaktion, Ideen und auch Besuch geboten habe und nunmehr zum Schluss komme, dass die meisten nur nehmen, aber nie selbst geben. Und da kann ich meine Zeit genauso wie die meisten verwenden.
Das Engagement ist sicher nett und in der Vergangenheit hätte ich sicher mehr Energie und Motivation gefunden, aber ist es den Aufwand noch wert? Die Karte zeigt, wo die Nationen liegen. Ein Mehr mag für den Einzelnen schön sein, aber wir spielen ja alle nur mehr vor uns hin und nicht mehr wirklich miteinander. Da ist es in meinen Augen nicht nötig, mehr Aufwand zu betreiben, weil es vielleicht nur frustrieren mag, wenn ihn außerhalb der eigenen Blase niemand zu würdigen weiß. 
Danke für die Liste. Im Zuge des Ende des Großreichs (7.-8- Jahrhundert) wurde fast sämtlicher Adel in die Familie al-banabi integriert. Entsprechend sind auch alle Linien innerhalb der Familie. Das betrifft ca. 6-8 Akashiri (Benannt nach dem futunischen Wort für Fürst - Akash - wörtlich Erwählter). Vergabe der Akashiri ist auf Lebenszeit mit Ausnahme Thandara und Liragh. Die und die Hauptlinie sind patrilinear. Man kann durch Anheirat keinen Anspruch erwerben. Ehepartner bleiben Ehepartner ohne Titel. Kinder können erben, solange sie Blutgeborene sind - Abstammung und der richtige Glauben.
Die formelle Titelrangfolge wäre: Mitglied der Familie al-banabi, Phönixprinz (noch kein futunisches Wort dafür), Akash(Erwählter), Shaikh(Herrscher), Sha(Oberster Herrscher) und Ashantir(Höchster Herrscher der Welt, Allherrscher). Großteils nur für die Repräsentation gedacht, vor allem als religiöse Symbole, dass der Allherrscher keinerlei Herrschaftsgewalt hat ist Absicht. Es gibt jedoch mindestens drei Akashiri, die absolutistisch regiert werden. Dazu zählt auch das in Antica befindliche Thandara.
Jegliche andere Personen, die sich als Adlige verkaufen, sind mit Sicherheit Terroristen und Ketzer. Wenn man sich mit denen einlassen will, macht man sich automatisch strafbar.
Als Ergänzung: Deret und Lehim sind futunische Reiche mit einem Shaikh. Lehim wird von einer Wahlmonarchie beherrscht, bei der Handelsdynastien den Posten auf Lebenszeit ausüben, rein repräsentativ. Deret ist eine repräsentative Erbmonarchie.
Zu den abhängigen Gebieten gehört das koptische Sibal, das absolutistisch in Absprache mit der koptischen Kirche regiert wird. Bis auf den äthiopischen Charakter und die dortige Tyrannei wurde faktisch nichts weiter ausgestaltet.
Ich glaube nicht daran, dass uns die Fortsetzung etwas nutzt. Das Kind ist im Brunnen ersoffen, alle Fronten sind bekannt. Mehr wird nicht passieren, weil wir das alle wissen.
Vielen Dank
Kein Veto (ich bin nicht mal sicher, dass diagonale Flächen als angrenzend gelten)
