Beiträge von Gilgamesh

Achtung: Dieses Forum wurde umgezogen, deshalb könnten vereinzelt Links und BB-Codes nicht funktionieren. Das kann einfach an die Administration gemeldet werden.

  • mē šarrūti

    Da es ja eigentlich dann ein neuer Antrag ist, stelle ich diesen hier gleich:

    Sehr geehrtes Serviceteam,

    hiermit beantrage ich als Delegierter Futunas folgende Änderung der Eintragung auf Grundlage von § 13 der Grundordnung:

    Voller Name der Nation: Sha'nat Futuna/Futunische Hegemonie
    Kurzname: Futuna
    Kürzel: FUT
    Portal (Webseite+Forum): futunischehegemonie.de/

    Das gesamte Gebiet kann danach, wie auch im obigen Erst-Antrag, als mē šarrūti auf der Karte markiert werden. Inklusive Aontenaa. Diyarasu ist bitte in Zukunft als Hebei zu bezeichnen, da es als das Gebiet dann in Absprache mit Sina in einem anderen Antrag an Nordhanar abgetreten wird. Diyarasu befindet sich in Zukunft inmitten des neuen Gebietes, muss aber nicht extra markiert werden.

    Diesmal ist überhaupt keine andere MN vetoberechtigt.

  • Entsperrung von Wasserflächen

    Sehr geehrte Delegierte,

    der vorliegende Antrag basiert auf einer Verständigung mit Sina, um diesem nicht die Küste völlig zu versperren, und stellt gleichzeitig eine ästhetische Archipelform dar. Allerdings müsste dafür ein wenig Platz aus dem recht leeren Asurik geschnitten werden. Auch wenn Futuna erstmal das Gros des Spielplatzes benutzen will, verweigere ich mich keineswegs dagegen, wenn andere eigene Ideen in einer Region umsetzen wollen, die an "Südostasien mit eigenem Anstrich" angelehnt ist.

  • Anträge an die Vollversammlung

    Ich habe mich mit Sina über einen Kompromiss einigen können. Für diesen ist es jedoch nötig, etwas mehr Wasser zu entsperren:

    Daher beantrage ich Aussprache und Abstimmung über die Entsperrung der folgenden Wasserflächen.

    Dazu folgende Detailkarten:

    Mit folgenden Hauptkulturen (unvollständig, dürften fast zwei bis drei Dutzend kleinere Kulturen dazukommen)

  • mē šarrūti

    Nach Rücksprache mit dem Serviceteam wird das bisherige Gebiet behalten und zu einem späteren Zeitpunkt abgegeben. Diyarasu ist es damit allerdings nicht mehr, das ist dann wie bei den anderen benannten Beispielen wirklich am neuen Standort zu finden.

  • mē šarrūti

    Nur als Info: Ich habe mir die Erlaubnis des Verantwortlichen geholt, Naulakha und Masaale innerhalb des Gebietes wiederauferstehen zu lassen. Das wird dann entsprechend umgesetzt.

  • mē šarrūti

    Eine vergleichbare Verlegung fand im Rahmen der Verrückung Lehims auf den jetzigen Platz sowie bei der Flächenvergrößerung Futunas auf seinem jetzigen Platz statt. Man könnte auch argumentieren, dass der Umzug Futunas von Salvagiti nach Nerica eine solche Änderung war. In keiner dieser Fälle kam es zu einer solchen Prüfung, auch wenn die vorhandene Ausgestaltung nicht mehr am gleichen Platz fortbestand.

    Interne Vergrößerung: Sha'nat Futuna

    Verschiebung Lehim: RE: Futunische Hegemonie (Anpassung)

    Ich habe sogar etwas noch Früheres gefunden als Futuna noch auf Salvagiti lag. Dabei wurde Vashir verschoben: Futuna (Vashir)

    Soweit ich es erkennen kann, hat Fuso dann halt auch bei einer nun gewollten Abweichung von der in den anderen Anträgen tradierten Norm ein Vetorecht. Und von mir aus auch das Serviceteam. Es ändert halt nicht wirklich etwas an den Vetopartnern.

  • mē šarrūti

    Dann gleich hier mit dem neuen Antrag:

    Sehr geehrtes Serviceteam,

    hiermit beantrage ich als Delegierter Futunas folgende Änderung der Eintragung auf Grundlage von § 13 der Grundordnung:

    Voller Name der Nation: Sha'nat Futuna/Futunische Hegemonie
    Kurzname: Futuna
    Kürzel: FUT
    Portal (Webseite+Forum): futunischehegemonie.de/

    (Auf Wunsch einer Person mit einer Mischung aus dickeren und kleineren Inseln, weil sie nicht auf Plattengrenzen liegen)

    E-Mail-Adresse des Ansprechpartners: calian@arcor.de

    Konkret ausgestaltete Gebiete - Staatlichkeit, Geschichte, Kultur, sonstige Parameter - abseits von Aontenaa und Hatha sind hier schon markiert:

    Das gesamte Gebiet kann danach, wie auch im obigen Erst-Antrag, als mē šarrūti auf der Karte markiert werden, von mir aus auch einschließlich Hathas, auch wenn das intern nicht damit zusammen bespielt wird.

    Wie im ersten Antrag beschrieben soll das jetzige "Dyiarasu" als Pachtgebiet Hebei an Nordhanar abgetreten werden.

    Sehr gerne können für einige Inseln - nicht für die Mehrheit - auch koloniale Vergangenheiten angenommen werden, wenn das gewünscht wird. Etwa von Albernia als Verbindung zu der ehemaligen Kolonie in Aurora. Wenn eigene Dependenzen solcher westlicher Kolonialmächte in der heutigen Zeit gewünscht sind, so ist dagegen nichts einzuwenden, solange sie die Ausgestaltung nicht zerlegen. In jedem Fall dann aber bitte selbst in den Raum erweitern ;)

    Vetoliste nach Alphabet:

    Aurora; https://ozeania.de/aurora/index.p…%A1arr%C5%ABti/

    Fuso: https://fuso.mikronation.de/wbb/index.php?…38186#post38186

    Nordhanar (kein Veto aber Zustimmung zur Abtretung nötig): https://forum.mnprojekte.net/wbb5/forum/ind…4870#post704870

    Ostchinopien(Lagow): https://lagow.mikronation.de/index.php?thre…2165#post172165

  • mē šarrūti

    In Ordnung, ich werde es mit der ästhetischen Variante heute abend nach der Arbeit probieren. Extra entsperren wollte ich eigentlich nichts. Es war mir schon peinlich, dass das bei Lehim passiert ist, weil ich ungern die Zeit aller in Anspruch nehmen will.

  • mē šarrūti

    Es gibt wie per Discord besprochen auch eine ästhetische Variante, für die realistisch keine Chance besteht, sie so einzutragen.

    Aber nochmal öffentlich: Wenn man sich irgendwie erpressen lässt, dann ist man immer erpressbar. Da kein Kompromiss gewollt war, muss es anders gelöst werden. Ich sehe jedenfalls nicht ein, fünf Jahre Ausgestaltung für Grafiken, KI-Texte und Ein-Satz-Postings wegzuwerfen. Noch dazu wenn ich wie hier in drei Wochen eine kulturell vielfältigere und aktivere Region mit mehr Ausgestaltung auf weniger Platz zu entwerfen weiß.

  • mē šarrūti

    Sehr geehrtes Serviceteam,

    hiermit beantrage ich als Delegierter Futunas folgende Änderung der Eintragung auf Grundlage von § 13 der Grundordnung:

    Voller Name der Nation: Sha'nat Futuna/Futunische Hegemonie
    Kurzname: Futuna
    Kürzel: FUT
    Portal (Webseite+Forum): futunischehegemonie.de/

    E-Mail-Adresse des Ansprechpartners: calian@arcor.de

    Mir ist bewusst, dass das Gebiet optisch nicht so ansprechend ist. Aber das ist das beste, was die Karte hergibt, ohne sich wochenlang mit OCH und Lagow streiten zu müssen, wie man ein Südostasien vernünftig ausgestaltet. Die KI kann es übrigens nicht, deswegen habe ich wieder selbst gezeichnet.

    Zur Ausgestaltung gibt es eine eigene Artikelkategorie mit reichlich Inhalten hier: https://www.futunischehegemonie.de/index.php?cate…%A1arr%C5%ABti/

    Dazu gibt es ein eigenes Forum mit Erzählsträngen hier: https://www.futunischehegemonie.de/forum/index.ph…%A1arr%C5%ABti/

    Aontenaa und Diyarasu müssen nicht extra wieder auf der Karte erscheinen, es reicht der benannten Name - mē šarrūti - für das gesamte Gebiet.

    Vetorecht hat allein Fuso, das hier informiert wurde: https://fuso.mikronation.de/wbb/index.php?…38157#post38157

    Im gleichen Atemzug soll das alte Diyarasu-Gebiet an Nordhanar als "Pachtgebiet Hebei" abgetreten werden. Diyarasu liegt in dem neuen Gebiet zwischen den beiden großen Inseln, wie man auf dieser politischen Karte in Rot sehen kann:

    (Legende: Futunische Siedlungsgebiete in Rot, zentral zwischen den großen Inseln dabei Diyarasu; mattes Rosa Óc Eo; dunkles Grün Kanem Bas; helles Grün Panem; lila Ayatthra; orange Inseln sowie Resttüpfer Stammesgebiete und nicht wirklich souveräne Staaten)

    Nordhanar-Info hier: https://forum.mnprojekte.net/wbb5/forum/ind…-so/#post704870


    Hinweis: Bei "hinreichend ausgestaltet" habe ich mich auf das Verhältnis von Sina zu Ausgestaltung und Fläche gestützt, um eine vergleichbare angemessene Größe zu finden. Natürlich sind die mē šarrūti kulturell weit komplexer, aber ich behaupte, dass man in der Vergangenheit gemerkt hat, dass ich kulturelle Vielfalt vielschichtig und mit Respekt darstellen kann, auch wenn es um Dutzende verschiedene Kulturen gehen mag.

    Auf Ausgestaltungsstaaten wurde verzichtet, da das derzeitige Modell mich bezüglich Interaktion und Aktivität nicht überzeugt. Sollten die benannten Gebiete jemals dynamischer werden und dauerhaft aktiv sein, kann man sicher überlegen, die besonders farblich hervorgehobenen Gebiete eventuell dazu zu sortieren.