Kaiserreich Chinopien (Ausgestaltungsstaat)

Der Antrag ist gültig und die Frist für Vetos läuft hiermit. Terekistan wurde wie beschrieben auf anderem Wege informiert.

Vetos sind durch Terekistan, Ostchinopien/Lagow, Fusō oder Andro möglich.

Ich lege vorerst Veto ein, aufgrund aktuell laufender Hintergrundklärungen (sowohl auf entsprechenden Discordkanälen als auch jetzt mit dem Post von Long Ju, Vetos oder Anträge lassen sich leichter zurücknehmen, als Flächen auf Karten nachträglich zu ändern)

Lasst mich kurz für Andro sprechen:

Die in dieser Diskussion vertretenen Standpunkte werden nicht vergessen. Die hier eingeforderten Maßstäbe werden dauerhaft Teil unserer Bewertung ähnlicher Vorgänge. Andro beabsichtigt nicht, zukünftige für andere Staaten Ausnahmen zu schaffen oder unterschiedliche Standards anzulegen. Jede Nation wird künftig nach denselben harten und unwirklichen Kriterien beurteilt werden, die hier heute für richtig erklärt wurden. Wer solche Maßstäbe fordert, muss damit rechnen, dass diese auch zukünftig angewandt werden.

Das von Lagow eingelegte Veto bezüglich des Ausgestaltungsstaates Chinopien wird hiermit gemäß § 15 (2) Satz 4 als formal gültig anerkannt.

Gemäß § 15 (4) wird das Verfahren mit dieser Bestätigung ab heute unterbrochen.

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Lasst mich kurz für Andro sprechen:

Bitte hier ummelden.

Zitat von Josip Olic

Bitte hier ummelden.

Lass es einfach, das ist weder deiner, noch deines Amtes Würde.

Wenigstens kann ich dich noch erreichen. Ich wäre dir verbunden wenn du die Diskussion erwähnst die "nicht vergessen" wird oder die "eingeforderten Maßstäbe" oder die "harten und unwirklichen Kriterien" welche " hier heute für richtig erklärt wurden".

Ich kann hier im Forum nichts dazu lesen, den Rest wird es sicher auch interessieren, was du meinst. Wenn wieder irgendwo Paralleldiskussionen geführt werden oder ihr euch in Discord in Rage redet um dann hier solche Statements verlautbaren zu müssen finde ich das halt nicht gut.

Man möge mich korrigieren, aber die Paralleldiskussionen hat doch Marvin ins Feld geführt? Siehe auch seinen Beitrag weiter oben.

Werde ich nicht.

Lass doch Clausi bitte erklären, wie er die CartA angezündet hat.

Zitat von Sebastian von Hammer

Man möge mich korrigieren, aber die Paralleldiskussionen hat doch Marvin ins Feld geführt? Siehe auch seinen Beitrag weiter oben.

Es ist aber komplett kontextfrei für jeden außerhalb, Thelmas Beitrag macht vielleicht Sinn in einer Diskussion in "entsprechenden" Discords … aber hier.

Gar nicht.

Das ganze Thema klärt doch die Grundordnung, wo es heißt:

"Ein Veto, das nicht einen Ausgestaltungsstaat betrifft, muss nachvollziehbar und schlüssig begründet werden. Als Vetogrund gelten Inkompatibilitäten in der Ausgestaltung des Antragstellers; persönliche oder politisch motivierte Vetos sind unzulässig. Über die Stichhaltigkeit eines Vetos entscheidet das Serviceteam mit der einfachen Mehrheit der abgegebenen Stimmen. Vetos zu Ausgestaltungsstaaten sind auch mit anderen Vetogründen zulässig."

Lagow hätte sein Veto gar nicht begründen müssen, da braucht es keine verhohlenen oder unverhohlenen Drohungen oder gar Brandstiftervorwürfe.

Zitat von Sebastian von Hammer

Man möge mich korrigieren, aber die Paralleldiskussionen hat doch Marvin ins Feld geführt? Siehe auch seinen Beitrag weiter oben.

Es gibt mindestens eine Diskussion auf dem Lagow-Discord im Chinopien-Channel. Die wird er gemeint haben.

Ah. Dann hab ich diesbezüglich nix gesagt.

Zitat von Stuart Templeton

Gar nicht.

Wow, kognitive Dissonanz ist in dir sehr fortgeschritten. Soll ich gerade einen Screenshot machen und posten oder willst du schreiben, wie du es dort eingeleitet hast?

Sorry, aber du kannst nicht immer die Wahrheit dahin drehen, wo du sie gerade brauchst.

Über deinen Geisteszustand möchte ich nicht mutmaßen, aber die Art und Weise, wie du hier nicht Beschimpfungen um dich wirfst, ist mindestens bezeichnend dafür, dass du gerne austeilst, aber umso weniger gerne einsteckst.

Ich habe nichts zu verbergen. Für den Ausdruck "Schmutz" in Bezug auf Ausgestaltungsstaaten, den ich verwendet habe, kannst du dich an anderer Stelle bedanken.

Zitat von Stuart Templeton

Ich habe nichts zu verbergen. Für den Ausdruck "Schmutz" in Bezug auf Ausgestaltungsstaaten, den ich verwendet habe, kannst du dich an anderer Stelle bedanken.

Bist du jetzt besser als alle Anderen oder machst du das gleiche? Aber hey, der Antragstellende ist ja die zitierte Person. Ist das jetzt auch noch nen Verfolgungswahn?