wir wissen, dass Du kein Nein akzeptieren kannst, wenn es gegen Deine Anträge gebt
Marvin, du kannst keine Anträge ab, alles gut, wir wissen alle wie du stimmst (mit Nein) und gut ist. Du verschließt dich auch jeglicher Argumentation, solange sie nicht dein Weltbild be- oder verstärkt, das ist ... Okay. Manchmal muss man auch jemanden zurücklassen. Nimmst locker 
Marvin, du kannst keine Anträge ab, alles gut, wir wissen alle wie du stimmst (mit Nein) und gut ist. Du verschließt dich auch jeglicher Argumentation, solange sie nicht dein Weltbild be- oder verstärkt, das ist ... Okay. Manchmal muss man auch jemanden zurücklassen. Nimmst locker
Vielleicht solltet ihr dann gute Argumente bringen? Ich bin nicht der einzige, der diesen Antrag ablehnt, aber das interessiert euch ja nicht, kennen wir aber ja schon, bei der KdN haben euch die Regeln auch nicht interessiert, sodass jetzt sogar ein Nichtmitglied abstimmen darf..
Überzeugt mich, warum Willkür besser ist, als ein klares Regelwerk, ich bin gespannt
Ich muss dich nicht überzeugen, das ist die Zeit nicht wert, die es kosten würde. Denn Lagows Meinung steht eh fest ( es stimmt mit "nein").
"Die CartA ist eine Meta-Ebene und kein SimOn" bitte halte sich mit deinen SimOn hier zurück. Immerhin hast du es bei der KdN verbockt. Dort bist du übrigens auch alleine mit deiner Ansicht, da alle Anderen mit guten Argumenten leben können. 
Eine sinnvolle Resolution der sich Lagow nicht verweigern wird
wir wissen, dass Du kein Nein akzeptieren kannst, wenn es gegen Deine Anträge gebt
Du raffst nicht, dass dein nein mir echt scheiß egal ist.
Ich würde mich jederzeit Olic Willkür unterwerfen als mir dein sinnloses, dummes, wiederholendes, unkonstruktives, verbockten Nein Gejammer antun zu müssen.
Ich könnte sogar Dich als Serviceleiter akzeptieren, oder sogar wählen, wenn es klare Regelungen für die Amtsführung gibt, wie sie momentan existieren
Ich muss dich nicht überzeugen, das ist die Zeit nicht wert, die es kosten würde. Denn Lagows Meinung steht eh fest ( es stimmt mit "nein").
"Die CartA ist eine Meta-Ebene und kein SimOn" bitte halte sich mit deinen SimOn hier zurück. Immerhin hast du es bei der KdN verbockt. Dort bist du übrigens auch alleine mit deiner Ansicht, da alle Anderen mit guten Argumenten leben können.
Teilnahme von Nichtmitgliedern ist ein guted Argument? Alles klar, bestätigt mir, dass der Austritt richtig war
Ich muss mit dir hier nicht über dort diskutieren. Du hast meine Argumentation dort gesehen und mit „Zwei mal drei macht vier. Widdewiddewitt und drei macht neune! Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt.“ kommentiert. Der Punkt ist, wenn du einmal einer Meinung bist, ändert daran so schnell nix mehr. Habe ich akzeptiert, akzeptiere bitte, dass du dann nicht die Person bist, auf die man eingeht.
Ich muss mit dir hier nicht über dort diskutieren. Du hast meine Argumentation dort gesehen und mit „Zwei mal drei macht vier. Widdewiddewitt und drei macht neune! Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt.“ kommentiert. Der Punkt ist, wenn du einmal einer Meinung bist, ändert daran so schnell nix mehr. Habe ich akzeptiert, akzeptiere bitte, dass du dann nicht die Person bist, auf die man eingeht.
Nein, nicht ich habe damit kommentiert, das warst Du.
Könnt ihr euch beide jetzt halt mal wie Erwachsene verhalten oder sowas?
Lieber schöne deutsche Kraftwörter verwenden wie ich oder komplett ausrasten aber dieser Spam mit mimimi und "du hast ja" geht bestimmt nicht nur mir auf den Karton.
Nein, nicht ich habe damit kommentiert, das warst Du.
Du hast 48 Stunden mir Lagow friedlich zu übergeben, oder so... Immerhin bin ich jetzt Lagow!
Du hast 48 Stunden mir Lagow friedlich zu übergeben, oder so... Immerhin bin ich jetzt Lagow!
https://kdn.mn-netz.de/woltlab/thread…D=1302#post1302
https://kdn.mn-netz.de/woltlab/thread…t=Welt#post1265
Deiner war früher 
Könnt ihr euch beide jetzt halt mal wie Erwachsene verhalten oder sowas?
Lieber schöne deutsche Kraftwörter verwenden wie ich oder komplett ausrasten aber dieser Spam mit mimimi und "du hast ja" geht bestimmt nicht nur mir auf den Karton.
dann werde ich wieder gesperrt
Ich wusste, dass das kommt. Es ging aber darum, dass du keine Argumente akzeptieren kannst. Du hältst dementgegen, dass du Paranoid behauptet, Andro hätte die KdN übernommen und du der seinen Sekretär über ein Jahr nicht verwendet hat, wärest jetzt Opfer...
Schon traurig, wie du nicht beim eigentlichen Thema bleiben kannst.
Nur kurze Anregung zur besseren Diskussion: Solange hier jeder nur seine eigene Burg verteidigt, wird das hier kein Dialog, sondern ein Nebeneinander-her-Reden 
Nur kurze Anregung zur besseren Diskussion: Solange hier jeder nur seine eigene Burg verteidigt, wird das hier kein Dialog, sondern ein Nebeneinander-her-Reden
So wie halt einfach immer.
Bild dazu kennste.
ich werde den thread hier sowieso, sobald ich heimkomme, spalten. Und dann wahrscheinlich auch schließen. Wir sind hier soweit vom Thema ab…
Von meiner Seite wird es nachher einen Vorschlag betreffend der Grundordnung geben, allerdings erst wenn ich irgendwann von der Arbeit nach Hause bin
Ich hasse Schnee, der nicht aus Kolumbien kommt...
Die Formulierung lautet:"Betroffene Staaten, insbesondere in unmittelbarer Nachbarschaft des Gebietes, können gegen Kartenentscheidungen begründete Einwände erheben."
Sie regelt nicht, welche Art diese Einwände sein müssen. Mit anderen Worten: Ob es nun um Ausgestaltung, Geografie oder andere Gründe geht, alles kann angeführt werden. So war jedenfalls mein Verständnis. Man kann das sicher noch näher präzisieren, die Nachbarstaaten sind ja zwischenzeitlich auch ausdrücklich erwähnt.
Auch Monarchismus an sich ist keine "verfassungsfeindliche" Einstellung. Die Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung zugunsten einer Monarchie in Deutschland wäre es vielleicht, aber derartige Bestrebungen werden sicher nicht in (zwischenzeitlich ohnehin weitgehend durch Discord ersetzten) RL-Diskussionen in CartA- oder Projektforen ernsthaft vorangetrieben.
Von mir stammen die Kommentare, die zu dieser Fassung führten. Das ist mehr ein Schnellschuss gewesen gestern Nachmittag und ich habe mich in Form und Ziel an dem orientiert, was schon da war, aber ich sehe diese Regelung in § 12 als weit weniger problematisch, als du sie hier einschätzt - einmal abgesehen von der eingefügten Klarstellung, dass die Simulation an sich nicht der Maßstab sein sollte. Am Ende ist es natürlich eine Frage der Anwendung.
Warum? Wir könnten jetzt lange darüber diskutieren, durch welchen Maßstab man "extremistisches, menschenfeindliches oder verfassungsfeindliches
Gedankengut" bzw. "Ideologien, die auf rassischer, ethnischer oder religiöser Überlegenheit, autoritärer Gewaltverherrlichung oder der Leugnung grundlegender Menschenrechte" im SimOff/RL-Kontext ersetzt.
Diese Diskussion halte ich aber nicht für sonderlich zielführend, weil wir uns dann erst recht in ideologische Debatten jenseits dieser Fallgruppen (die mit §§ 130 und 131 des deutschen StGB ja auch strafrechtlich relevant werden könnten) begeben.Man könnte die Formulierung auch allgemeiner halten, aber dann wird das wieder als (zusätzliche) Unsicherheit im Verständnis verstanden. Nur auf strafrechtlich relevante Inhalte zu verweisen, kann die Lösung auch nicht sein, denn gerade bei diesen Delikten ist das gar nicht so einfach zu bestimmen und Bauchschmerzen bei der Community bzw. Verantwortlichen dürfte im Zweifel vorher bereits anfangen. Wir haben diese Diskussionen wiederholt zu Sanktionen erlebt.
Wenn du jetzt vor diesem Hintergrund eine Art "Extremismusklausel" schreiben müsstest, würde die sicher von anderen Anwesenden als nicht ausreichend oder zu spezifisch (einen Genozid nicht simulieren zu wollen ist ja etwas anderes als den Umgang mit indigenen Völkern in der Geschichte der VL-USA grob an realen Gegebenheiten zu orientieren) empfunden werden.
Wenn ich eine solche Klausel schreiben müßte, würde ich erst mal sagen, daß was strafbar ist nicht geht (ob man jetzt auf das deutsche Recht abstellt oder eine vergleichende Zusammenschau der deutschsprachigen Länder will ich jetzt mich nicht festlegen).
Dann aber vielleicht: Sind nach objektiven Gesichtspunkten undifferenzierte klischeehaft-negative Darstellungen von ethnisch, rassisch, religiös, sozial etc. bestimmten Gruppe als Ganzes für die Simulation bildbestimmend bzw dominieren diese bei einzelnen Teilnehmern und werden durch die Leitung geduldet, so ist das Mitglied drauf hinzuweisen, daß das beanstandete Verhalten unverzüglich abzustellen bzw. zu unterbinden ist.
Darüberhinaus eine Liste von Simulationen, die zu unterbleiben hat, weil sie zu heikel sind, etwa Völkermord zuallermindest im Rollenspiel (eher überhaupt nicht), Vernichtungslager zuallermindest im Rollenspiel (eher überhaupt nicht), exzessive bildhafte Gewalthandlungen etc.
Bei Nichtbeachtung der Auflage folgen dann eben Konsequenzen: Verwarnung, Suspendierung, Ausschluß etc.
Von Simulationen hat hier nie irgendjemand was gesagt außer dir. Du willst es so spinnen, dass es auch andere außer dir trifft.
Ich schließe dieses ewige hin und her jetzt.
So ihr könnt wieder. Aber der Thread mit der Krümmung war einfach gekapert worden und ich hätte es schon früher splitten sollen.
Ich habe jetzt Mal ne ganz dumme Frage, für welches Projekt spricht "Fang Kai-Schek" eigentlich gerade?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
