Zu 1: Ich lehne die NPCs ab, aber ihre Abschaffung ist leider nicht mehrheitsfähig von daher: mir egal
Lehne ich ab, MNs sind Forensimulationen, keine Blogstaaten
Lehne ich ebenso ab, wir brauchen keine Kartenleichen
Vielleicht muss du dann die Marvinnationen gründen. Die MNs hatten nicht immer ein Forum als Bedingung für Aktivität.
. Die MNs hatten nicht immer eine Forum als Bedingung für Aktivität.
Ich bin seit 2014 dabei, immer war ein Forum Voraussetzung, alternativ kann ich ja allen Mitspielern meine Beiträge per Fax zusenden, wenn ich mir das Gerät auf Arbeit mal... ausleihe..
Ohne Forum ist eine Interaktion mit anderen schlichtweg nicht möglich
Ich bin seit 2014 dabei, immer war ein Forum Voraussetzung, alternativ kann ich ja allen Mitspielern meine Beiträge per Fax zusenden, wenn ich mir das Gerät auf Arbeit mal... ausleihe..
Ohne Forum ist eine Interaktion mit anderen schlichtweg nicht möglich
Dann fehlen dir aber gut 16 Jahre MN-Erfahrung davor. Ich hab an anderer Stelle die Regeln des BIK von 2002 gepostet. Ich zeig dir gerne wie ich ohne eigenes Forum Astor den Krieg erkläre.
Ohne Forum ist eine Interaktion mit anderen schlichtweg nicht möglich
Heute scheint nicht dein allerkreativster Tag zu sein. Menschen haben schon miteinander interagiert bevor es Foren gab, und sie interagieren sogar auch heute im Internet meistens eher außerhalb von Foren miteinander.
Was du meinst, ist wohl auch hier, dass du willst, dass alle bei dem bleiben, was du gewohnt bist. Und das ist ja okay, aber deswegen nicht die einzige denkbare Option, als die du sie hinstellst.
Heute scheint nicht dein allerkreativster Tag zu sein. Menschen haben schon miteinander interagiert bevor es Foren gab, und sie interagieren sogar auch heute im Internet meistens eher außerhalb von Foren miteinander.
In einer Forensimulation ist ein Forum natürlich notwendig
ne wie ich ohne eigenes Forum Astor den Krieg erkläre.
Du kannst die Erklärung in Astor posten, Astor kann aber dann nicht bei Dir reagieren
Kannst du nur nicht weil du auf dem Discord gebannt bist. 
Kannst du nur nicht weil du auf dem Discord gebannt bist.
Wenn Du das MN treffen meinst: Dir hat meine Meinung nicht gepasst, und dann wurde ich gebannt. Andererseits müsste ich dann andauernd Beiträge von Dir lesen......
In einer Forensimulation ist ein Forum natürlich notwendig
Du kannst die Erklärung in Astor posten, Astor kann aber dann nicht bei Dir reagieren
Also erstens ist die Carta nicht die "Organisation der Forensimulationen" und zum anderen, kann Astor in Astor reagieren. Ich könnte einen Blog haben. Kann da ein Formular anbieten. Oder Kommentare. Mailgruppen waren bis 2001 das Ding. Oder eben ein Fax, wenn ich es so richtig geil oldschool will. Oder versuchen wir es mal in die moderne Richtung statt immer nur verächtlich über alte Technik (wie Foren) zu sprechen: Discord oder Reddit…
Nur weil du nur ein Schema kennst, oder magst, heißt das nicht, dass alle deinem Schema entsprechen müssen. Weil wir sind hier -weiterhin- kein zentral geführtes Spiel.
Wenn Du das MN treffen meinst: Dir hat meine Meinung nicht gepasst, und dann wurde ich gebannt. Andererseits müsste ich dann andauernd Beiträge von Dir lesen......
Jo, rede dir das mal weiter ein 
Ich mache eine Fax MN auf.
: Discord oder Reddit
Bieten die denn auch mehrere IDs und co? Discord tut das nicht, reddit weiß ich nicht, weil ich da keinen Account habe
Die Carta kann selbstverständlich regeln, welche Art von MNs hier Mitglied werden können, ansonsten würden wir die Conas ja auch aufnehmen müssen
Bieten die denn auch mehrere IDs und co? Discord tut das nicht
Discord hat einen eingebauten Accoutswitcher.
Davon abgesehen ist es keine MN-Grundvoraussetzung, mehrere IDs pro Spieler zu haben. Früher war das sogar mal üblicherweise verboten.
Die Carta kann selbstverständlich regeln, welche Art von MNs hier Mitglied werden können
Richtig. Aber das hat dann was damit zu tun, worauf man Lust hat, nicht damit, was möglich ist.
bgesehen ist es keine MN-Grundvoraussetzung, mehrere IDs pro Spieler zu haben. Früher war das sogar mal üblicherweise verboten.
Ich weiß, aber heutzutage hat eigentlich jede MN diese Möglichkeit
Discord hat einen eingebauten Accoutswitcher.
hm, muss neu sein, habe ich jetzt nach Deinem post das erste mal gesehen^^
Bieten die denn auch mehrere IDs und co? Discord tut das nicht, reddit weiß ich nicht, weil ich da keinen Account habe
Die Carta kann selbstverständlich regeln, welche Art von MNs hier Mitglied werden können, ansonsten würden wir die Conas ja auch aufnehmen müssen
Weißt du, wegen mir kann eine MN auch Plüschelefantenarmeen haben. Ich werde halt dann wahrscheinlich weniger mit dieser MN interagieren in Bezug auf Macht/Krieg etc. pp. aber ich find's ok. Genauso darf sie alles regulieren, was für sie wichtig ist. Patrick hatte es schon erwähnt, 2001 war die Lex Unitas in vielen Ländern üblich. Ich finde die Forenfixierung nicht zwingend. Ich finde dass für gewisse Rechte innerhalb der CartA Aktivität da sein sollte. Wenn ein inaktiver Staat weiter Einfluss auf die CartA haben kann, dann ist das durchaus nicht die beste Lösung - aber ein inaktiver Staat mit einer gewissen Historie ist dennoch besser als ein weißer Fleck auf der Karte.
Zu 1: Ich lehne die NPCs ab, aber ihre Abschaffung ist leider nicht mehrheitsfähig von daher: mir egal
Lehne ich ab, MNs sind Forensimulationen, keine Blogstaaten
Lehne ich ebenso ab, wir brauchen keine Kartenleichen
...
[Blockierte Grafik: https://irkanien.de/lagow.png]
Manchmal Frage ich mich, wer hier nicht mit unterschiedlichen Meinungen klar kommt und es Anderen dann vorwirft...
wer hier nicht mit unterschiedlichen Meinungen klar kommt und es Anderen dann vorwirft...
WQeil ich Dinge anders sehe als Du? Sorry, ich wusste nicht, dass es verboten ist, eine andere Meinung als Du und Lande zu haben
WQeil ich Dinge anders sehe als Du? Sorry, ich wusste nicht, dass es verboten ist, eine andere Meinung als Du und
LandeAbby [anm.d.R.] zu haben
Ah, da ist die Antwort!
Vielleicht könnte man als Service auf der Karte zukünftig generell hervorheben, welche Staaten wirklich Interaktionen wünschen und welche eher nostalgisch mit Geschichte sind. Dann wusste man immerhin, woran man gerade ist.
Ah, da ist die Antwort!
Ja, das ist in der Tat eine Antwort
Vielleicht könnte man als Service auf der Karte zukünftig generell hervorheben, welche Staaten wirklich Interaktionen wünschen und welche eher nostalgisch mit Geschichte sind. Dann wusste man immerhin, woran man gerade ist.
Wenn das an mich gerichtet ist: ich sperre mich nicht gegen Interaktion, ich erwarte nur, dass man sich dabei an die Regeln hält, also genau die, die Du abschaffen willst
Lagow stimmt halt mit Nein. Immer.
Jetzt bin ich ja fast versucht, einfach aus Prinzip eine Resolution vorzulegen, dass der HSV der beste Verein ist. 
(Und selbst dagegenzustimmen natürlich.)
Jetzt bin ich ja fast versucht, einfach aus Prinzip eine Resolution vorzulegen, dass der HSV der beste Verein ist.
(Und selbst dagegenzustimmen natürlich.)
Eine sinnvolle Resolution der sich Lagow nicht verweigern wird
Lagow stimmt halt mit Nein. Immer.
wir wissen, dass Du kein Nein akzeptieren kannst, wenn es gegen Deine Anträge gebt
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
