Bestehendes aktiver nutzen, klarer konsolidieren und dort, wo nötig, punktuelle Reformen in der Vollversammlung einbringen. Einerseits Freiraum lassen, andererseits sicherstellen, dass die wichtigsten Dinge koordiniert werden und nicht im Chaos untergehen.
Die Carta (Themenfremdes aus "Teile der CartA-Karte sind falsch gekrümmt.")
-
-
Eher so 30...
Okay zwei AGS und ab drei dann Spießrutenlauf, ob ich das will, weiß ich halt nicht... Dann hebe ich mir das lieber für gute Konzepte auf, die man wirklich nicht bespielen kann/will.
Ich fände ein bespielbars Chinopien besser Gried, auch wenn man über die Stärke verhandeln kann, wenn es kein "primär Projekt" ist. Aber du kennst ja die aktuelle Spielweise/das aktuelle Meta-Spielziel für Andro.
-
Mindestens 37
-
Mindestens 37
Niemals, nicht über 30, so viele Spieler hatten wir früher mal, aber heute definitiv nicht mehr
-
Je nachdem wer da Doplungen sind, ich verliere da die Übersicht:
Keine Ahnung wie man die auf dem Discord zusammenrechnen soll, Nienburg? ist der in der Liste? Bleichenberg? Weiß ich doch nicht!
Hannah hatte ich vergessen. Das ist aber auch nur oberflächlich erstmal. Und ja, das sind die Namen die ich in meinem Kopf speicher, schlagt mich nicht.Faantir 1 Vuvu 2 Bene 3 Third 4 Crane 5 Wexel 6 Jonas 7 8 Rin 9 Marcus 10 Marvin 11 Louis Livornien 12 Wattenberg 13 Pahlsdorf 14 Reis 15 Potty 16 q'Qyyh K'Hay 17 Urmel 18 Carl von Meiermann 19 Tesla 20 Waldstädt 21 Clausi 22 Mehregaan 23 Azita Bakhtawar 24 Samir Jassar? 25 Manfred Hilgenbecker 26 Emil-Leopold Fuchsschubert 27 Hendrik Wegland 28 der zweite Lagow Mensch 29 Fusokaisermann 30 Hermione III 31 Hannah 32 Scrip 33 -
Große Liste
1 Fettsack (ich) 2 Lande 3 AvuzA (Andro 4 Clark/Nehrenmann 5 Nils 6 Clausi 7 Gried 8 Olic 9 Pahlsdorf 10 Botherfield 11 Dyce/Glenverness 12 Bene 13 Willy 14 Fürstenkron 15 Tin 16 Ladinientyp 17 Buddenberg 18 Moumont 19 Reis 20 Potty 21 Scrip 22 Crane 23 Hannah chen24 Third 25 Mehreegan 26 Dionysoskerl 27 Waldstädt 28 Hochkomma 29 Urmel ---- quasi inaktiv/raus 30 Layfield / SC Cheffe 31 Kalk 32 Wattenberg 33 Nienburg 34 Mastrov Scheiße, Du hast recht... dachte immer, das sind weniger
EDIT: Bebel vergessen sind dann 35
-
ICH HABE WILLY VERGESSEN!!!!!11
und halt plus Turanien.
-
ICH HABE WILLY VERGESSEN!!!!!11
und halt plus Turanien.
KURWAAAA! ICH HAB DEN PLATZMEISTER VERGESSEN.......
Aber gut zu wissen, dass es tatsächlich noch so viele sind, es wirkt immer so, als seien das so wenige, weil der Großteil so wenig postet.......
-
Eher so 30...
Wie mein Physiklehrer immer meinte: "Die Größenordnung stimmt."
Ich bin unter den Top 5! -
Das ist nicht danach sortiert wie gut oder nervig man ist.
-
aber aber aber

-
Bestehendes aktiver nutzen, klarer konsolidieren und dort, wo nötig, punktuelle Reformen in der Vollversammlung einbringen. Einerseits Freiraum lassen, andererseits sicherstellen, dass die wichtigsten Dinge koordiniert werden und nicht im Chaos untergehen.
Also, mein Punkt "Wir sechs oder acht oder so spielen hier nur an uns selbst rum"
Karte haben wir, und ich finde es gut dass die besser werden sollen. Aber die Hälfte bekommt man schon nicht mal dazu hier regelmäßig mitzulesen. Ich wette es gibt Leute die wissen nicht mal, dass es Ausgestaltungsstaaten überhaupt gibt.
Was am Ende heisst, ich soll mir jetzt Mehrarbeit machen nur weil ich hier mitlese. Das ist die gleiche dumme Regelwutscheisse wie mit diesen leidigen Wasserflächen. -
Ein gewisser institutioneller Rahmen ist schon ganz hilfreich, vor allem bei sporadischer Teilnahme.
-
Mag sein, dass es vor 15-20 Jahren 100 Spieler waren. Hier waren dann am Ende auch nur 20 die an sich selbst rumgespielt haben.
-
Das ist auch allgemein meine Motivation. Ich hoffe, das wurde klar. Es geht nicht um Ausschluss, wie es vielleicht oben klingen mag, sondern um mehr Konsequenz und dadurch um mehr echte Teilnahme. Ich wünsche mir, dass all diese Länder auf der Karte sichtbar sind.
Ich würde mir das auch wünschen, dass es eine Karte gibt, die einfach das abbildet, was in der Sim tatsächlich stattfindet. Aber realistischerweise ist dieser Wunsch halt inkompatibel mit dem Anspruch, dass man anderen vorschreiben kann, was sie mit ihren MNs zu machen haben. Solange ein nicht ignorierbarer Teil der Spieler hier lieber MNs von der Karte werfen würde, die nicht die richtige Aktivität haben, die richtige Größe, nicht selbst genug gehostet sind, keine separat genuge Homepage haben, nicht realistisch genug sind, zu RL-nah sind, und so weiter und so fort, und man in Threads wie diesem Aussagen lesen muss wie (ich paraphrasiere) "was wollt ihr eigentlich auf der Karte, so habt ihr hier nichts zu suchen", kann ich es niemandem verdenken, wenn er einfach die sicherste Variante wählt, wie er nicht ganz von der Karte fliegt (und das ist halt alles zusammen als eine einzige Eintragung). Das wird sich wohl höchstens ändern, wenn die Community lernt, anderen einfach was zu gönnen anstatt eine Hürde nach der anderen aufzustellen, damit andere nach den eigenen Ansprüchen spielen müssen.
Bis dahin ist eine Karte, die die Sim-Realität darstellt zwar möglich, aber nicht als offizielle CartA-Karte.
-
Ich würde mir das auch wünschen, dass es eine Karte gibt, die einfach das abbildet, was in der Sim tatsächlich stattfindet. Aber realistischerweise ist dieser Wunsch halt inkompatibel mit dem Anspruch, dass man anderen vorschreiben kann, was sie mit ihren MNs zu machen haben. Solange ein nicht ignorierbarer Teil der Spieler hier lieber MNs von der Karte werfen würde, die nicht die richtige Aktivität haben, die richtige Größe, nicht selbst genug gehostet sind, keine separat genuge Homepage haben, nicht realistisch genug sind, zu RL-nah sind, und so weiter und so fort, und man in Threads wie diesem Aussagen lesen muss wie (ich paraphrasiere) "was wollt ihr eigentlich auf der Karte, so habt ihr hier nichts zu suchen", kann ich es niemandem verdenken, wenn er einfach die sicherste Variante wählt, wie er nicht ganz von der Karte fliegt (und das ist halt alles zusammen als eine einzige Eintragung). Das wird sich wohl höchstens ändern, wenn die Community lernt, anderen einfach was zu gönnen anstatt eine Hürde nach der anderen aufzustellen, damit andere nach den eigenen Ansprüchen spielen müssen.
Bis dahin ist eine Karte, die die Sim-Realität darstellt zwar möglich, aber nicht als offizielle CartA-Karte.Ich mag diese gezeichnete Schwarz-Weiß-Welt nicht, aber ihr hängt da irgendwie alle so traumatisch drin oder habt die 10-15 Jahre hier erlebt, die ich nicht miterlebt habe. Statt die neuen Tools zu nutzen, wird weiter einfach der Blues gesungen.
Wenn ein Projekt wie Turanien selber kaum aktiv ist, und noch die Gebiete von 5 weiteren mitschleppt, die noch viel weniger aktiv sind, dann ist das eine fast schon aktive Entscheidung. Ich weiß bei Turanien aber zumindest dass das 2-3 engagierte Personen hinter dem Hauptprojekt stecken, auch wenn sie eben momentan keine Zeit finden. Was ich zumindest nachlesen kann, ist, dass Turanien überhaupt kein Interesse hat dies überhaupt zu ändern, weil zum einen "sichert" man ja erfolgreich die Gebiete seit Ewigkeiten (gegen die "böse" CartA die immer alles löschen will), und hat trotz mehrmaliger Anfrage leider auch null Interesse das anders eben über die AGS darzustellen. Ich finde das halt schade, weil es recht einfach die (theoretische) Sim-Realität anzupassen.
-
in Threads wie diesem Aussagen lesen muss wie (ich paraphrasiere) "was wollt ihr eigentlich auf der Karte, so habt ihr hier nichts zu suchen",
Ja, meine Rede. Aber hast du das echt in diesem Thread so wahrgenommen? -
Ich lehne mich aus dem Fenster und vermute, dass Patrick hier den Thread von Vuvu meint, und ich glaube der war so nicht gemeint.
-
Und als "Kolonie" hat man bei der Eintragung mehr Rechte als ein AGS mit gleicher Spieltiefe.
Das habe ich vorher vergessen: Was für ein Recht denkst du hat denn bitte eine "Kolonie" hier, vor allem "mehr Rechte als ein AGS"? Eine "Kolonie" wird auf der Karte in der gleichen Farbe eingetragen wie der Staat selbst. Die "Kolonie" bekommt einen Zusatz in Klammern das sie Teil des Staatsgebiets ist. Wo siehst du da mehr Rechte?
-
Zum Beispiel bei der Eintragung, dort muss es sinngemäß schwere Gründe für ein Veto geben, bei den AGS reicht "ich mag keine AGS". Auch müssen Formal AGS nicht angesprochen werden, wenn es Änderungen in der Nachbarschaft gibt. Wenn du also mit dem AGS dicht an "Kolonie"/"Forenteil"/whatever bist, hat es mehr benefits das zu machen.
Vielleicht macht da irgendwann Mal jemand eine Liste, was AGS können, nicht können und ab welcher Ausgestaltungsschwelle "Projektanhängsel" eher das Mittel der Wahl sind. AGS fühlen sich und ich habe einen durch gebracht, in der Eintragung der Vetowillkür ausgesetzt. Ob das wie gesagt ein Gefühl ist, kann man sicher diskutieren.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!