Teile der CartA-Karte sind falsch gekrümmt.

Zitat von Josip Olic

hte Nachricht: deine angehängte Karte ist bereits die verzerrte Karte

Die verzerrte Karte hat Thelma mir hier präsentiert, da sieht Lagow aus, wie ein halbschlaffes Geschlechtsteil und eben komplett verzerrt. Auf der CartA Karte ist es normal

Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, worin die inferentielle Lücke eigentlich besteht.

Zitat von Wiktoria I.

Die verzerrte Karte hat Thelma mir hier präsentiert, da sieht Lagow aus, wie ein halbschlaffes Geschlechtsteil und eben komplett verzerrt. Auf der CartA Karte ist es normal

Das zeigt, dass du bspw. vor allem das Interesse daran hast wie dein Stück Land auf der Gesamtkarte aussieht - also Form. Das ist ja legitim. Bleibt aber dabei das dein "Normal" halt verzerrt ist und die nationale Karte halt die tatsächlichen Verhältnisse schon recht schlecht wiedergeben.

Wäre eh mal interessant das Stimmungsbild abzufragen:

Ich persönlich würde wohl qkm und Position auf Breiten- und Längengrad wichtiger finden. "Zählen" tut ja eigentlich eh nur eine Darstellung auf einer Kugel.

Von @Stuart Templetonhabe ich auch vor allem qkm vernommen, Thelma Vilhjálmsdóttir und @Tin Velic wären eindeutig froh daran nutzbare Daten zu haben, wobei ich von Tin weiß dass er auch gerne eher die Form erhalten lassen würde, Aurora/ @Robert Ashcroft bei dir höre ich schon auch Form raus, habe aber den Eindruck dass qkm und Position auch essentiell sind.

Gibt es andere Stimmen?

Also ich hab die Platte Caree wieder auf den Globe geworfen und das Ergebnis ist glaube ich echt okay und entspricht glaube ich den was viele "erwarten". Das ändert natürlich bei einer Darstellung für ein Maps in WebMercator nicht das Aussehen wie schon früher gezeigt.

Aber! Google Maps nutzt ja jetzt auch schon länger eine Globe-Darstellung. Finden wir etwas, was wie Maps umschalten kann? Und theoretisch kann man ja weitere eine W7 ausgeben oder was anderes flächentreues.

Mir ist es gleich, ob Lokalkarten oder CartA-Karte die richtige Form haben, beides geht halt nicht*.

@Josip Olic kannst du den Globe nicht für Wiki mal auf Lagow zentrieren? Damit sichtbar wird, wie Lagow eigentlich aussehen müsste...

Zitat von Tyron von Creutzburg

Einigt euch bitte zügig, ich muss ja alle Fahrpläne dann neu berechnen! Der ganze Taktfahrplan geht den Bach runter...

Für Eulenthal? Eulenthal liegt etwa bei zwischen 45°N 16°O und 45°N 18°O (~157 km/Bremen<->Wolfsburg) ± 0.5° nördlich/südlich dieser Linie (~111 km/Hannover<->Magdeburg). (Schätzung der Koordinaten nach Augenmaß)

Die Verzerrung ist auf der Wagner VII um 45° N 0° O am geringsten.

Schlussfolgerung: Eulenthal ist minimalst verzerrt.

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Damit sichtbar wird, wie Lagow eigentlich aussehen müsste...

Lagow sieht momentan so aus, wie es aussehen soll, ich bin an einer Änderung der Landesform nicht interessiert, ob die Karte am Ende aussieht wie ein Globus oder was auch immer, ist mir egal, es ist mir auch egal, wenn andere Länder komplett verzerrt sein wollen, aber Lagow sieht seit seiner Eintragung so aus, und das soll auch so bleiben

Zitat von Wiktoria I.

Lagow sieht momentan so aus, wie es aussehen soll, ich bin an einer Änderung der Landesform nicht interessiert, ob die Karte am Ende aussieht wie ein Globus oder was auch immer, ist mir egal, es ist mir auch egal, wenn andere Länder komplett verzerrt sein wollen, aber Lagow sieht seit seiner Eintragung so aus, und das soll auch so bleiben

Viel Dank für deinen wertvollen Beitrag.

Wir haben verstanden, dass du etwas willst, das nicht möglich ist. Wir suchen auch für dich nach einer Lösung.

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Mir ist es gleich, ob Lokalkarten oder CartA-Karte die richtige Form haben, beides geht halt nicht*.

@Josip Olic kannst du den Globe nicht für Wiki mal auf Lagow zentrieren? Damit sichtbar wird, wie Lagow eigentlich aussehen müsste...

Lagow hat von Nord nach Süd entsprechend so knapp 1000-1100km Länge und in der Breite so 500km - auf der Basis wäre es sinnvoll eine nationale Karte zu machen. Wie schon mehrfach erwähnt, ist das schlicht die Realität jetzt, auch auf Basis der Wagner VII-Karte die jetzt existiert. Sonst wäre Lagow auf ner Scheibe.
Eine Lösung wäre Lagow natürlich zu verzerren, damit es wieder passt. Tin hat das ja versucht. Aber ich glaube da muss man eher regional immer Hand anlegen, eine Weltformel gibt es denke ich nicht.

Da ich von dieser Kartenmaterie keine Ahnung habe, bin ich mit meinen Äußerungen auch recht vorsichtig. Allerdings sehe ich die Gefahr, dass man es zu sehr "verkompliziert". Selbst in unserer realen Welt sind die Karten nicht 1 zu 1 maßstabsgetreu dargestellt. Hier sei das Beispiel von Grönland und dem afrikanischen Kontinent genannt. Mich hat das noch nie gestört.

Mich ehrlich gesagt auch nicht. Ladinien ist auf der Weltkarte auch nicht 1:1 mit der nationalen Karte identisch, aber gut getroffen. Damit bin ich sehr zufrieden.

Das verstehe ich. Die Initiative hat ja auch mehr das Ziel der nachhaltigen Messbarkeit. Und es für zukünftige Karten oder Projekte einfacher zu machen.

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Für Eulenthal? Eulenthal liegt etwa bei zwischen 45°N 16°O und 45°N 18°O (~157 km/Bremen<->Wolfsburg) ± 0.5° nördlich/südlich dieser Linie (~111 km/Hannover<->Magdeburg). (Schätzung der Koordinaten nach Augenmaß)
Die Verzerrung ist auf der Wagner VII um 45° N 0° O am geringsten.

Schlussfolgerung: Eulenthal ist minimalst verzerrt.

Na immerhin! Danke.

Zitat von Abby

Jetzt habt ihr vier Seiten damit verbracht für alle zu erklären warum Irkanien am Äquator liegt.

Das hier spielt für vielleicht drei bis fünf echte Kartenfans eine Rolle, für den Rest eben nicht.

Ihr dürft euch einfach nur überlegen ob es die Arbeit wert ist, denn:
Entscheidet euch ob ihr Flächentreu bleiben wollt wie es jetzt ist, dann kann man Pixel zählen ODER ob ihr Winkeltreu sein wollte, dann gibt es weniger Verzerrungen (oder in wahrer: Verzerrungen die ihr eher von Karten kennt, verzerrt ist es nämlich immer.)
Ihr dreht euch hier im Kreis, und für die Kartenorga ist Flächentreu einfach besser. Beides geht nicht. Das haben wir vor 20 Jahren schon diskutiert.

Ich neige ja auch dazu Wagner als einfache flächentreue Karte beizubehalten (man könnte noch streiten ob Equal Earth gescheiter wäre aber who cares). Aber technologisch evtl. eine neue Basis zu schaffen, bei der genau das alles dann keine Rolle mehr spielt, da alles möglich ist, finde ich dennoch verlockend. Ob es sich auszahlt oder von der maintenance einfach genug wird, weiß ich nicht.

Zitat von Abby

In einer optimalen Welt würden wir direkt auf einer Kugel malen.

Ansonsten ist das einzige Problem was man bisher hat, dass keiner weiß wie Harm damals die Umrechnung gemacht hat. Einfach den Staat um den es geht in die Mitte der Projektion zu legen. Verzerrungen hat man immer und überall weil die Welt halt rund ist und wir auf Papier arbeiten.

Ist ja scheinbar auch vielen egal gewesen, und das Eintragungsverfahren ist ja entsprechend nur flächentreu auf die CartA-Wagner orientiert. Und ich glaube die meisten "jüngeren" Eintragungen haben erst nur auf dieser Karte das eingezeichnet und dann ihre (falsche) nationale Karte gezeichnet… im Grunde hätte das Serviceteam als Leistung bspw eine zentrierte Darstellung auf einem Globus anbieten können o.ä. damit es etwas besser passt.

Wie gesagt, ich teste mal weiter, ob man von einer vektorisierten PC aus vielleicht einfach alles machen kann mit dem GProjector… also so von der Einfachheit des Workflows. So sehr ich in Richtung qGIS gehen wollen würde, so wenig habe ich Ahnung oder Zeit. Und dann das mit den Kanonen und den Spatzen…

Wir könnten ja die Gelegenheit mal nutzen, das ganze überdimensionierte Scheißding zusammenzustauchen. Das stimmt doch auch alles nicht mehr? CartA Redesign 2026.

Ein gemeinsames Re-Design und (Neu)-Gestaltung wäre ich offen, ist die Frage ob es sozusagen "drin" ist und die Leute die das können die Zeit haben.

Ich würde mich anbieten, hier mal die ganzen Infos zu entstauben und die Verzeichnisse zu aktualisieren. Facility Management!