Gurkistan (Vergrößerung)

Moin.

Insgesamt scheint mir das formal vollständig zu sein, eure Eintragung ist ja auch schon sechs Monate her.

Hier wäre es wohl auch gerade für die Vetostaaten und unmittelbaren/direkten Nachbarn sinnvoll die Ausgestaltung "Mischwälder mit wenig Zivilisation" noch etwas genauer zu definieren, wobei ich nicht weiß, inwieweit das überhaupt besonders große Auswirkungen auf die quasi inaktiven turanischen Gebiete Schwion & Underbergen, der de facto verlassene Freistaat Fuchsen und das todesgeweihte Katista mit dem unbespielten Imperia hat.

Als gemeinsamer Delegierter für die Projekte Nordhanar, Nordmark, Dreibürgen, Bergen und Tanurische Konföderation kann ich bekanntgeben dass wir auf das Veto verzichten.

Aus meiner Sicht steht der Eröffnung des Verfahrens jedenfalls nichts entgegen, einzig theoretisch, daß das nicht die offizielle Gesamtkarte ist, sondern die Testbetriebskarte, aber da würde es absurd.

Halt, das Durchegstrichene ist es nicht, es fehlen die Reservierungsraster für Tchino und Terekistan, das ist es, was mich irritiert hat, aber das ist ja auch nicht weiter von Gewicht.

Zitat von Tin Velic

Ich hab die SVG runtergeladen, es fehlt irgendwie. Liegt wohl an meinem Tool.

Ja Inkscape SVG und andere Softwares bissle ungeil

Mit Blick auf die fehlende Ausgestaltung: Was gibt es über dieses Gebiet denn zu sagen? Ihr werdet Euch ja Gedanken gemacht haben, warum ihr es haben wollt, nehme ich an!?

Zitat von Tin Velic

Hallöchen, ich habe bei unserem Kartographen nachgehakt und hoffe auf Antwort noch heute abend.

Zumindest mal Grundlegendes sollte irgendwo nachhaltig dokumentiert sein. Ich weiß wir sind da wie 'ne Behörde, aber die Gründerväter…

Danke.

Hat der Erweiterungswunsch eigentlich nur ästhetische Gründe bzw. soll jemand da ein Territorium bekommen, über das er herrschen kann, der Wunsch nahc mehr Fläche, oder etwas in der Art?

Dem Gebiet scheint nämlich auch jetzt noch eine Art Zweck zu fehlen, die es für die Sim haben soll. Also was weiß ich, Tourismusgebiet, Zentrum des Steinkohlenbergbaus oder der Küstenfischerei, oder eine abweichende Mentalität zum Rest des Landes.

Ich frage nur, da es Euch ja keinen neuen Nachbarn bringt oder dergleichen.

PS: Das heißt, doch eine Grenze zu Underbergen ist ja jetzt dazugekommen, das aber im Grunde ja ein Teil von Turanien ist.

Ratelon legt hiermit ein Veto ein.

Leider ist völlig unklar geblieben, auch nach einer direkten Nachfrage, welche Ausgestaltung das neue Gebiet hat. Es konnte weder gesagt werden, ob es sich lediglich um eine flächenmäßige Erweiterung, also um eine unveränderte Ausgestaltung, oder um eine Ergänzung oder Änderung der bisherigen Ausgestaltung Gurkistans handelt. Ich kann also überhaupt nicht einschätzen, ob die Gebietsveränderung Auswirkungen auf die Ausgestaltung hat, mithin also auch auf Ratelon.

Die einzige Reaktion des Antragsstellers darauf war der Verweis "Siehe Forum". In dem gurkistanischen Forum habe ich, so möchte ich zugeben, gar nichts im Bezug auf die Kartenänderung gefunden habe. Jedenfalls im nicht angemeldeten Zustand.

Zitat von Stuart Templeton

Ratelon legt hiermit ein Veto ein.

Leider ist völlig unklar geblieben, auch nach einer direkten Nachfrage, welche Ausgestaltung das neue Gebiet hat. Es konnte weder gesagt werden, ob es sich lediglich um eine flächenmäßige Erweiterung, also um eine unveränderte Ausgestaltung, oder um eine Ergänzung oder Änderung der bisherigen Ausgestaltung Gurkistans handelt. Ich kann also überhaupt nicht einschätzen, ob die Gebietsveränderung Auswirkungen auf die Ausgestaltung hat, mithin also auch auf Ratelon.

Die einzige Reaktion des Antragsstellers darauf war der Verweis "Siehe Forum". In dem gurkistanischen Forum habe ich, so möchte ich zugeben, gar nichts im Bezug auf die Kartenänderung gefunden habe. Jedenfalls im nicht angemeldeten Zustand.

Vermutlich ist das Posting drei über deinem hier im Thread gemeint.

In der Richtung hatte ich bereits gesucht - "Norland" findet man als Gebiet im Forum ebenfalls nicht und die Informationen sind nun wirklich sehr dürftig bis nichtssagend und das einzige, was im Forum steht, scheint dem Wikiartikel nicht zu ent-/zu widersprechen. Meine Frage, um was es sich dabei nun handelt, wie es sich zum Rest abgrenzt und auch wie es sich zur Ausgestaltung von Ratelon verhält, ist jedenfalls nicht beantwortet.

"Nicht beantwortet" ruft gerade einige Assoziationen bei mir hervor.

Da es keine Bewegung mehr gab, wird dem Veto Ratelons nach Beschluss des Serviceteams stattgegeben. Der Antrag wurde daher abgelehnt.

Edit: Das Verfahren wurde unterbrochen. Stichtag 5. Januar 2025.

Das ist im Ergebnis schade. Ich hoffe, dass wir das Ganze noch klären können und ein neuerlicher Antrag gestellt wird, der dann Erfolg hat.

Warum wird der Abtrag abgelehnt, und nicht die erforderlichen 4 Wochen gewartet?

Zitat von Denne Ziang Belai

(4) Wurde ein gültiges Veto eingelegt, wird das Verfahren unterbrochen, bis das Veto zurückgezogen wird. Wird ein Veto nicht innerhalb von vier Wochen nach seiner Bestätigung durch das Serviceteam zurückgezogen, ist das Verfahren gescheitert.