Zitatund nebenbei sieht die "Halbinsel" nun auch aus wie ein Fuchs;)
Das finde ich irgendwie geil ![]()
Zitatund nebenbei sieht die "Halbinsel" nun auch aus wie ein Fuchs;)
Das finde ich irgendwie geil ![]()
Ja, das ist cool ![]()
Also den Entwurf würde ich dann gerne übernehmen, sofern möglich ![]()
Natürlich, dafür hab ich ihn gemacht ![]()
Vetoberechtigt wären demnach Albernia, Demokratische Union, Dreibürgen, Gran Novara, Severanien sowie das Vereinigte Kaiserreich, richtig?
Dann noch eine Frage zu dem Aufnahmebogen: Dort werden ja bestimmte Inhalte der Webseite gefordert. Nun ist es so, dass einiges, was dort gefordert ist, auf der Webseite steht, anderes wiederum im Reiseführer (der auch auf der Webseite verlinkt ist) steht. Würde der Inhalt des Reiseführers im Fragebogen berücksichtigt werden?
Öh, glaube ja.
Ich würde den Reiseführer auch als Teil der Homepage ansehen.
ZitatOriginal von Hendrik Wegland
Ich habe Fuchsen aus der OIK-Karte ausgeschnitten und dann 0,4x verkleinert. Kann man überhaupt so ran gehen? Ich komme so auf deutlich weniger Pixel als oben berechnet.
Das kommt darauf an, was Sie um den Faktor .4 verkleinert haben: die Kantenlänge des Ausschnittes zu verkleinern wäre nämlich falsch. Näherungsweise läßt sich sehr gut mit quadratischen Ausschnitten arbeiten: Pixel des Ausschnittes berechnen, diesen Wert um den gewünschten Faktor verkleinern und daraus dann die Wurzel ziehen, dann hat man die neue Kantenlänge, bei der sich eine Verkleinerung um ungefähr den gewünschten Wert ergibt.
ZitatOriginal von Heinrich Louis II.
die Kantenlänge des Ausschnittes zu verkleinern wäre nämlich falsch.
Das war der Fehler.
Nachdem ich das eben noch kurz durch gerechnet habe, ist Fuchsen auf der Skirrow-Skizze über die Hälfte zu klein dargestellt. Es hat ca. 320.000km² statt 723.024km².
Daher bin ich nun verwirrt und würde gerne wissen, was denn nun korrekt sei,
Ich werds nochmal in Ruhe neuzeichnen.
Ich habs grad ausprobiert, dass passt da in der korrekten Größe tatsächlich nicht mehr hin. Eine Alternativplatzierung wäre entweder östlich von Dreibürgen (und dann am besten gespiegelt) oder im Süden des Futuna-Kontinents.
Oder ich verkleinere halt die Fläche und/oder arrangiere die Provinzen Fuchsens neu.
Edit: Letzteres entfällt, ist bei den fuchsischen Provinzen nicht wirklich möglich.
Schade, aber danke für den Versuch ![]()
Eine Verkleinerung des Landes kommt natürlich keinesfalls in Frage.
Ob eine Spiegelung möglich ist, werde ich mal in Erfahrung bringen.
Vielleicht kannst du, nur wenn du Zeit hast, dafür einen Entwurf zeichnen?
ZitatOriginal von Jonathan Skirrow
Ich habs grad ausprobiert, dass passt da in der korrekten Größe tatsächlich nicht mehr hin. Eine Alternativplatzierung wäre entweder östlich von Dreibürgen (und dann am besten gespiegelt) oder im Süden des Futuna-Kontinents.Oder ich verkleinere halt die Fläche und/oder arrangiere die Provinzen Fuchsens neu.
Edit: Letzteres entfällt, ist bei den fuchsischen Provinzen nicht wirklich möglich.
Dann bitte beachten, dass in Dreibürgen momentan eine Diskussion läuft, die Form anzupassen, und eventuell mit dem Hauptgebiet oder Teilgebieten in diesen Bereich umzuziehen.
Ich würde gerne versuchen, alle drei MNs in das betroffene Gebiet zwischen der Demokratischen Union und dem früheren Kasatschok einzuzeichnen, aber dazu wäre es am besten, wenn alle drei Nationen (bzw. alle weiteren, die da noch dranhängen) hier präsent sein würden und mir sagen würden, welche Gebiete eingetragen werden müssen, welches Klima da herschen soll und ob Umrisse unbedingt beachtet werden müssen.
Aktueller Plan seitens Dreibürgen scheint wohl dieses zu sein
Fuchsen würde vielleicht nördlich von Stauffen hinpassen (entsprechende Landaufschüttung vorausgesetzt)
Moinsen!
Das ist richtig, im Moment planen wir unseren Karteneintrag wie folgt zu ändern:
http://img690.imageshack.us/img690/782/vorschlagcarta2a.png
(Ostland wird nicht verschoben, Pfeil bitte wegdenken, außerdem wird evtl. noch eine minimale Änderung in Form der Nördlichen Inseln hinzukommen.)
Soviel wusste ich auch schon ![]()
Mir geht es darum, dass ich mögliche Alternativen vorschlagen kann. Dafür müsste ich aber von Dreibürgen und dem HRR wissen, welche Gebiete (Provinzen, Kolonien, ...) übernommen werden und ob diese verpflichtende Umrisse haben. So folgt das ja kaum den Umrissen der OIK, und sollte dies noch erklärtes Ziel sein, sehe ich Möglichkeiten, das auch umzusetzen.
Alle Kolonien wurden bereits mit neuen Umrissen auf der Karte verzeichnet (Ausnahme: nördl. Inseln). Das HRR wird seine Kolonien auch auf der OIK auflösen und die Überseeprovinzen ins Kernland verschieben (so wie bereits auf der Karte eingezeichnet).
Die Umrisse stimmen bei uns übrigens, wenn auch die Ausrichtung nicht unbedingt. Darauf würden wir aber verzichten, wir wollen die Karte ja nicht völlig verpfuschen. ![]()
Hallo,
wir haben uns in Fuchsen folgendes überlegt:
Wir würde gerne zunächst nur mit Zwydeck als Stadtstaat auf die CartA wechseln.
Wie steht das Direktorium dazu?
ZitatOriginal von Hendrik Wegland
Hallo,wir haben uns in Fuchsen folgendes überlegt:
Wir würde gerne zunächst nur mit Zwydeck als Stadtstaat auf die CartA wechseln.Wie steht das Direktorium dazu?
Ist das mit dem Dimensionsportal noch Thema?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!