Die Carta (Themenfremdes aus "Teile der CartA-Karte sind falsch gekrümmt.")

    Du hast es jetzt verstanden. Also, bewiesen dass du es verstanden hast, ich gehe jede Wette ein, dass du das schon länger weißt. Du bist ja nicht doof. zumindest ins Forum wirst du ja gelinst haben. Karte ist eben Karte, und es gibt da ein paar Staaten die werden sich einfach mit den Nachbarn nicht grün. Spielen in der Nachbarschaft unmöglich. Dadurch werden auch Verhaltensmuster und Weltwirtschaft und alles andere wild.

    "Spielen" tue ich auf der CartA eigentlich nur mit Nordhanar, Andro und Aurora. Sich in Zedarien mit Targa bekuscheln ist eigentlich schon massiv unrealistisch. Und das ging ja schon zwei mal so weit, dass wir an Umzug auf der Karte gedacht haben.

    Ja man, Mason, dann nimm deine Staaten oder Staat jetzt halt mal unter die Arme und schwimm zu uns!

    Zitat von Abby

    Du hast es jetzt verstanden. Also, bewiesen dass du es verstanden hast, ich gehe jede Wette ein, dass du das schon länger weißt. Du bist ja nicht doof. zumindest ins Irkanien Forum wirst du ja gelinst haben. Karte ist eben Karte, und es gibt da ein paar Staaten die werden sich einfach mit den Nachbarn nicht grün. Spielen in der Nachbarschaft unmöglich. Dadurch werden auch Verhaltensmuster und Weltwirtschaft und alles andere wild.

    "Spielen" tue ich auf der CartA eigentlich nur mit Nordhanar, Andro und Aurora. Sich in Zedarien mit Targa bekuscheln ist eigentlich schon massiv unrealistisch. Und das ging ja schon zwei mal so weit, dass wir an Umzug auf der Karte gedacht haben.

    Ja man, Mason, dann nimm deine Staaten oder Staat jetzt halt mal unter die Arme und schwimm zu uns!

    Wer ist uns? Ich verstehe schon, dass es Spannungen geben kann und dass Nachbarschaften Konflikte erzeugen können. Aber meine Frage ist: Sind diese Hindernisse wirklich so unüberwindbar, dass ein geografischer Platz auf der Karte für ein Projekt nicht einmal grundsätzlich denkbar ist? Man muss ja nicht diplomatisch interagieren. Es geht mir nicht darum, Konflikte zu lösen oder alle Interessen zu harmonisieren.

    Zitat von Abby

    Ich gehe sogar bei Wiktoria I./Marvin davon aus, dass er nicht einfach versucht was einzutragen nur um uns zu nerven und ihr wisst dass wir uns nicht grün sind.

    Das ist korrekt, ich trage nur das ein, was auch Aussicht auf Erfolg hat, die letzte "Eintragung" war die Übergabe Korlands von NH an mich, die Eintragungen von MB, Wiedemünde und Korlands als tatsächlich unabhängig würden ja ohnehin als Aufteilung erfolgen, Delegierter wäre ja ohnehin ich, es würde sich an sich nichts ändenr


    Fun fact: ich hatte mal den Gedanken, eine Südseeinsel oder was kleines in Nerika zu krallen, das mal lagowischer Handelsposten war, und wo polnisch gesprochen wird, habe es aber gelassen weil ausser dem Fakt, dass dann Afrikaner Polnisch als Muttersprache sprechen, hätte ich mit sowas keinerlei Ideen, da ich keine Ahnung von Afrika habe

    I've walked for miles in this pit of danger
    A place where no one follows me, I walk alone

    Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

    Du klar wäre das möglich die einzeln einzutragen, aber irgendjemand hat festgelegt, dass man nur zwei oder drei Ausgestaltungsstaaten haben kann. Und meine Lesart ist immer noch, dass in den AGS eigentlich keine Sim stattfinden sollte (wir waren ja auch bei NPC und non playable/Player fand ich schon eindeutig) ...

    Zwei so, ab drei über VV. Spamfilter quasi.

    Deine Lesart? Also keiner schreibt hier in den Regeln was vor. Wir haben einen Rahmen definiert, der alle Freiheiten ermöglicht - da waren ja ganz unterschiedliche Ideen da. Wichtig war aber einem Teil, dass es an bereits zur CartA-angehörige Projekte gebunden ist. Denke das ist immer noch sinnvoll, weil wir sonst eben jede eMail-Adresse ein Land anmelden könnte.

    Zitat von Brian Mason

    Keine Sim?!

    Ja, ich lese es so, dass in den AGS überwiegend keine Sim stattfinden sollte. Sondern Ausgestaltung. Das Mollilo da hard an der Grenze ist habe ich zwischendurch auch festgestellt. Die Spannweite der AGS geht ja von "Nur im Wiki vorhanden" bis zu "könnte eigentlich auch als MN eingetragen sein"... Und beim letzten bleibt dann die Frage wieso sollte es noch ein AGS sein und nicht eine MN, also muss der AGS eigentlich weniger Spieltiefe bieten...

    Lustigerweise wird ja bspw. in den Auslandsforen Turaniens auch nicht simuliert ;) Macht euch euren AGS wie ihr wollt ist meine Devise. Ich sehe es einfach als Aufgabe der Projekte, ihre Sims eben auf der Karte darzustellen. Ansonsten ist die gemeinsame Gesamtkarte halt irgendwie unnötig.

    Blame Harm.
    Der ist nicht mehr da und vermutlich auch schuldig.

    Da hat Vuvu doch einen Thread zu gemacht: Warum CartA?

    Meinetwegen könnte man fast alle Regeln und so weiter einfach in die Tonne treten und einfach eintragen lassen. Wenn jemand einen Kartenplatz gerne hätte wo eine komplett entweder inaktive oder mies ausgestaltete Kolonie oder Staat eingetragen ist Prozess bemühen. Fertig.

    Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir


    Ja, ich lese es so, dass in den AGS überwiegend keine Sim stattfinden sollte. Sondern Ausgestaltung. Das Mollilo da hard an der Grenze ist habe ich zwischendurch auch festgestellt. Die Spannweite der AGS geht ja von "Nur im Wiki vorhanden" bis zu "könnte eigentlich auch als MN eingetragen sein"... Und beim letzten bleibt dann die Frage wieso sollte es noch ein AGS sein und nicht eine MN, also muss der AGS eigentlich weniger Spieltiefe bieten...


    Sind die AGS nicht bewusst flexibel gestaltet? In § 12a der Grundordnung der CartA heißt es, dass Ausgestaltungsstaaten auf der Karte verzeichnet werden und über einen Bereich für Interaktionen verfügen müssen, z. B. ein Forum oder ein Forenteil, in dem Ausgestaltung stattfinden kann. Simulation ist also ausdrücklich möglich.

    Die Teile Futunas dienen als Hintergrund zum RP. Im aktuellen RP-Strang haben wir fast 100 Seiten nur auf den Abschirmenden Inseln verbracht, die bei der Anpassung eingetragen wurden. Im RP von 2023 finden sich zum Beispiel 30+ Seiten Hatha.

    Den Punkt AGS muss ich allerdings wirklich bedenken. Vielleicht hat Thelma Recht und ich mache für Chinopien keinen Ausgestaltungsstaat, sondern eine direkte Eintragung als Teil, auch wenn mir das als saubere Trennung widerstrebt.

    Chinopien tragen wir wenn überhaupt bitte nur als eigenen Staat irgendwo ein. Und wenn ich dafür wbb lernen muss.

    Ich finde, Futuna macht das sehr gewissenhaft und nachvollziehbar. Die Landesteile sind klar auf der Karte verzeichnet und übersichtlich beschriftet. Ob ein Landesteil davon tatsächlich unabhängig simuliert wird, lässt sich für mich nicht direkt erkennen, wenn dort lediglich "(FUT)" oder "(TUR)" hinter den Namen steht.

    Zitat von Gilgamesh

    Den Punkt AGS muss ich allerdings wirklich bedenken. Vielleicht hat Thelma Recht und ich mache für Chinopien keinen Ausgestaltungsstaat, sondern eine direkte Eintragung als Teil, auch wenn mir das als saubere Trennung widerstrebt.

    Am Ende ist es -für mich- die Frage ob es die Wichtigkeit einnimmt als eigenständiges Projekt dauerhaft zu existieren, bespielt zu werden oder eben nicht. Bei Usitien kann ich das nicht behaupten: es ist für die Geschichte Kaysterans von Relevanz. Wahrscheinlich hätte ich Terekistan auch anders angegangen wenn die AGS schon etabliert gewesen wären. Aber das ist Spekulation.

    Zitat von Abby

    Die Möglichkeit gab es bei der Eintragung auch nicht ;)

    Aber einen Tag danach - zumindest bei der diesjährigen Carta-Eintragung. Und du hättest bereits im gleichen Zug, wie du die Eintragung bei den Nachbarstaaten angekündigt hast die Fläche für den AGS ankündigen können. Dagegen hätte nichts gesprochen, wäre sogar eher maximale Transparenz für Astor, DB, Futuna und Montana gewesen.

    Ich weiß immer noch nicht wie die funktionieren weil ich da Komplettverweigerer bin, wie du merkst.
    Wie in PN geschrieben ist das ein Plasterchen.

    Und ich frag mich halt was dir fehlt? Mehr Regeln ja tendenziell nicht. :D Ich interpretiere deine Antworten über den Thread so, dass einfach nur Staaten eingetragen werden sollen, und diese auch kein Forum brauchen, entsprechend als aktiv gelten, solange sie "ausgestaltet" sind (die Informationen verfügbar sind) irgendwo und gut ist. Das ist halt sehr libertär. Und alle anderen müssen das halt so akzeptieren, weil eingetragen ist eingetragen bleibt eingetragen. Ich überzeichne, sorry. Ich weiß halt nicht ob das Konsens ist hier. Es unterscheidet sich halt vom bisherigen und wäre wohl sicher einfacher umzusetzen in einem Zentralprojekt.

    Kann mich auch erinnern dass Soleado mal nur als Blogstaat sich versuchen wollte oder es zumindest doof fand, dass das nicht geht. Als AGS geht das quasi schon. Aber natürlich könnte man auch sagen, dass Aktivität nicht in einem Forum sondern auch in einem anderen Format möglich wäre. Muss halt jmd. der VV vorschlagen, ansonsten … ja.

    Das Problem mit "Der Kartenorga" war doch schon immer, dass sich da zu hochzeiten 20 Leute gestritten haben.
    Jetzt sitzen wir hier mit wie vielen, acht Mann oder so.
    Keine Ahnung wie viele Spieler es noch sind, 50? 60?

    Wir diskutieren hier großspurig über Kram den wir nur für uns machen.
    Deswegen kann und werde ich auch Turanien anflamen die sich nirgends blicken lassen, hier nie gucken aber sie machen es halt auch genau richtig. Die haben ihre Karten und gut ist.

    Da macht im nachinein das GF Gremium fast wieder Sinn. Einfach machen lassen die Leute, und dann schlichten. Nun, dass dann nicht unbedingt tolle Leute ins Gremium kommen könnten...

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden