Die Person die früher Lande hieß (
) wird seit 12 Jahren von mir so genannt und ist innerhalb der MNs nunmal nach der so benannten ID bekannt, aber ich verstehe schon, vergesst meinen Vorschlag, macht was ihr wollt, mein Nein hat die Neufassung, ansonsten viel Spaß noch, ich bin ja hier nicht erwünscht
Jede Kritik an irgendeiner eigenen Aussage oder Verhaltensweise immer gleich als den Willen Anderer, dich insgesamt vom Spiel ausschließen zu wollen, zu interpretieren, ist auch Hohe Kunst!
so wie Du es in der KdN auch getan hast
Alle so: Lasst uns einfach mal beim Thema bleiben!
Lagow:
[Blockierte Grafik: https://irkanien.de/lagow.png]
Er stimmt normal ab, und seine Stimme zählt nicht? Wie soll das funktionieren? Ausschließlich bei einem Unentschieden entscheidet der Chef und das ist der Serviceleiter
| Serviceleiter | Kartograph | Ergebnis | Relevanz des Ka. |
| ja | nein | ja | nein |
| ja | ja | ja | war eh einstimmig |
| Nein | nein | nein | war eh einstimmig |
| Nein | ja | nein | nein |
| Enthaltung | ja | ja | ja |
| Enthaltung | nein | nein | ja |
| ja | Enthaltung | ja | hat sich eh enthalten |
| nein | Enthaltung | nein | hat sich eh enthalten |
Na, wessen Stimme ist wann relevant?
4. Sollte innerhalb des Ser5viceteams bei einer Entscheidung gleichstand herrschen entscheidet die Stimme des Serviceleiters, bei seiner Abwesenheit die seines Stellvertreters
Es könnte natürlich sein, dass du das mit den Stimmrechten nicht ordentlich geregelt hast und auch die Stellv. mit abstimmen sollen, die sonst keine Aufgaben haben.
sein, dass du das mit den Stimmrechten nicht ordentlich geregelt hast und auch die Stellv. mit abstimmen sollen, die sonst keine Aufgaben habe
Selbstverständlich sollen die mit abstimmen, die dürfen und sollen auch an den Beratungen teilnehmen, Du solltest vielleicht mal Dinge tun
Selbstverständlich sollen die mit abstimmen, die dürfen und sollen auch an den Beratungen teilnehmen, Du solltest vielleicht mal Dinge tun
(1) Das Serviceteam besteht aus:
1. dem Serviceleiter, der dem Serviceteam vorsteht, das Forum moderiert und Aussprachen, Wahlen und Abstimmungen der Vollversammlung leitet;
2. dem Kartographen, der die Karte erstellt und pflegt;
3. je einem Stellvertreter pro Position
4. Sollte innerhalb des Ser5viceteams bei einer Entscheidung gleichstand herrschen entscheidet die Stimme des Serviceleiters, bei seiner Abwesenheit die seines Stellvertreters
Ähm, ich kann nicht lesen? Oder kannst du nicht schreiben? Stellvertreter haben nicht von Natur aus Stimmrechte. Vielleicht hättest du einmal den Ratschlag von Palsdorf beherzigen sollen und unseren Haus und Hof Juristen drauf sehen lassen sollen? Gerade ist dein Wahlmodi übrigens auch Mitglied des Serviceteams. just saying 
Stellvertreter haben nicht von Natur aus Stimmrechte. V
In dem Verein hier im Ort wo ich bin, haben sie das, außer es wird ihnen explizit abgesprochen.
Ich diskutiere aber auch nicht weiter mit Dir, Du lehnst meinen Vorschlag sowieso ab, da Du denjenigen der Person die mal eine ID mit dem Namen Wolfram Lande simuliert hat, unterstützt und diese Unterstützung sowieso nicht ändern wirst
Also ich erkläre dir gerne wie das im Management läuft, wenn du da einen Stellvertreter hast, hat der kein Stimmrecht es sei denn man hat das mal so beschlossen. Du mir ist das ziemlich egal, ob du deinen Antrag veränderst.
Ich finde nur, man sollte über Anträge abstimmen, die zumindest ein Mindestmaß an Qualität haben. Wenn du meinst, das ist nicht nötig, ist das dein Ding. Du machst dich da zum Lachs.
Wir gründen einfach eine neue Karte ohne Marvin und gut ists.
Es ist langsam aber sicher echt müßig dass gefühlt 95% aller Äußerungen die von Marvin kommen sich auf ein "Nein, will ich nicht" beschränken da er angedachte Änderungen mit dem Untergang des Abendlandes gleichsetzt. Generell gehe ich mit Abbys Vorschlägen d'accord.
Egal wie man es dreht und wendet: Die CartA in ihrer jetzigen Form war vielleicht früher die "perfekte" Lösung, aber die Zeiten ändern sich - und wir sehen das wohl alle gut genug. Es kann jedenfalls nicht die Lösung sein wenn starr an der jetzigen Form festhalten weil: "Das haben wir schon immer so gemacht!".
Ich persönlich hätte gerne eine schlanke und entbürokratisierte Karte. Auch das Thema mit der Aktivität: Wieso sollen wir was runterschmeißen wenn eh nix nachkommt? Könnte mich persönlich da durchaus damit anfreunden dass die Staaten auf der Karte bleiben, und halt erst gekübelt werden wenn da etwas vielversprechenderes nachkommt.
Dann natürlich auch das Thema mit den Forenverbünden - natürlich bin ich da befangen, aber ich sehe beim besten Willen nicht den Grund wieso ein Forenverband nur einen Delegierten stellen darf. Jedes Projekt sollte seine Stimme haben, und ich denke dass wir alle erwachsen genug sind um da eine vernünftige Trennung hinzukriegen. Ich persönlich sehe einfach die Sinnhaftigkeit dieser Regel nicht. So ist es nur die bloße Angst dass ein Forenbetreiber dann versuchen könnte seinen Willen durchzudrücken, weil ja andere Projekte von ihm abhängig sind...
Der Punkt bei CartA-Reformen ist doch gefühlt der: Es wird bereits alles im Vorfeld tot diskutiert bevor man überhaupt mal einen Versuch wagt. Wenn man nie was neues ausprobiert wird man halt auch nie wissen ob das nicht entgegen der Erwartungen doch funktioniert. Und wenns schiefgeht kann mans immer noch revidieren. Vielleicht könnte man da quasi mal so etwas wie einen "Staging-Prozess" einbauen.
"Wir", ich spreche da mal für einen Teil der Spielerschaft von GN & Targa haben nicht die optimalen Erfahrungen mit etwaiger Vernunft, weswegen ich trotz ehemaligen Forenverbund und möglicherweise bald künftigen Forenverbund gerade an dieser Regel der CartA bislang eisern festhalte, vor allem weil recht offen Ausschluss-Regeln diskutiert werden und ich mich da auch offen gesagt je nach Mehrheit und Forenverbund auch unter den Top5 eines Ausschlusses sehe abhängig davon wie sich mal wieder eine Stimmung ergibt.
Die AGS wurden nicht tot-diskutiert und werden trotzdem nicht genutzt - ich habe sogar als erklärter Gegner - dafür gestimmt und mich überzeugen lassen meine Skepsis mal hinten anzustellen und dann kommt die nächste Reform um die Ecke. Damit meine ich im Übrigen nicht mal Abby, sondern allgemein die Stimmung und den Tenor.
Soviele Ideen ich auch für AGS habe, ich nutze sie ehrlich gesagt nie, weil Futuna in seiner jetzigen Struktur genug Baustellen hat. Sie wäre nett und vielleicht auch sinnvoll, aber es ärgert mich immer, wenn ich Pixelbrei auf die Karte kleckse und dann nicht wirklich investiere. Deswegen habe ich an sich Artikel, IDs und Threads für allerlei Kleinteile. Aber die fressen halt eh alle schon Zeit und ich will nichts auf die Karte pappen, was ich selbst kritisiere, also Totland.
Mir ist sehr wohl bewusst, dass das hier Freizeit ist, aber ich verfolge die Aktivität aus selbstsüchtigen Gründen. Ich denke, dass uns die Aktivität mehr Außenwerbung bringt und ich will eine lebendige Welt als Rahmen für das RP. Vielleicht spricht da auch die Nostalgie aus mir, aber ich erinnere mich an Tage, an denen ich aus der Uni kam und ICQ war voll mit Nachrichten und Dutzende Beiträge in allen relevanten Foren.
"Wir", ich spreche da mal für einen Teil der Spielerschaft von GN & Targa haben nicht die optimalen Erfahrungen mit etwaiger Vernunft, weswegen ich trotz ehemaligen Forenverbund und möglicherweise bald künftigen Forenverbund gerade an dieser Regel der CartA bislang eisern festhalte, vor allem weil recht offen Ausschluss-Regeln diskutiert werden und ich mich da auch offen gesagt je nach Mehrheit und Forenverbund auch unter den Top5 eines Ausschlusses sehe abhängig davon wie sich mal wieder eine Stimmung ergibt.
Zustimmung.
Wir gründen einfach eine neue Karte ohne Marvin und gut ists.
Es ist langsam aber sicher echt müßig dass gefühlt 95% aller Äußerungen die von Marvin kommen sich auf ein "Nein, will ich nicht" beschränken da er angedachte Änderungen mit dem Untergang des Abendlandes gleichsetz
Man möchte mich also ausschließen, weil ich den auf Willkür basierenden Vorschlag des Spielers, der innerhalb der MNs in mehreren Foren eine ID mit dem Namen Wolfram Lande betreibt, ablehne? Ich wusste nicht, dass es Teilnahmevorraussetzung der CartA ist, Vorschläge dieser Person zu unterstützen
as man alles nicht mag, möchte ich eben eigentlich eher wissen, was sind denn die Needs, die ihr gerade nicht bekommt?
Ich mag die momentane Grundordnung, da sie rechtssicherheit stellt, ich hätte nur gerne:
Vergrößerung des Serviceteams wie in meinem Vorschlag
verbesserte Schiedsverfahren, wie in meinem Vorschlag
Abschaffung der NPC, worauf ich verzichtet habe weil dem leider eh keiner zustimmt
Ich finde die die vorgeschlagenen Änderungen gut.
Und Marv Narrativ dauernd das arme unschuldige Opfer zu sein, dass nur weil er etwas ablehnt ausgeschlossen werden soll, ist ein dermaßen alter Hut, dass ich mich wundere, dass wir noch darüber reden.
Und Marv Narrativ dauernd das arme unschuldige Opfer zu sein, dass nur weil er etwas ablehnt ausgeschlossen werden soll,
Ja, genau, es ist nur ein Narrativ, wenn bereits der Antrag vorliegt, genau das zu tun, weil ich die Mehrheit der hier vorgelegten Anträge ablehne, da sie mir inhaltlich einfach nicht gefallen
Wir gründen einfach eine neue Karte ohne Marvin und gut ists.
Meine Güte... von Sarkasmus hast du aber schon mal gehört, oder?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
