Keine grundsätzlichen Einwände. Im Zuge des Antrages von Irkanien sollte man aber überdenken, ob man die Entsperrung der letzten Reservierungsfläche Irkaniens vor Medea dann wieder zurücknimmt. Was meint @Patrick Botherfield?
Ich möchte außerdem unabhängig davon anregen, dass wir vielleicht eine separate Karte (oder zumindest einen Layer in der SVG) etablieren, in der die gesperren Wasserflächen ersichtlich sind. Das ist leider völlig unüberischtlich - schon immer, übrigens, nicht nur "zwischenzeitlich geworden".
Keine grundsätzlichen Einwände. Im Zuge des Antrages von Irkanien sollte man aber überdenken, ob man die Entsperrung der letzten Reservierungsfläche Irkaniens vor Medea dann wieder zurücknimmt. Was meint @Patrick Botherfield?
Ich möchte außerdem unabhängig davon anregen, dass wir vielleicht eine separate Karte (oder zumindest einen Layer in der SVG) etablieren, in der die gesperren Wasserflächen ersichtlich sind. Das ist leider völlig unüberischtlich - schon immer, übrigens, nicht nur "zwischenzeitlich geworden".
+1. Also zu 100% wie Templeton das sagt. In Bezug auf alles.
Keine grundsätzlichen Einwände. Im Zuge des Antrages von Irkanien sollte man aber überdenken, ob man die Entsperrung der letzten Reservierungsfläche Irkaniens vor Medea dann wieder zurücknimmt. Was meint @Patrick Botherfield?
Könnte man tun, eine wirkliche Notwendigkeit sehe ich aber nicht. Ich glaube, mir ist das relativ egal und wenn die restliche Community eine klare Meinung dazu hat, schließe ich mich einfach an.
Ich möchte außerdem unabhängig davon anregen, dass wir vielleicht eine separate Karte (oder zumindest einen Layer in der SVG) etablieren, in der die gesperren Wasserflächen ersichtlich sind. Das ist leider völlig unüberischtlich - schon immer, übrigens, nicht nur "zwischenzeitlich geworden".
Das wiederum halte ich auf jeden Fall für eine gute Idee.
+1. Also zu 100% wie Templeton das sagt. In Bezug auf alles.
Auch in Bezug auf meinen Schreibfehler? 
Könnte man tun, eine wirkliche Notwendigkeit sehe ich aber nicht. Ich glaube, mir ist das relativ egal und wenn die restliche Community eine klare Meinung dazu hat, schließe ich mich einfach an.
Auch gut.
Ich möchte außerdem unabhängig davon anregen, dass wir vielleicht eine separate Karte (oder zumindest einen Layer in der SVG) etablieren, in der die gesperren Wasserflächen ersichtlich sind. Das ist leider völlig unüberischtlich - schon immer, übrigens, nicht nur "zwischenzeitlich geworden".
Zustimmung
Ich könnte mit beiden Alternativen - status quo oder status quo ante - gut leben.
Aber erst einmal geht es ja um die Entsperrung für Lehim. 
Wovor habt ihr Angst? Zerinselung?
Es geht doch nicht um Angst, sondern um Prävention. Ein Veto der Art "das gefällt mir aber nicht, dass ihr euch auf einer Inselgruppe breit macht!" trägt nunmal nicht. Es gibt genug kontinentale Fläche die gefüllt werden kann, ehe es neuer Inseln bedarf - zumal die vorhandenen ohnehin auch noch nicht alle belegt sind.
Die CartA-Welt möchte "realistisch" und "Erd-nah" sein, also sollten wir uns mit neuen Landmassen, egal in welcher Größe, eher zurückhalten. Finde ich jedenfalls.
Und die größte Insel müsste ohnehin langsam mal freigeräumt werden, aber ich schweife ab...
Okay, für mich,
das erste Argument ist "Mama ich möchte Inseln." "Wir haben zu hause noch Inseln."
Noch scheint es aber tatsächlich klimatisch alle Inseln noch zu geben, ob das Politisch realistisch ist, möchte ich nicht bewerten. Wobei ich das Argument "realistisch" und "erd-nah" oftmals nur dann höre, wenn man selbst gegen etwas ist – wenn man selbst dann etwa will, ist es plötzlich nicht mehr so wichtig...
Das Freiräumen hat nur dann Sinn, wenn etwas neues Bedarf hat. Was gibt es neues?
Ich bin für die Entsperrung, da es ganz offensichtlich der Sache nützt.
Keine grundsätzlichen Einwände. Im Zuge des Antrages von Irkanien sollte man aber überdenken, ob man die Entsperrung der letzten Reservierungsfläche Irkaniens vor Medea dann wieder zurücknimmt. Was meint @Patrick Botherfield?
Ich möchte außerdem unabhängig davon anregen, dass wir vielleicht eine separate Karte (oder zumindest einen Layer in der SVG) etablieren, in der die gesperren Wasserflächen ersichtlich sind. Das ist leider völlig unüberischtlich - schon immer, übrigens, nicht nur "zwischenzeitlich geworden".
Im Grunde dürften ja nur solche Wasserflächen entsperrt sein, die ursprünglich Wasser darstellten, auf denen dann Land geschaffen wurde und das irgendwann wieder gelöscht wurde, dazu noch Entsperrungsanträge für Eintragungen, wobei es im folgenden dann aber nicht zur Eintragung gekommen ist.
Meines Erachtens wäre es das Sinnvollste, alles zu sperren, das kein Land enthält, da entsperrte Flächen ja doch nur Überbleibsel vergangener Eintragungen bzw. Eintragungswünsche sind.
Nachtrag: Planquadrate, die ursprünglich bei Kartengründung Land enthielten, dann aber von einem Eintragenden total geräumt wurden, dürften inzwischen wohl gesperrt sein, weil dort ja nie eine Entsperrung beantragt wurde. Der ehemalige Kartenplatz von Pottyland ist aus dem Gedächtnis wohl ein solcher Fall.
Die Sperrung der Wasserflächen hatte einfach den Sinn, dem damals vorherrschenden Wunsch, nur Inselstaaten zu gründen, einen Riegel vorschieben sollte.
Dieser historische Hintergrund ist - meines Wissens nach - mittlerweile total obsolet. Gleichzeitig gibt es noch sehr viele freie Kontinentalflächen, gerade in Nerica. Die werden aber nicht unbedingt gefüllt, "weil man an der und der Stelle keine Insel eintragen lassen darf".
Ich sehe daher keinen Grund dafür, dass die Wasserflächen gesperrt bleiben müssen.
Wenn ich mich mit dem König treffe und wir über MN-Zeug reden wollen, mache ich weiterhin eine Tagesordnung, auf der seit dem Jahre 2002 ein TOP immer "Kartenplatz Pottyland" ist Schon zu OIK-Zeiten war das ein Thema 
Das ist alles gut und schön, aber wie wäre es, wenn ihr für das andere Thema einen eigenen Antrag stellt?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
