• In der aktuellen Debatte über die Änderung der Grundordnung wird über derzeit anerkannte Staaten geredet und über deren Zukunft verhandelt, ohne dass diese mitreden dürfen.
    Ich bitte daher, dass Vertreter jener Staaten, sofern sie eine RL-Person darstellen die nicht bereits Delegierter ist, ein Rederecht erhalten.
    Ein Mitabstimmungsrecht verlange ich ausdrücklich NICHT!. Das Recht, mich äußern zu dürfen halte ich aber in dieser Ausnahmesituation für einen Akt der Fairnes.

  • Im Übrigen hat Thelma sehr schön beschrieben worum es MIR in der Debatte geht (ich hab es nur leider nie fertig gebracht, es sauber zu formulieren)

    Antrag bleibt natürlich dennoch bestehen :)

  • So ich die Grundordnung richtig lese, besteht diese Möglichkeit nicht, ohne die Grundordnung zu ändern.


    Was dich allerdings nicht abhält, ein herzerweichenes Statement zu verfassen und es hier zu veröffentlichen oder einen Delegierten darum zu bitten, es im Thread vorzutragen ;)

  • habe ich in meinem Forenverbund bereits getan ;)
    Nur müsste er dann in einer Sache, die ihn gar nicht betrifft, permanent Postbote spielen. Ich fände es aber schöner, wenn man direkt und miteinander spricht, wenn es um nichts geringeres als um einen selbst geht.

    Hier liegt glaube ich eine Ausnahmesituation vor, die bei Erstellung de GO niemand aufm Schirm hat.

    Derweil hast Du Du besser als ich es könnte schon dargelegt, was im Falle Underbergens die Konsequenz aus der geänderten GO bzw. dem Reis'schen Vorschlag dazu wäre. Ich kann nun aber nicht erwarten dass die Teilnehmer jener Debatte auch in diesem Thread hier mitlesen;)

  • ich geh jetzt erstmal zu meiner Frau ins Bett und werde mich gelegentlich äußern, danke für das Angebot. Ich warte aber auch noch bid der Antragssteller sich geäußert hat


    Die Grundatzfrage wegen der GO werfe ich dann aber hier gleich mal auf. Ist hat doof wenn man als direkt Betroffener keine Rechte hat (und es geht mir noch nicht mal um das Recht abzustimmen)

  • Zitat

    Ich denke nicht, dass jemand Underbergen oder Al-Bathia ihre Staatlichkeit abspricht, ob sie nun auf der Karte als (zu Turanien) gekennzeichnet werden oder nicht.

    Da ich ja kein rederecht bekomme. Nur kleiner Hinweis: Wenn man auf einer RL-Karte sieht "Unterkleinheim (zu Oberkleinheim) dann denkt jeder "ah, Unterkleinheim gehört irgendwie juristisch zu Oberkleinheim". Und schon ist die Eigenständigkeit abgesprochen. Genau das macht der Antragssteller ja auch mit uns Forenverbundsstaaten. Insofern: Es ändert eigentlich ALLES!

  • Nur müsste er dann in einer Sache, die ihn gar nicht betrifft, permanent Postbote spielen.

    Da ist aber sein Job. Die Spielregel sagt, dass ihr von diesem Delegierten vertreten werdet. Es ist demnach sehr wohl eine ihn betreffende Angelegenheit.

  • Ich mach das schon. Aber wenn es mir zu stressig oder zu dumm wird, übertrage ich halt einfach kurzfristig die Delegiertenrechte für ein Statement in der VV auf einen anderen Vertreter aus unserer Forenverbund-Mitspielerschaft. ;)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!