Beiträge von Der OberÖrf

    Übersetzt: wir sind alle Homophob und rechtsextrem, weil wir eine andere Meinung als Du haben. Bei Dir hackt's doch


    Ich fasse mal zusammen (als Queerer Mensch, der ich bin, der aber anders als Enbys als alter weißer Mann lesbar ist:

    Ein Mensch outet sich als Nonbinär. Ein anderer Mensch hat in der Vergangenheit klar und deutlich und in einer als Kampfsprache lesbaren Weise mitgeteilt dass kein Interesse an korrektem Gendern hat.

    Wer ist jetzt Minderheit die geschützt werden muss?

    Jetzt kann man anführen, dass diese Aussage 10 Jahre alt ist und die betroffene Person das heute anders sieht, auch vor dem Hintergrund dass oft die Sensibilität für das Thema bei vielen Menschen zugenommen hat (während andere sich gleichzeitig in die andere Richtung radikalisiert haben) Ob dem im konkreten Fall so ist weiß ich nicht, entsprechendes gelesen habe ich nicht.

    Fakt ist: Für Queere Menschen ist ein Raum, in dem sich Menschen tummeln die sich offen gegen Gendergerechte Sprache äußern kein SafeSpace.

    Das "Opfer" ist in diesem Fall also nicht Platzi, sondern Abby. Was hier von einigen betrieben wird ist Victimshaming.

    Historisch kenne ich Platzi als jemanden der viel auf Ausgleich bedacht ist, aber der (in nicht MN-Kontext) auch schon vor sehr sehr langer Zeit sich einmal sehr deutlich schützend vor die Schwul-lesbische Community gestellt hat. (Stichwort "Huggi", wer sich dran erinnert)
    Insofern mag ich nicht glauben dass Platzi generell ein Problem hat mit der LGBTQAI+ Community hat. Aber ich kenne ihn zu wenig und der letzte direkte Kontakt ist zu lange her. Die Aussage zum Gendern an sich hinterlässt bei mir ehrlich gesagt auch ein ungutes Gefühl.

    Schön wäre es gewesen wenn die MN-Comunitiy- zumindest der nicht queer-feindliche Teil- deutlicher hinter Abby gestellt wird, unabhängig davon was sonst so gewesen ist.
    Schön wäre es auch gewesen wenn Platzi für Klarheit geschaffen hätte. Wer sich öffentlich zu einem Thema äußert muss damit rechnen dass diese Äußerung auch Jahrzehnte später relevant wird. (Diese leidvolle Erfahrung musste ich auch schon machen. Die Fehler der Vergangenheit holen einen irgendwann immer ein)

    Es wäre ein leichtes gewesen, nachdem Abby signalisiert hat "Hey, das hier ist kein Safe-Space ich gehe" das Feedback zu geben "meine damalige Aussage ist veraltet, ich sehe das heute anders".
    Das ist aber nicht geschehen. Statt dessen wurde der Eindruck noch verstärkt. Da sind dann so Aussagen wie die eingangs zitierte leider sehr verletzend.

    Warum schreibe ich hier überhaupt? Nach dem Outing von @Abby sollte allen klar sein wo das Problem liegt. Und Abby ist eben nicht das Problem. Aber in einer zunehmend blaubraunen Welt werden immer mehr diejenigen zum Problem gemacht, die eigentlich durch gesetzliche und sprachliche Entwicklungen geschützt werden sollen. Wir sind doch alle keine 20 mehr. Wir haben doch alle genug von der Welt gesehen um sowas zu verstehen.

    Drescht auf mich ein wenn ihr wollt, aber lasst Abby in Ruhe.

    womit die GO sich selbst ab absurdum führt:

    1) ich darf meinen Staat selbst eintragen lasseen, aber 2) ich darf ihn dann nicht vertretren (soweit kein Problem) und 3) bin sogar soweit entrechtet, dass ich ihn nicht mal löschen darf. Damit wäre die Eintragung aber auch hinfällig denn das bedeutet dass deRossi sein Ziel bereits erreicht hat. Unterforenstaaten haben keine Rechte trotz vollständiger Souveränität,

    Jemand anders übernimmt UD, der LA wird vorerst zurückgezogen

    Interessant wäre überhaupt:_ Ich durfte UD eintragen lassen. Gemäß GO wäre zu klären ob ich überhapt den LA hätte stellen dürfen...

    Zitat

    Ich denke nicht, dass jemand Underbergen oder Al-Bathia ihre Staatlichkeit abspricht, ob sie nun auf der Karte als (zu Turanien) gekennzeichnet werden oder nicht.

    Da ich ja kein rederecht bekomme. Nur kleiner Hinweis: Wenn man auf einer RL-Karte sieht "Unterkleinheim (zu Oberkleinheim) dann denkt jeder "ah, Unterkleinheim gehört irgendwie juristisch zu Oberkleinheim". Und schon ist die Eigenständigkeit abgesprochen. Genau das macht der Antragssteller ja auch mit uns Forenverbundsstaaten. Insofern: Es ändert eigentlich ALLES!

    ich geh jetzt erstmal zu meiner Frau ins Bett und werde mich gelegentlich äußern, danke für das Angebot. Ich warte aber auch noch bid der Antragssteller sich geäußert hat


    Die Grundatzfrage wegen der GO werfe ich dann aber hier gleich mal auf. Ist hat doof wenn man als direkt Betroffener keine Rechte hat (und es geht mir noch nicht mal um das Recht abzustimmen)

    habe ich in meinem Forenverbund bereits getan ;)
    Nur müsste er dann in einer Sache, die ihn gar nicht betrifft, permanent Postbote spielen. Ich fände es aber schöner, wenn man direkt und miteinander spricht, wenn es um nichts geringeres als um einen selbst geht.

    Hier liegt glaube ich eine Ausnahmesituation vor, die bei Erstellung de GO niemand aufm Schirm hat.

    Derweil hast Du Du besser als ich es könnte schon dargelegt, was im Falle Underbergens die Konsequenz aus der geänderten GO bzw. dem Reis'schen Vorschlag dazu wäre. Ich kann nun aber nicht erwarten dass die Teilnehmer jener Debatte auch in diesem Thread hier mitlesen;)

    In der aktuellen Debatte über die Änderung der Grundordnung wird über derzeit anerkannte Staaten geredet und über deren Zukunft verhandelt, ohne dass diese mitreden dürfen.
    Ich bitte daher, dass Vertreter jener Staaten, sofern sie eine RL-Person darstellen die nicht bereits Delegierter ist, ein Rederecht erhalten.
    Ein Mitabstimmungsrecht verlange ich ausdrücklich NICHT!. Das Recht, mich äußern zu dürfen halte ich aber in dieser Ausnahmesituation für einen Akt der Fairnes.

    Dreibürgen
    Antrag auf Eintragung

    Voller Name der Nation: Freie Stadt Underbergen
    Kurzname: Underbergen
    Kürzel: UD
    Forum:Hoppel
    Webseite: Hoppel
    E-Mail-Adresse des Ansprechpartners: underbergen-at--virtuacom.de


    Kartenausschnitt:

    Nachweis der Information der vetoberechtigten Anrainerstaaten:

    Barnstorvia

    Bergen

    DU
    Dreibürgen
    Fuchsen
    Freesland

    Auf eine Vetobenachrichtigung Turaniens wird verzichtet: Wir simmen schon sehr lange mit TUR, sind im selben Forenverbund und die Geschichte ist mit dort bereits abgestimmt. Außerdem ht mir Turanien beim Formalen dieser Anträge und bei der Karte geholfen

    Nordmark kann ich derzeit nicht nachweisen. Ich habe mich vor längerer Zeit versucht zu registrieren, erhielt keine Reaktion der Admins . Ich habe es heute erneut versucht. Sofern ich Freigabeerhalte, wid die Benachrichtigung nachgereicht

    Severanien wird ebenfalls asap nachgereicht (hier muss ich ebenfalls auf einen Admin warten. Da ich RL-bedingt aber i, der Regel nur wochenends für solche Dinge Zeit habe, setze ich den Antrag bereits jetzt ab.