Dann hätte man aber wieder das Problem, welches de Rossi angesprochen hat: Provinzen der Provinzen willen, aber keine größere Ausgestaltung. 
Ich kann mich damals noch gut an die Diskussion um Meltanía erinnern. Aus heutiger Sichtweise kann ich mich selbst nicht verstehen. Schlußendlich sind wir dann auf den heutigen Platz gekommen, und heute sind wir sehr zufrieden damit. 
Irgendwie scheint das Bild verlorengegeangen zu sein:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/xinva8vid.jpg]
Provinzen der Provinzen willen sind immer noch besser als ein dauerhaft leeres Kartenstück.
Aber wenn es kreativ sein soll, dann stze doch Du dort eine meltanische Kolonie hin, ist zwar für Südländer arg kalt, aber Pelze und Öl können ja auch ihren Reiz haben.
Man könnte Andro doch ein wenig künstlich gen Osten verschieben, so dass nicht nur die freie Fläche geschlossen wird, sondern auch noch ein Plätzchen für Wolchow übrig bleibt.
Ich habe es mal grob skizziert, vielleicht kann Skirrow daraus etwas zaubern? 
[Blockierte Grafik: http://img130.imageshack.us/img130/4791/carta1.gif]
Damit wäre wohl allen gedient.
Komm, WUNDER dauern etwas länger...
Nun ja, miir wäre zumindest gedient und was dem Großen Führer dient, ist für alle gut.
Nicht nur eurem großen Führer, sondern auch seiner Exzellenz dem Presidjent.
Da sich das HRR und Fuchsen ja nicht mehr zu Wort melden, würde ich gerne meinen ursprünglichen Vorschlag einreichen, welcher ja auch schon mit Gran Novara, Targa, Futuna etc. abgestimmt wurde. Dort würde ich dann noch die Position Haxagons leicht korrigieren (passend zur Küstenlinie).
Original von Johann von Oris
Mein Post war eher ironisch gemeint.
Wieso, mir gefällt die Idee
Original von Friedrich Alexander I.
Da sich das HRR und Fuchsen ja nicht mehr zu Wort melden, würde ich gerne meinen ursprünglichen Vorschlag einreichen, welcher ja auch schon mit Gran Novara, Targa, Futuna etc. abgestimmt wurde. Dort würde ich dann noch die Position Haxagons leicht korrigieren (passend zur Küstenlinie).
Keine Sorge, wir sind noch dabei, noch ist eine mögliche Eintragung bei uns nicht vom Tisch.
Das ist nun aber mal eine Entscheidung, die man nicht von heute auf morgen fällen kann und auch nicht sollte.
Bezug nehmen auf diese Reservierung:
http://img46.imageshack.us/img46/4323/carta1.png
Wer wäre alles Vetoberechtigt?
Chinopien
Xinhai
Büyük Sergiye
Tenguko
Stimmt das so?
Original von Janislav Pietarow
Chinopien
Xinhai
Büyük Sergiye
Tenguko
Diese, und dazu noch:
Dionysos
Meltania
Assakhien
Hansastan
Aurora (wegen Huangzhou)
Die GO spricht doch nur von Anreihnern. Das ist schon einiges, aber ok. Danke.
Nein, es heißt da Planquadrat: http://carta.mn-orga.de/thread.php?thr…ght=Planquadrat
Dann lerne ich auch alle in der Region kennen.
Original von Wen Cheng Chang
Nein, es heißt da Planquadrat: http://carta.mn-orga.de/thread.php?thr…ght=Planquadrat
Und wieso steht in § 15 Nr. 2
2. Keine gültigen Vetos der Anrainerstaaten und des Direktoriums
Original von Hendrik Wegland
Keine Sorge, wir sind noch dabei, noch ist eine mögliche Eintragung bei uns nicht vom Tisch.Das ist nun aber mal eine Entscheidung, die man nicht von heute auf morgen fällen kann und auch nicht sollte.
Und ich würde das gerne mal über die Bühne kriegen, von daher werde ich wohl morgen den ursprünglichen Vorschlag als Antrag stellen.
Original von Nikita Breschnew
Und wieso steht in § 15 Nr. 2
Offenbar sind die Anrainerstaaten gemäß §18 1
§ 18. Vetorecht.
(1) Bei einem Antrag auf Eintragung oder Gebietsmodifikation genießen alle Staaten, deren Territorium im selben Planquadrat oder in einem angrenzenden Planquadrat wie das des Antragstellers liegt, Vetorecht. Zusätzlich kann das Direktorium per Mehrheitsbeschluss Veto einlegen.
eben jene Staaten, die im selben oder einem angrenzenden Planquadrat liegen. Ob das nun formal befriedig, sei mal dahingestellt, ich habe die Grundordnung nicht verfaßt.
Tenguko kann ich nicht erreichen (http://www.tengoku-kyo.info/)
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
