Kommentare zu: Aktuelle Karte der CartA

Sehr schön geworden.

Ach so, ist mir gerade wieder in den Sinn gekommen: Wäre es eventuell möglich, auf der Karte die offiziellen Nationenkürzel zu verwenden?

Hab ich was verpasst oder ist Bazen nicht mehr auf der Karte?
edit: gerade gesehen, dass die Reservierung zurück gezogen wurde.

Ist bekannt, wann es eine aktualisierte .SVG-Version der Karte geben wird?

Bei Überarbeitung der Karte habe ich festgestellt, dass dieser Antrag gar nicht regelkonform war, da die Karte skaliert eingereicht wurde.
Ist kein Drama, aber es erleichtert die Arbeit eines Kartographen ungemein, wenn in Zukunft wieder auf die Einhaltung dieser Regel geachtet wird.

Eine neue Karte ist verfügbar. Ich war mal wieder so frei, Signore Third.

+1

Jetzt ist es bei uns nicht mehr so leer.

Zitat

Original von De Rossi
Eine neue Karte ist verfügbar.

+1

Zitat

Ich war mal wieder so frei, Signore Third.

Ja, macht er auch. [Blockierte Grafik: http://board.cranberra.de/wcf/images/smilies/16.gif]

Gefixt.

Neue Karte mal wieder.

+1

Danke, Herr Kollege! +1
Soviele Reservierungen hatten wir aber lange nicht auf der Karte.

Zitat

Original von Friedrich Alexander I.
Danke, Herr Kollege! +1
Soviele Reservierungen hatten wir aber lange nicht auf der Karte.

Achte bitte mal drauf, dass §14 Absatz 2, Punkt 7 eingehalten wird. Das erleichtert die Arbeit ungemein. Bei Tengoku war es wieder regelwidrig.

Sehr schön. +1

Aber wofür haben wir gleich noch einen offiziellen Kartographen?

Zitat

Original von Sir Robert Wellesley
Sehr schön. +1

Aber wofür haben wir gleich noch einen offiziellen Kartographen?

Damit der sich mit dem "politischen" Firlefanz herumschlägt.

Ich gebe es zu, das muss ich mir auf den Deckel schreiben lassen.

Zitat

Original von De Rossi
Achte bitte mal drauf, dass §14 Absatz 2, Punkt 7 eingehalten wird. Das erleichtert die Arbeit ungemein. Bei Tengoku war es wieder regelwidrig.

Okay, werde ich künftig eisern befolgen.

Aus gegebenem Anlass bitte ich den Kollegen de Rossi mal zu prüfen, ob es zwischen Dreibürgen (Haxagon) und der Demokratischen Union eine Lücke oder aber eine direkte Grenze (wenn auch nur wenige Kilometer (vermutlich zwischen 16 und 32 km) gibt. Irgendwas ist bei unserer Karte ja immer.
Also aus meiner Sicht habe ich dort damals eine gemeinsame Grenze eingezeichnet und extra den Schwanz da von Haxagon etwas gebogen. Sollte das Fehler bei mir gelegen haben und dort nun eine Lücke ist, geht das natürlich zu Gunsten der SDR und ist dann halt so.

Hier die alte Antragskarte, gibts ja auch noch hier im Forum zu finden: http://img825.imageshack.us/img825/4282/antrag.png

Herzlichen Dank!

Man könnte durchaus die Antragskarte in beide Richtungen interpretieren. Wenn aber hier und jetzt deutlich gesagt wird, dass die Lücke geschlossen sein sollte, dann würde man in Richtung "direkte Grenze" tendieren. Aufgrund des langen Zeitraums könnte man auch von einem stillschweigenden Hinnehmen des vermeintlichen Eintragungsfehlers durch Dreibürgen ausgehen. Man schaut sich die Karte ja eigentlich nicht nur alle zwei Jahre an.

Definitiv liegt die Eintragung schon eine geraume Zeit zurück. Mittlerweile hat sich die SDR unter diesen Voraussetzungen dort eingetragen. Daher würde ich vorschlagen, dass wir es auf dem kleinen Dienstweg lassen, wie es ist. Alle betroffenen Staaten, auch Dreibürgen, simulieren seit Monaten/Jahren unter diesen Bedingungen. Und wenn sich eine weitere MN dort einträgt, bietet so ein Vierländerknoten ja einen großen simulativen Reiz.