Interaktion

Das ist eine vielschichtige Frage und meine erste Gegenfrage wäre: SimOn oder SimOff?

SimOn bestehen natürlich je nach Nation unterschiedlich große Zwänge oder Hindernisse in der Interaktion. Das Eulenthal versuche ich zwar Neutral aufzustellen, aber das ist in den MNs kein Alleinstellungsmerkmal, da die größtenteils vorhandene, außenpolitische Inaktivität, zu quasi automatischer Neutralität führt. Sonst ist ein entscheidender Faktor für die eher geringe Zahl an Interaktionspartner, dass das Eulenthal als Kleinstaat natürlich nur über ein begrenztes Personalbudget (107 364) verfügt, erst recht für diplomatische Aufgaben.

SimOff gibt es bei mir persönlich zwei sich gegenseitig beeinflussende, entscheidende Faktoren, die den Mangel an Interaktion von meiner Seite aus erklären könnten:

• unzureichend festgelegte Ausgestaltung
  Für viele Fachthemen, die man international beraten könnte, fehlt mir die punktgenaue, eigene Ausgestaltung, da sie sich als sehr zeitaufwendig entpuppt. Kulturell dasselbe: Ich hatte bereits letztes Jahr vor, ein kleines Etappenrennen im Radsport zu veranstalten; nun fehlt mir aber bei der aktuellen Landeskarte die Genauigkeit. Ich spiele daher seit langem mit der Idee einer neuen, kleingliedrigen Karte, die etwa jedes Gebäude einzeln darstellen soll, jeden Weg und jeden Bach. Aber auch dafür fehlt die Zeit.
  
• fehlende Zeit
  Die CartA-Erde habe ich diplomatisch bereits für das Eulenthal "organisiert". Perspektivisch will ich also mit acht Botschaftern die gesamte Welt abdecken, um für den Kleinstaat in einem SimOn-realistischen Rahmen zu bleiben. Ich habe bestimmte Länder als vordringliche Ziele der Kontaktaufnahme erkannt, benannt und teilweise auch kontaktiert. Aber das braucht Zeit, die dann wiederum für die Ausgestaltung fehlt. Teilweise muss ich da auch zu einer besseren Organisation finden, um zu sehen, wo ich schon Kontaktaufnahmen laufen habe, oder gar Gespräche, die mir zwischenzeitlich entfallen sind.

Und zu guter Letzt spielt auch einfach die jeweils aktuelle Interessenslage eine Rolle. Wenn ich gerade nicht in der Stimmung für Außenpolitik bin, sondern lieber eine neue Sportart entwerfen oder ein Magiesystem entwickeln will...ja dann muss ich eben sogar außerhalb der MNs nach Möglichkeiten suchen, das zu verwirklichen. Das ist dann im Endeffekt wieder Zeit, die nicht den MNs zugute kommt.

Wenn es diese Hindernisse nicht gäbe, würde ich vermutlich mit nahezu jeder MN zumindest grundsätzliche, diplomatische Beziehungen aufnehmen wollen. Alles darüber hinaus beruht auf Gegenseitigkeit. Wenn ich eine Veranstaltung anbiete und sie wird nicht angenommen, dann überlege ich mir, ob ich sie in dieser Form nochmals anbiete. Und wenn bestimmte Nationen an solchen Dingen immer wieder teilnehmen, dann wird man auch bei denen in Zukunft zuvorderst anfangen, wenn man eine neue Idee hat.

€dit: Zu früh abgeschickt, ich muss die Gedanken noch ordnen.

Ich würde per se mit allen MNs simulieren, sofern sie nicht von der Person die mal unter dem Namen Wolfram Lande auf der CartA aktiv war geleitet werden, oder der innerhalb der MN eine wichtige Rolle spielt.

Ansonsten ist mir nur wichtig, dass die andere MN akzeptiert dass ich kein Rollenspiel betreibe, sie selbst kann es aber ohne Probleme tun, nur ich mach's halt nicht.
Und ich muss Lust auf Interaktion haben, die habe ich momentan allerdings eh kaum^^

Zitat

Wollt ihr also wirklich mit allen MNs spielen?

Ja, aber musst halt immer hinlaufen, kommen tun die wenigsten von alleine. Also sofern die Spieler auf der Gegenseite sich noch nicht selbst disqualifiziert haben...

Zitat

Auf gleicher Augenhöher mit gleicher Zeitinvestition?

Der Anspruch besteht, wobei die Zeit die ich investieren müsste um in Futuna "reinzufinden" massiv ist.

Zitat

Oder sollten wir vielleicht radikal die gemeinsame Karte lassen, weil ihr Spieler, Projekte und deren Aktivitäten eigentlich nicht wollt?

Das war ja meine Frage in irgendeinem Faden hier, nur irgendwie wollen alle Interaktion aber keiner will reisen...