Pro Hohe Auflösung. Gegen Kartoffeligkeit. Für Antrag.
Denke könnte man gg. unbürokratisch ermöglichen, aber k.A. wie man das am besten formuliert.
Ich bitte darum, die Größe der Karte zu ergänzen. Ansonsten könnte auch angenommen werden, dass die Fläche der Welt geviertelt wird.
Ferner ist nach wie vor die Projektion (Wagner VII) nicht ideal. @Tin Velic
Dein Antrag liest sich so, als würde man die Karte verkleinern wollen
Ich bitte darum, die Größe der Karte zu ergänzen. Ansonsten könnte auch angenommen werden, dass die Fläche der Welt geviertelt wird.
Ferner ist nach wie vor die Projektion (Wagner VII) nicht ideal. @Tin Velic
Zustimmung, aber das zu entzerren ist unmöglich. 
Ich bitte darum, die Größe der Karte zu ergänzen. Ansonsten könnte auch angenommen werden, dass die Fläche der Welt geviertelt wird.
Ferner ist nach wie vor die Projektion (Wagner VII) nicht ideal. @Tin Velic
Dann konvertiere die Karte mal in eine andere Projektion. Ich finde das allzu klug geschnackt, denn irgendjemand muss diesen Wunsch auch erfüllen können wollen, bis dahin gibt es keinen Anlass für Beschwerden.
Zur Not halt Harm besuchen und ihn verhauen, der hat die Projektion damals umgesetzt.
Für andere Projektionen gibt es da ein Tool von der NASA 
Dann könnte man sogar Regionalkarten erzeugen, aber wo kein Wille da kein Weg.
Mir ist die Verzerrung dann zu jetzt zum Beispiel egal.
Für mich als Nicht-Kartenzeichner zum Verständnis:
Die Gesamtauflösung der Karte wird erhöht.
Damit die Karte weiter so dargestellt wird wie jetzt, wird das Verhältnis Pixel:km² angepasst.
Ändern sich damit nicht auch automatisch vereinzelt die Flächen mancher Staaten? Ich kann gerade auch nicht abschätzen, ob und inwieweit das Auswirkungen auf die IOF und die Projektion hätte.
Ich verstehe die Intention dahinter; bin mir aber unsicher, ob dieser Lösungsansatz der ist, den wir mittragen können. Bin deshalb auch im direkten Austausch mit Potty und werde mich ggf. nochmal dazu äußern. Ich fänds nur schön, das Ganze einmal so darzulegen, als hätten wir nicht alle Ahnung von Grafikdesign, Flächenberechnungen, Projektionen und Verhältnismäßigkeiten.
Das ist mehr Mathe/Geometrie als Grafikdesign
Die Flächen sind die selben was die Quadratkilometer angeht (theoretisch wären sie aber etwas genauer berechenbar, dank der höheren Auflösung)
Die Distanz zwischen Pottyland und Severanien wird nicht größer, aber wir haben den doppelten Abstand in Pixel. Was früher ein Pixelquadrat war ist dann eben zwei Pixelquadrat (was eben dann 4 Pixel entspricht, da 2x2 Pixel). Darum müssen wir auch durch vier teilen (oder erst die Wurzel der bisherigen Quadratkilometer ziehen, den Wert halbieren und dann wieder den Pixel ins Quadrat setzen).
Das ist mehr Mathe/Geometrie als Grafikdesign
Die Flächen sind die selben was die Quadratkilometer angeht (theoretisch wären sie aber etwas genauer berechenbar, dank der höheren Auflösung)
Die Distanz zwischen Pottyland und Severanien wird nicht größer, aber wir haben den doppelten Abstand in Pixel. Was früher ein Pixelquadrat war ist dann eben zwei Pixelquadrat (was eben dann 4 Pixel entspricht, da 2x2 Pixel). Darum müssen wir auch durch vier teilen (oder erst die Wurzel der bisherigen Quadratkilometer ziehen, den Wert halbieren und dann wieder den Pixel ins Quadrat setzen).
Ich kann kein Mathe, daher meine FRage: Wenn das so gemacht wird, wie genau wird denn Lagow dadurch nicht kleiner? Die Anzahl der Pixel bleibt ja gleich, nur sind die Pixel plötzlich kleiner?
Ich kann kein Mathe, daher meine FRage: Wenn das so gemacht wird, wie genau wird denn Lagow dadurch nicht kleiner? Die Anzahl der Pixel bleibt ja gleich, nur sind die Pixel plötzlich kleiner?
Das ist eben die falsche Denke: Die Anzahl der Pixel wird durch den neuen Maßstab ebenfalls vervierfacht. Denn Ausgangspunkt ist die SVG-Karte, nicht die PNG-Karte. Die neue PNG-Karte wird viermal so viele Pixel darstellen und im Verhältnis zum Maßstab bleiben alle Flächen der Staaten gleich "groß".
Nehmt doch einfach den Halbsatz dazu, dass der Äquator dann x Pixel lang ist, dann ist es eineindeutig.
Zum Thema IOF, man könnte den Code ja einfach auf eine Plattform wie GitHub hochladen, dann könnten auch andere bei der Bearbeitung helfen.
Nehmt doch einfach den Halbsatz dazu, dass der Äquator dann x Pixel lang ist, dann ist es eineindeutig.
Zum Thema IOF, man könnte den Code ja einfach auf eine Plattform wie GitHub hochladen, dann könnten auch andere bei der Bearbeitung helfen.
Den Vorschlag leite ich gerne weiter 
Ich weiß ja nicht einmal, ob die Entfernungen via Pixel oder km eingepflegt sind.
Das ist mehr Mathe/Geometrie als Grafikdesign
Die Flächen sind die selben was die Quadratkilometer angeht (theoretisch wären sie aber etwas genauer berechenbar, dank der höheren Auflösung)
Die Distanz zwischen Pottyland und Severanien wird nicht größer, aber wir haben den doppelten Abstand in Pixel. Was früher ein Pixelquadrat war ist dann eben zwei Pixelquadrat (was eben dann 4 Pixel entspricht, da 2x2 Pixel). Darum müssen wir auch durch vier teilen (oder erst die Wurzel der bisherigen Quadratkilometer ziehen, den Wert halbieren und dann wieder den Pixel ins Quadrat setzen).
Vielen lieben Dank für die Erläuterung
Ich bin voll einverstanden und schlage - mit Vorfreude - vor, dass wir dann bald über den Antrag abstimmen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
