Themenfremdes Diskussionen

Wie sehr Ansicht und Realität doch auseinander klaffen.

Du vergibt, aus deiner Sicht lustige, Spitznamen auf Grund vor Rechtschreibfehler und willst der Ritter gegen alles Böse sein? Der Stoff muss gut sein!

Du meinst, weil du nach einem "gob" von mir, das ziemlich harmlos war, sofort deinen Beitrag editiert hast und dann einen Beitrag mit zweimal "gob(sic!)" verfasst hast, um es so aussehen zu lassen, als ob der Fehler nur mir unterlaufen wäre? Mach dich nicht lächerlich. Damit hast du dich doch als Bully entlarvt.

Ach, Herr mobbergobi kann jetzt schon ansetzen was er will und muss sich nicht an die Ordnungen halten?

Was machst du denn, wenn wir die Geschäftsordnung anpassen? Stellst du die Vertrauensfrage?

Ich ablaudiere dir für dein Eingeständnis. Ändert jedoch nichts daran, dass du Unsinn erzählt hast und gerade Ritterhaft davon abzulenken versuchst.

Dann pass sie doch an. Ich hatte schon geschrieben, dass ich mich an die Regeln halte. Schreib die Enthaltungsoption vor, diktatorisches Obergobi, dann halte ich mich dran.

Sucht das Popcorn

Ich habe den Beitrag editiert, weil ich den Fehler gesehen habe.

Und mit [sic] wollte ich darauf hinweisen, dass ich nun den Fehler gesehen habe und nicht unabsichtlich wiederhole. Zum Beispiel weil ich nicht weiß, wie man "grob" schreibt. Ich wollte auf deinen "Scherz" eingehen.

Das wirst du gleich ablehnen, interessiert mich aber auch nicht. Ich habe über zwei Jahre mit solchen Typen wie dir überstanden, dagegen ist dein Gobi-Ding nen Witz, hier gibt es Leute auf meiner Seite. Du musst auch damit leben, dass ich den Begriff umbesetze.

Und abschließend ist es mir egal, wenn du jetzt Ausflüchte, Unterstellungen und anderes hier drunter setzt. Ich werde es nur nicht unwidersprochen stehenlassen, wenn ich der Meinung bin dir widersprechen zu müssen.

Zumindest im letzten Punkt sind wir uns wohl einig.

Zitat

Solang ich mich noch frisch auf meinen Beinen fühle,
Genügt mir dieser Knotenstock.
Was hilft's, daß man den Weg verkürzt!-
Im Labyrinth der Täler hinzuschleichen,
Dann diesen Felsen zu ersteigen,
Von dem der Quell sich ewig sprudelnd stürzt,
Das ist die Lust, die solche Pfade würzt!
Der Frühling webt schon in den Birken,
Und selbst die Fichte fühlt ihn schon;
Sollt er nicht auch auf unsre Glieder wirken?

Alles anzeigen

Reis nimmt sich einen Eimer Popcorn und findet, dass da gerade wesentliche Aspekte zum Antrag vorgebracht wurden.

Vielleicht kann ja das Serviceteam mal aufräumen?

Sicher muss das aber der @Attila Saxburger machen.

Zitat von Lord Reis

Reis nimmt sich einen Eimer Popcorn und findet, dass da gerade wesentliche Aspekte zum Antrag vorgebracht wurden.

Winkt Reis zu

Was für ein Kindergarten von dir.

q.e.d. Gil ist aggro.

Hä?

Da will wohl jemand einen Beliebtheitswettbewerb gewinnen. Nicht!

Idealerweise sollte man diese Person nie wieder in eine Position bringen, in der sie derat austicken und Macht missbrauchen kann.

Das hier ist besser als das RTL Nachmittagsprogramm

Von den Kommentaren kann man halten was man will - und ich werde darüber auch nicht urteilen - aber einen Ausschluss von Delegierten während einer laufenden Abstimmung finde ich sehr befremdlich.

Könntet ihr bitte einen anderen Thread verwenden und diesen Infothread nicht missbrauchen, danke.

Edit: Nun verschoben, das ging auf dem Mobilephone nicht.

Jemandem wegen solcher Befindlichkeiten ReadOnly zu verpassen mag zwar nicht aggressiv sein, grenzt aber schon an Machtmissbrauch. Ich hätte nicht gedacht es mal zu sagen, aber Wellesley hat völlig recht.

Zitat von Sebastian von Hammer

Von den Kommentaren kann man halten was man will - und ich werde darüber auch nicht urteilen - aber einen Ausschluss von Delegierten während einer laufenden Abstimmung finde ich sehr befremdlich.

Um auf den einzig sinnvollen Beitrag in der Diskussion einzugehen: Das war so ziemlich der einzige Grund die Sperrung nicht über die anderthalb Tage hinauszuverlängern. Normalerweise ist ja drei Tage oder eine Woche der übliche Trott, soweit ich mich informieren konnte (da dies in 17,5 Jahren MNs die zweite von mir verhängte Sperre ist, habe ich mich natürlich über die Verhältnisse dort informiert, wo jetzt Machtmissbrauch gebrüllt wird[Astor]), aber da eine Wahl läuft, bei der ich zwar annehme, dass dort längst abgestimmt wurde, aber dies logischerweise durch Anonymität nicht verifizieren kann, wurde die Sperre dahingehend begrenzt.

Eine Sperre dafür, dass du kritisiert wirst, ist in jedem Falle Machtmissbrauch und kann auch so genannt werden. Insbesondere deshalb amüsierend, weil die Kollegin von deiner Seite ebenfalls die Art von Unterstellung abbekommen hat, für die du sie dann gesperrt hast.