• Ich frage mich ja schon länger, ob solche oder jene hanebüchenen "Aktivitäten" Aurora und Ozeania nun seit etlichen Monaten davor bewahren, dass das Direktorium mit dem ehrenwerten Mitglied Ashcroft endlich die Inaktivität Auroras und Ozeanias feststellt.

    Mich wundert das, da man - es führte ja kein Weg daran vorbei - bei Cranberra in der Vergangenheit so schnell gewesen ist mit der Feststellung.

    Es wird wohl Zeit für eine Verschärfung der Inaktivitätsregelungen.

    Sir Robert Charles Wellesley, KAE, KC
    Former Delegate of the Dominion of Cranberra
    Former Deputy Director of the CartA

  • Egal, ob hanebüchen oder nicht: Post ist Post, und ein interner in 30 Tagen reicht, um diese Regel zu umgehen*. Und das ist hier bis zum heutigen Tage der Fall. (Letzter nicht-externer Post: 4. Dezember.)

    * Die Einleitung der anderen, nämlich auf Vorschlag des Direktoriums Inaktivitätserklärung durch die Vollversammlung, bringt übrigens - wirklich ohne Wertung - auch nichts, da der Delegierte bekanntlich hier und die Aussicht auf eine wirklich erfolgende Löschung daher gleich Null ist. Das wäre vergebliche Liebesmüh und hat daher auch unterbleiben können.

    Edit: Da fehlte ein "durch".

    Qiánhé

    Sohn des Himmels, Göttlich Erhabener Kaiser

  • Zitat

    Original von Denne Ziang Belai
    Egal, ob hanebüchen oder nicht: Post ist Post, und ein interner in 30 Tagen reicht, um diese Regel zu umgehen*. Und das ist hier bis zum heutigen Tage der Fall. (Letzter nicht-externer Post: 4. Dezember.)

    * Die Einleitung der anderen, nämlich auf Vorschlag des Direktoriums Inaktivitätserklärung die Vollversammlung, bringt übrigens - wirklich ohne Wertung - auch nichts, da der Delegierte bekanntlich hier und die Aussicht auf eine wirklich erfolgende Löschung daher gleich Null ist. Das wäre vergebliche Liebesmüh und hat daher auch unterbleiben können.

    Eben. Ich habe da als vermeintlicher Nachbar ja auch meine Augen drauf.

  • Es gab auch schon Fälle, wo die Inaktivitätskriterien über längere Zeit erfüllt waren und es keine solche Pro-forma-Aktivität gab und es wurde trotzdem nicht gelöscht. Ich kann nicht genau sagen, warum manche MNs quasi unlöschbar sind und es bei anderen zum frühestmöglichen Termin passiert, aber vermutlich hat es was mit irgendwelchen persönlichen Beziehungen zu tun.

    Aurora ist jedenfalls nicht der erste und wahrscheinlich auch nicht der letzte Fall, der sich irgendwie noch mühsam gegen eine Löschung über Wasser hält.

    Patrick Botherfield
    Kingdom of Albernia

  • Solange Aurora/Ozeanien das so beibehält habe ich auch nichts dagegen. Ich halte auch nichts davon die Regeln nun anpassen zu müssen nur weil mal über ein halbes Jahr in einem Gebiet wo scheinbar eh niemand hin will sich mal eine MN so über Wasser hält.

    Natürlich würde ich es begrüßen wenn Aurora/Ozeanien mehr Aktivität hat, aber was solls?

  • Zitat

    Original von Patrick Botherfield
    Es gab auch schon Fälle, wo die Inaktivitätskriterien über längere Zeit erfüllt waren und es keine solche Pro-forma-Aktivität gab und es wurde trotzdem nicht gelöscht.

    Da hätte ich gerne einen Fall gewusst.

    Qiánhé

    Sohn des Himmels, Göttlich Erhabener Kaiser

  • Zitat

    Original von Wolfram Lande
    Natürlich würde ich es begrüßen wenn Aurora/Ozeanien mehr Aktivität hat, aber was solls?


    Das sehe ich in diesem Fall auch so.

    Zitat

    Da hätte ich gerne einen Fall gewusst.


    Ich meine, es wären schon mehrere gewesen, an die ich mich grad nicht erinnern kann, aber Severanien war auf jeden Fall dabei. Wobei die sich ja mittlerweile wieder halbwegs gefangen haben.

    Patrick Botherfield
    Kingdom of Albernia

  • Zitat

    Original von Robert Ashcroft
    Gibt es irgendeinen speziellen Grund, dass du jetzt wieder eine Kampagne fährst?


    Ich habe aals einer der wenigen mal in das Aurora-Forum geschaut, wie es scheint. Im Übrigen habe ich meine eingangs gestellte Frage durchaus begründet.

    Sir Robert Charles Wellesley, KAE, KC
    Former Delegate of the Dominion of Cranberra
    Former Deputy Director of the CartA

  • Man verzeihe mir die (nicht auf den Antragsteller oder den Betroffenen oder einen sonstigen hier Beteiligten bezogene) Bemerkung, aber ich sehe schon das Schiedsgericht unter Anwendung der Canonis der Auslegung darüber urteilen, welche Mindestanforderungen ein Beitrag zu erfüllen hat, damit er als Beitrag im Sinne von §19 Abs. 1 Nr. 1 GO zu gelten hat. Insbesondere könnte da fraglich sein, ob ein Punkt auch unter den Begriff des Beitrags zu subsumieren ist. ;)

  • Zitat

    Original von Patrick Botherfield
    aber Severanien war auf jeden Fall dabei. Wobei die sich ja mittlerweile wieder halbwegs gefangen haben.

    Samma!?

    Игор Мажуранић
    Социјалистичка Савезна Република Северанија

  • Du könntest auch welche unserer Haschfluppen bekommen, die sind sehr entspannend. Aber ich glaube da haben hier andere Bedarf.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!