Karte: Vermittlungsvorschlag DU/DB und Intesa

Zitat

Original von Josip Olic

Ich versuch das noch in meinem Kopf zu visualisieren, fällt heut etwas schwer da ich meine Kopfschmerzen nicht loswerde

Kein Problem, kann ich verstehen die Kopfschmerzen.

Herrn McLanes Vorschlag sah aber auch vor, dass die Entfernung der novarischen Küste zur ladinischen Bucht durch eine leichte Vergrösserung des Intesa-Territoriums bereinigt werden könnte. Ich denke, ich spreche hier auch für Gran Novara ( Korrigiere mich bitte jemand, wenns nicht stimmt!), wenn die Küstenlinien Gran Novaras unverändert bleiben, auch die Nord-Süd-Ausrichtung, so wäre Gran Novara einverstanden.

McClane, mit einem kleinen und einem großen /c/.

Zitat

Original von Tiuri
Ich möchte einfach mal was anderes in den Raum werfen:
Ich schlage vor, die DU zu lassen, wo sie vor der IC-Zusammenführung war und Dreibürgen ebenfalls. Das ganze sieht visualisiert dann so aus:

[Blockierte Grafik: http://tehuri.freier-server.de/download/aic_vorschlag1.png]

Das entspricht der Irenik22 Idee. Aber Ratelon will ja eben wandern, genau das ist das Problem.

Zitat

Original von Tiuri
Ich möchte einfach mal was anderes in den Raum werfen:
Ich schlage vor, die DU zu lassen, wo sie vor der IC-Zusammenführung war und Dreibürgen ebenfalls. Das ganze sieht visualisiert dann so aus:

[Blockierte Grafik: http://tehuri.freier-server.de/download/aic_vorschlag1.png]

Den Vorschlag finde ich sehr gut.
Die IC behielte ihren Platz,
Dreibürgen einen Seezugang,
DU seine Nachbarn.

Und die Fläche zwischen EU und DB betet Platz für neue Staaten, e.g. HRR.

Dann appeliere ich an die DU: Ist das wirklich notwendig? Kann man nicht auch mit Wislanien als Nachbar simulieren? So würde uns das einiges an Kompliziertheiten ersparen!

Es geht um die Entfernung Katistas. Aber ich habe da einen kleinen Geistesblitz den ich versuche in Worte zu verfassen für in Bild fehlt mir die Kompetenz.

Es geht der DU nicht um seine Nachbarn, es geht der DU um Katista und Katista hat seinen logischen Platz bei Nederassonien und den Hollunderlanden. Ich werde dort nochmal nachfragen.

Doppelpost. Bitte löschen.

Zitat

Original von Peter Vain
Es geht der DU nicht um seine Nachbarn, es geht der DU um Katista und Katista hat seinen logischen Platz bei Nederassonien und den Hollunderlanden. Ich werde dort nochmal nachfragen.

Fragen Sie auch bitte ob Vorschlag I unannehmbar wäre, weil einige in der DU las ich haben ja I/III schon gemeinsam angegeben.

Zitat

Original von Dr. Friedrich McClane
McClane, mit einem kleinen und einem großen /c/.

Me scúsi!

Nächster Vorschlag von mir kommt gleich, ich arbeite dran.

[Blockierte Grafik: http://ct28.s2.busoft.de/bilder/karten/aic/i_22_ic.png]

Zwei Dinge vorweg: weder bin ich mit der Sache bereits fertig noch gefällt mir das Ergebnis bisher vollends. Aber zu den Details.

Ladinien: Das Land wurde nicht um 36°, sondern nur um 6° gedreht, wodurch der Platzbedarf enorm sinkt. Die Inseln fehlen noch, aber das ist das geringste Problem. Der Zugang zum Mittelmeer ist etwas zugeknöpfter als bei der 22er-Version, aber nicht wesentlich enger als in all jenen Versionen, bei denen das Land neben Valoir lag. Man beachte das angeflaschte Stück Land im Westen.

DU: Die Form wurde weitestgehend übernommen, allerdings im Westen aufgefüllt. Auch wurde der "Haken" Heroths entfernt, um den Platzbedarf zu verringern. Imperia hat etwas mehr Küstenanteil bekommen.

Tehuri: Eigentlich könnte man sich hier die Teilung des Landes nunmehr sparen und die Meerenge im Norden wieder verschwinden lassen; zudem im Süden eine Wassergrenze schaffen.

Dreibürgen: Habe ich bisher noch nicht verzeichnet; kann östlich der DU plaziert werden: Meerzugang wäre dann im Norden und Süden möglich. Da stellt sich eben die Frage, inwiefern die alte Form doch noch in der neuen enthalten bleiben soll.

Wislanien: Habe ich erstmal runtergenommen, da ich eine Neupositionierung erwarte.

Kaysteran und Severanien: können noch weiter in den Westen wandern; überhaupt kann die ausgedehnte Fläche im Osten gestaucht werden.

Damit können wir leben.

Wenn man dann noch unsere bisherigen Küsten- und Grenzverläufe wiederherstellen würde, könnte Gran Novara damit leben.

Auf der AIC gabs im Süden noch eine kleine Halbinsel in Richtung targische Grenze. Könnte die wieder verzeichnet werden?

Die Positionierung finde ich super, die Grenzverläufe können dann nach Novara belieben perfektioniert werden

Zitat

Original von Peter Vain
Die Positionierung finde ich super, die Grenzverläufe können dann nach Novara belieben perfektioniert werden

Nene, es betrifft unsere südliche Grenze/ Küste.

Vom ästhetischen Standpunkt her schonmal gut gelungen. So sieht sogar die DU einigermaßen aus.

Den Feinschliff kann man ja immer noch ansetzen.
Wir sollten nur vorher mal die groben Positionen bestimmen.