Beiträge von Lion Lorgar

    Aquila hatte bereits vor 06/07 AB und C Waffen.
    Das Imperium wäre in einem Weltkrieg jedoch auch eher ein Bündnisspartner auf einer der Seite gewesen. Könnte mir da also eher vorstellen, dass aquilianische Truppen als Nachhut gedient haben.
    z.b. Besetzung von Tolanica oder Cuello. Aber nicht wirklich aktiv in den Krieg eingegriffen haben.

    Moin,

    Da Aquila ja nun von der ChartA gelöscht ist,
    sollte man mir auch meine Rechte als Delegierter entziehen.
    Unter meinem Namen steht ja nun schon nicht mehr
    "Delegierter". Dennoch kann ich hier posten und Threads eröffnen:

    http://carta.mn-orga.de/board.php?boardid=30
    http://carta.mn-orga.de/newthread.php?boardid=21

    Ich hab auch Zugriff auf Wahlen:

    http://carta.mn-orga.de/board.php?boardid=22

    Ist mir nur gerade aufgefallen.
    Und damit es da in Zukunft keine Probleme bei Wahlen, Abstimmungen gibt,
    bitte ich darum mal kurz meine Zugriffsrechte zu überprüfen.

    Tyr zum Gruße.

    Zitat

    Original von Henry J. Cherokei
    Fantastisch, der Einsatz von A,B oder C Waffen und jeder geht davon aus, dass alles an der Grenze (oder da stehen bleibt wo man will). Das glaubt auch nur noch der dümmste Waffennarr. Und bei allem sitzt die Welt vor dem Fernseher und mampft köstlich die Chips. Das ist Unterhaltung.

    *5 Cent in die Kasse werf*

    Wenn mehrere Parteien innerhalb eines Konfliktes Zugriff auf ABC-Arsenal haben, dann wird auch das Ausland nicht groß intervenieren. RL-Bsp: Indien und Pakistan.
    Man würde Unterhändler entsenden und ausloten, mit welcher Parte man am Ende am Besten kann, aber aktiv eingreifen und dadurch einen WK beschwören? Glaube ich kaum.
    Des Weiteren war es nur ein Vorschlag, nun alles wegen der einen Zeile gleich zu verdammen halte ich für engstirnig.
    Dann sinds halt nur B und C Waffen zur Säuberung von Clanfeinden etc.

    Zitat

    Original von Louis-Philippe d'Irviné
    Wie waers, wenn das Land stattdessen ein klares Ende findet und der Kartenplatz fuer neue Projekte undverbraucht verlassen wird und nicht der Dunst des atomaren Muells ueber dem Kartenplatz schwebt ;)

    Der Kartenplatz an sich soll ja gar nicht blockiert werden( Auch wenn ch gerade keinen akuten Platzmangel erkennen könnte).
    Jedoch könnte der "Dunst des atomaren Muells" dafür sorgen, daß andere MNs eine weitere gemeinsame Simulation auf de Beine stellen könnten und es so zu einer wirklichen Geschichte der ChartA-Staaten beitragen könnte.Schliesslich wird ja auch jetzt gerade in diversen Foren die gemeinsame Geschichte angeglichen.

    Zitat

    Original von Heinrich Louis II.
    Man könnte auch einfach mal einsehen, daß die AIC-Welt nicht die reale Welt ist und das Land entsprechend ganz einfach löschen, ohne großes Brimborium ...

    Aquila als Land soll ja auch gelöscht werden und die Fläche für neue MNs frei werden.
    Es geht hier nicht darum Aquila künstlich am Leben zu erhalten.
    Wäre dem so, dann hätten wir sicher nicht die Löschung beantragt, sondern einfach weiter rum vegetiert wie so viele andere ChartA-Staaten.

    Zitat

    Original von Jan Stoertebecker

    Es geht mir nur um die Gestaltung dieser Sache. Dabei würde der Betreiber keineswegs den Kartenplatz aufgeben, sondern vielmehr seine Spielwiese für das Ausland öffnen. Ein Cuello XXL sozusagen. Aquila bliebe also auf der Karte mitsamt allen Rechten in der Organisation. Für dieses Experiment braucht es nicht einmal die Zustimmung der anderen CartA-Mitglieder, sondern nur den Willen des Betreibers, sein Land auf diese Weise weiterzuführen.

    Mir gehts dabei auch nur um die Ausgestaltung.
    Explizit um den Untergang des Imperiums. D.h.um die Geschichte der ChartA.
    Dabei bin ich davon ausgegangen, dass die ChartA seit Gründung bis zum Ende nicht nur eine tolle Karte seien soll, sondern dass man auch etwas Wert auf den Zusammenhalt der Staaten und die gemeinsame Geschichte legen würde.
    Allein daher stammte dieser Entwurf des Unterganges.
    Quasi für die Geschichtsbücher der ChartA.

    Zitat

    Original von Robert Ashcroft
    Aquila wird einfach gelöscht und gut ist. Atomwaffen, ja oder nein, das ist eine andere Frage.

    Aber da es hier anscheinend eh kein Verständnis für gibt, kann man den Thread auch schliessen.

    Dies sollte auch kein " Rettungsversuch" werden, da die Möglichkeiten zur Aktivität für Aquila ja durchaus bestanden. Orceanischer Pakt, Irkanien, Futuna, Dreibürgen, Tolanica, Meltania etc...

    Moin,

    Die MN Aquila wird ja nun eingestellt.
    Daher stellt sich die Frage, wie ein Land einfach so verschwinden kann.
    Da die ChartA ja schon auf Realität ausgelegt ist, wäre dies ein Vorschlag, wie man mit dem Untergang von Aquila auch simon leben könnte:

    - Nach der "Machtergreifung" von Feenja Reikawulfs kommt es innerhalb der Clans zu Unstimmigkeiten.
    - Die Clan spalten sich in mehre Lager
    - Die Freien Panther Aquilas ( Untergrundorganisation der Ureinwohner) wittert ihre Chance und schlägt vermehrt zu.
    - Aufstände/ Straßenkämpfe /Marodierende Banden
    - Militär greift hart durch
    - Militär gerät in die Wirren der Clanpolitik
    - Clankriege
    - Ausland schaut aufgrund der militärischen Brisanz nur zu
    ( Aquila ist ABC-Macht - Doch welcher Clan hat was?? )
    - Einsatz von ABC-Waffen!
    -> Mad Max =)
    -> Resident Evil =)
    -> Fall Out I, II, III =)

    Das war bisher so meiner Überlegung.
    Fraglich natürlich ob sowas bei der ChartA durch kommen würde, da man das Gebiet, dann erstmal erst dekontaminieren müsste etc.

    Wenn ja, dann würde es der Charta auch weder mehr Realität geben. Denn ein Land würde nicht einfach so verschwinden.
    Des Weiteren könnten sich MNs zu Dekontaminierung zusammen schliessen, etc pp

    Hiermit beantrage ich für das Imperium Aquila gem. § 19 I iVm. III die Löschung von der Karte der ChartA.

    Grund:
    - Zeitmangel um eine MN wie Aquila aktiv am Leben zu erhalten.

    Danke nochmal allen, die sich mit dem Imperium Aquila beschäftigt haben.
    Sei es als aktiver Bürger, Staatsgast, Tourist oder auch einfach nur mitgelesen haben.

    mfg

    Ankündgung im Forum von Aquila

    Zitat

    Original von Yaashur al-banabi

    Vielleicht wäre es auch günstig, die Vetonationen für die Möglichkeit einer Stellungnahme zu informieren, damit das Verfahren schnell abgearbeitet werden kann.


    Ich fände es auch ganz nett.

    Ich finde die Logos jut.
    Aber könnte man nicht um allen gerecht zu werden alle Ländern ins Logo setzen?

    So wie Logo 4:
    nur statt Charta( links) die andere Häflte der Karte.
    und über cartographie assoziation noch ein Charta?

    Zitat

    Original von Robert Ashcroft
    Ich lege hiermit Widerspruch ein.

    Mit welcher Begründung?
    Soweit ich weiß müsste der Widerspruch seitens Kasatschoks eingelegt werden:

    Zitat

    § 19. Löschung.
    [...]
    (4) In beiden Fällen wird der entsprechende Staat nicht sofort gelöscht, sondern zunächst als inaktiv gekennzeichnet. Innerhalb einer Frist von vierzehn Tagen kann der Löschung von Seiten des betroffenen Staates widersprochen werden.

    Zitat

    Original von Heinrich Louis II.
    So langsam wird es nur noch lächerlich, Madame Spondi-dings! Gut, daß wir die unfähigste Direktorin aller Zeiten bald los sind, hoffentlich für immer!

    Oh,

    Ich dachte der Beitrag wäre vom Autor selbst verschoben worden.
    Hatte mich schon gewundert.

    Kann eine solche Art der Zensur aber auch nicht gut heißen.

    Zitat

    Original von Wen Cheng Chang

    So lange man gute Konzepte hat, die sich mit etwas Phantasie einfügen lassen, stören auch "übriggebliebene" Germanen oder Römer oder was weiß ich in einer im großen und ganzen stärker am RL orientierten Welt nicht, sondern bereichern. Was stört, ist eher, wenn Länder , die für die Geschichte des zum Vorbild genommenen Staat wichtig waren komplett fehlen oder an der ganz falschen Stelle liegen.

    Aber auch nur, wenn man die RL-Geschichtezum Vorbild nimmt.
    "Was wäre wenn" - genau das ist doch der entscheidene Punkt an den MNs.
    Wenn mann hier nur 1:1 übernehmen würde, dann könnte mann auch eine andere Community finden, die das RL nachspielt.
    Verfehlt meiner Meinung nach jedoch den Sinn und Zweck der MNs.

    Ja was wäre denn, wenn nicht die Europäer Amerika besiedelt hätten, sondern die Asiaten?
    Was wäre wenn Russland nie vereint worden wäre, wie es jetzt ist.
    Was wäre wenn England den Unabhängigkeitskrieg gewonnen hätte, oder Mexico gegen die Staaten? Wenn der Süden gewonnen hätte oder wenn gar die Türken Wien erobert hätten?

    Sowas ist für mich viel interessanter, als die Frage ob nun jemand ne Polen oder ne Frankreich Kopie erstellt.

    Zitat

    Original von Janislav Pietarow

    Russen an Mexikanern wäre komisch, aber ich hätte damit kein Problem.
    Wir grenzen ja auch an Schweizer :D

    Was sind für dich Amerikaner?
    Deutsche? Iren? Franzosen? Chinesen? Engländer? etc.
    Die liegen auch zusammen an Mexiko.

    Die Charta sollte einfach nur stimmig sein.
    Das heißt für mich aber nicht das man das RL 1:1 kopiert,
    sondern, das die MNs untereinander passen.

    Zitat

    Original von Wen Cheng Chang
    Sagen wir es mal so, wenn alle so kreativ wären wie Irkanien, dann wäre so eine Grobeinteilung wirklich überflüssig, aber so lange die meisten doch nur mit ein paar oberflächlichen Änderungen kopieren, wünsche ich mir die kulturell-anthropologischen Zusammenhänge erhalten, denn die machen eine stringente Simulation erheblich leichter.

    Deshalb muss es noch lange nicht richtig sein,
    deshalb sollte man es auch noch lange nicht weiter fördern.

    Denn genau mit dieser Einstellung "tötet" man die Kreativität und neue innovative und kreative Staaten werden nie auf die Charta kommen.

    Denn dann kommen die RL-Kopierer und sagen, daß ein solcher Staat nicht zu ihren Vorstellungen passen würde.

    Ich habe nichts gegen kulturelle Übereinstimmung, aber diese Argumentationsführung kann ich nicht wirklich nachvollziehen.