Karte: Vermittlungsvorschlag DU/DB und Intesa

Das Aussehen der Karte ist doch mehr oder minder irrelevant. Das ist eine ästhetische Frage, die man ohnehin nur subjektiv beantworten kann. Jemandem den Meereszugang zu verweigern, damit die Staatenformen schöner werden, halte ich nun wirklich für unnötig.

Was sagt eigentlich der Spielball "Wislanien" dazu? Ist überhaupt ein Vertreter da?

Zur Ästhetik der Karte:

Wenn erstmal alle MNs ihren Platz gefunden haben, dann kann man immer noch unbelegte Flächen anpassen.

Zitat

Original von Josip Olic

Ladinien hat da nicht gerade Vorbildwirkung was den Meereszugang angeht

Wissen Sie, auf den Spruch gabe ich gewartet! Ladinien hat seine Form, so wie sie da ist, weil es eine mehr als 25 Jahre alte RL-Karte als Vorbild hat. Und weil es die AIC ermöglichte, diese Form an die der AIC anzupassen, wechselten wir von der OIK zur AIC. An dieser Form wird sich also nichts ändern.

Zitat

Original von Marcus Flavius Celtillus
Wissen Sie, auf den Spruch gabe ich gewartet! Ladinien hat seine Form, so wie sie da ist, weil es eine mehr als 25 Jahre alte RL-Karte als Vorbild hat. Und weil es die AIC ermöglichte, diese Form an die der AIC anzupassen, wechselten wir von der OIK zur AIC. An dieser Form wird sich also nichts ändern.

Das ist doch kein Argument.

Im übrigen hat Ladinien auf den verschiedenen Irenik-Versionen eine unterschiedliche Form.

Zitat

Original von Marcus Flavius Celtillus
Ladinien hat seine Form, so wie sie da ist, weil es eine mehr als 25 Jahre alte RL-Karte als Vorbild hat..

*gg*
Ihre Standardantwort wird langsam langweilig.
Und Humor scheinen sie auch keinen zu haben.

Zitat

Original von Yaashur al-banabi
Zusammenfassung: Lösung ist gefunden, Betroffene zufrieden und nun streitet man über Ästhetik. Daraus folgt: Thread kann zu, damit die Beteiligten ihre überschüssige Energie wieder in andere nötige Unterprojekte stecken.

Fehleinschätzung. Ich bin nicht zufrieden, einerseits weil Kaysterans direkte Grenze zu Ratelon wegfällt, andererseits weil eine Grenze zu Ladinien entsteht, nochmals andererseits weil sich eine riesige kontinentale leere Landfläche auftut. Ich hoffe noch auf Herrn Grimmeberg.

Zitat

Original von Slobodan Tesla

Das ist doch kein Argument.

Im übrigen hat Ladinien auf den verschiedenen Irenik-Versionen eine unterschiedliche Form.

Für mich eben doch...und das die Form unterschiedlich ist, ist logisch, es handelt sich schliesslich um Entwürfe.
@ Jossip Olic: Kann sein, dass mir die vis comica langsam abhanden kommt, die Diskussion nervt einfach.

@ Yashur al- banabi: Wo darf ich das bitte unterschreiben?

Zitat

Original von Josip Olic

Fehleinschätzung. Ich bin nicht zufrieden, einerseits weil Kaysterans direkte Grenze zu Ratelon wegfällt, andererseits weil eine Grenze zu Ladinien entsteht, nochmals andererseits weil sich eine riesige kontinentale leere Landfläche auftut. Ich hoffe noch auf Herrn Grimmeberg.

Interessant, dass Ihrerseits die gemeinsame Grenze mit Ladinien nie als Kritikpunkt geäussert wurde.

Zitat

Original von Marcus Flavius Celtillus
Interessant, dass Ihrerseits die gemeinsame Grenze mit Ladinien nie als Kritikpunkt geäussert wurde.

Nicht persönlich nehmen. Da kamen immer schwergewichtigere Punkte zum Ausdruck wie beispielsweise die Verschiebung gen Süden in komplett subtropische Gefilde und die Veränderung der Küstenlinien.
Ich sehe einfach keine Ansatzpunkte einer direkten Nachbarschaft Ladiniens an Kaysteran, da war Heroth einfach passender.

Zitat

Original von Yaashur al-banabi
Dann müssen Sie mit Ratelon sprechen, das ja durchaus räumliche Nähe der Unionsländer bis auf Roldem und die Westlichen Inseln anstrebt.

Danke für die Erklärung. Ich glaub das hab ich in den gefühlten 1000 Posts darüber nicht gelesen *augenroll* Und dieser Thread ist doch dazu da um das zu besprechen.

Zitat

Was den Platz betrifft: Ich denke, der wird bald gefüllt werden. Außer natürlich, Sie haben Angst vor möglichen Nachbarn.

Wer hat Angst vorm schwarzen Ma...Nachbarn? Ach komm... das ist doch jetzt billig. Futuna hat doch auch seine Präferenzen. Der Ursprungsvorschlag ven Grimmerberg und mir die Kontinente Adrastea und Antica aneinander zu kleben war ja das schön einfache ursprünglich. Der Sonderwunsch eines Unionsland Ratelons an den Hollunderlanden zu kleben ist jetzt 2,5 Monate später erst zum Problem geworden für eine oder zwei Personen in Ratelon. Das finde ich einfach schade. Die Hansastan Problematik war da ja ein Klacks.

Haben Sie mal gezählt wieviel Staaten auf der OIK keinen Meereszugang haben? Zwei hab ich gezählt. Wenn wir natürlich ein Oi'sches Riesenreich von Rhein bis an die Wolga platzieren, dann ist das natürlich was anderes, dann geht ihre Prophezeiung wohl auf.

Zitat

Original von Yaashur al-banabi

Das war im Übrigen nicht böse gemeint.

Ich mein es auch nicht böse. Nimmer nie.

Zitat

Ich wusste nicht, dass es so schwer ist, die Küstenlinie in den Kontinent in Form einer Bucht vom Norden her hereinzuziehen, so dass mehr Küste entsteht. Das könnte dir auch als Lösung einfallen.

Wir sollten mal einen Vorschlag von Herrn Grimmeberg abwarten, weil er die Reinzeichnung hat und nicht Paint benutzt Dieses grobe Rumgepixele hier hilft uns für einen ordentlichen Eindruck nicht. Zumindest mir nicht.

Ich für meinen Teil habe auch nur das große Ziel vor Augen. Für mich war die Karte schonmal perfekt, kurz vor Abschluß. Jetzt ist's halt nimmer so und ich hab dann eben auch mal Senf zu verteilen, portionsweise. Tut mir leid wenn ein Tropfen auf dein Hemd gekommen ist, mit ein bißchen Seife kriegen wir das aber wieder raus.

Zitat

Original von Yaashur al-banabi
Ist aber alles nicht dramatisch, was jetzt noch aussteht:

- gemeinsame Grenze DU-Kaysteran

Mal schauen ob das überhaupt realistisch ist. ist denn der Rest hier wirklich glücklich mit den Vorschlägen? Ein wirklich klares Meinungsbild war für mich nämlich gänzlich nicht zu erkennen.