Ich habe einen kleinen Vorschlag zu der Sache: Wenn ich mir die Karte anschaue, dann wirkt es doch so, als ob das Vereinigte Kaiserreich nicht dringend an Gran Novara grenzen muss. Folglich könnte man doch da ein wenig Platz schaffen, so dass Heroth und Vanezia dazwischen rutschen würden, wenn das für die betroffenen Parteien eine annehmbare Lösung darstellt? So hätten beide "Provinzen" die nötige Küste und Nähe zu Gran Novara sowie zueinander.
Karte: Vermittlungsvorschlag DU/DB und Intesa
-
-
Da stellt sich zunächst die Frage: wollen Heroth und Vanezia dort überhaupt hin?
-
Zitat
Original von Yaashur al-banabi
Ich habe einen kleinen Vorschlag zu der Sache: Wenn ich mir die Karte anschaue, dann wirkt es doch so, als ob das Vereinigte Kaiserreich nicht dringend an Gran Novara grenzen muss. Folglich könnte man doch da ein wenig Platz schaffen, so dass Heroth und Vanezia dazwischen rutschen würden, wenn das für die betroffenen Parteien eine annehmbare Lösung darstellt? So hätten beide "Provinzen" die nötige Küste und Nähe zu Gran Novara sowie zueinander.Ja, die Grenze zu NK ist uns jetzt nicht so wichtig.
Heroth geht klar, mit Vanezia verbindet uns mal null und nichts. Aber wenns sein muss... -
Ist das jetzt de facto ein Vorschlag, den Kontent noch mehr in die Breite zu ziehen oder habe ich das falsch verstanden?
-
So wie ich ihn versteh: Eher nicht.
-
Zitat
Original von Slobodan Tesla
Ist das jetzt de facto ein Vorschlag, den Kontent noch mehr in die Breite zu ziehen oder habe ich das falsch verstanden?Nein, der Kontinent bleibt, wie er ist
-
Zitat
Original von Yaashur al-banabi
Ich habe einen kleinen Vorschlag zu der Sache: Wenn ich mir die Karte anschaue, dann wirkt es doch so, als ob das Vereinigte Kaiserreich nicht dringend an Gran Novara grenzen muss. Folglich könnte man doch da ein wenig Platz schaffen, so dass Heroth und Vanezia dazwischen rutschen würden, wenn das für die betroffenen Parteien eine annehmbare Lösung darstellt? So hätten beide "Provinzen" die nötige Küste und Nähe zu Gran Novara sowie zueinander.Könnte ich das einmal in einem ungefähren Vorschlag in Kartenform sehen? Hört sich höchst interessant an.
-
Ich hab leider Dionysos vergessen...war keine Absicht....man könnte den Kontinent sogar noch verkleinern und nach Osten rücken.
[Blockierte Grafik: http://img170.imageshack.us/img170/9007/dbudugi9.png]
Nu z´rupzt mi...
-
Oder aber- und das gefiele mir deutlich besser- Severanien direkt an Ladinien grenzen lassen, Sebulon spiegeln und zusammen mit Harnar an Targa grenzen lassen. Dionysos grenzte dann an Harnar, das ganze wird nach Osten verschoben, der Abstand zwischen Albernia und Astor vergrösserte sich...und unser "Altägypten" käme näher an Hansastan.
-
Die staranischen Staaten würden zu südlich rutschen in dieser Fassung.
-
Mal eine Frage: wäre es nicht möglich, die Drehung Ladiniens wieder rückgängig zu machen?
-
Kurze Antwort: Nein. Da Gran Novara seine Küstenlinien und Ausrichtung behalten will, muss Ladinien um diese 36 Grad gedreht werden, damit die ladinischen Bucht nicht zugeschnürt wird. Ausserdem hat Ladinien so wieder die ursprüngliche Gestalt, die ich vor Jahrenden auf RL-Karten verzeichnet habe. Das Original ist mehr als 25 Jahre alt.
-
Alles klar.
-
Zitat
Original von Marcus Flavius Celtillus
Oder aber- und das gefiele mir deutlich besser- Severanien direkt an Ladinien grenzen lassen, Sebulon spiegeln und zusammen mit Harnar an Targa grenzen lassen. Dionysos grenzte dann an Harnar, das ganze wird nach Osten verschoben, der Abstand zwischen Albernia und Astor vergrösserte sich...und unser "Altägypten" käme näher an Hansastan.Man muss es ja nicht gleich in die andere Richtung übertreiben.
-
Puh....jetzt nochmal die ganze Karte umschmeißen?!
Dionysos würde im Übrigen auch zu weit südlich rutschen. Wir haben uns noch nicht 100%ig über die endgültige Lage geeinigt, aber in der Nähe des 40° Breitengrades sollte es schon sein.

-
Zitat
Original von Yaashur al-banabi
Man muss es ja nicht gleich in die andere Richtung übertreiben.
Ich seh´s ja ein! Ist ja schon gut.....Die Herren haben ja recht. Aber: DU und DB an ihrer so eingetragenen Stelle sin doch gar nicht schlecht, oder?
-
Zitat
Original von Dr. Friedrich McClane
Mal eine Frage: wäre es nicht möglich, die Drehung Ladiniens wieder rückgängig zu machen?Nicht nur bei der IC Zusammenlegung entstand eine Baustelle, auch beim Gelben Reich, Cuello, Futuna ist noch vieles (kartentechnisch) zu tun, also nicht die einzige Baustelle. Vom Gründungsvertrag ganz abgesehen. Verzeihen Sie mir wenn ich einen falschen Eindruck erhalte aber: Warum liegt Ihnen so sehr daran diese Drehung rückgängig zu machen?
-
Zitat
Original von Marcus Flavius Celtillus
Kurze Antwort: Nein. Da Gran Novara seine Küstenlinien und Ausrichtung behalten will, muss Ladinien um diese 36 Grad gedreht werden, damit die ladinischen Bucht nicht zugeschnürt wird.
Das könnte man ja nun dadurch ändern, daß Ladinien im Westen etwas mehr Land erhielte, um die Lücke zu Gran Novara zu füllen, die entstände, sähe man von der Drehung ab, behielte aber gleichzeitig die Offenheit der Bucht bei. -
Der Vorschlag des Herren aus Ladinien scheint eigentlich am besten und ich würde gerne Stimmen aus der DU und DB hören.
-
Zitat
Original von Mehregaan
Warum liegt Ihnen so sehr daran diese Drehung rückgängig zu machen?Weil ich glaube, daß dies dem Kartenzeichner einiges an Arbeit abnähme. Und um irgendwelchen Interpretationen vorzubeugen: ich war und bin noch immer der Ansicht, daß sämtliche Wünsche und Interessen aller hier Anwesenden berücksichtigt werden, so gut es nur geht. In diesem Falle möchte ich besonders dem ohnehin mit Arbeit überhäuftem Kartographen Luft verschaffen; wenn sich jedoch eine gute Lösung findet, dann nur zu.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!