So, HÄNDE HOCH! und zwar alle die sich zu irgendeinem Posten berufen fühlen.
Ich würde einen Gutachter oder den Direktor mimen.
So, HÄNDE HOCH! und zwar alle die sich zu irgendeinem Posten berufen fühlen.
Ich würde einen Gutachter oder den Direktor mimen.
Ich stünde für Direktorium oder Kuratorium zur Verfügung.
"Händchenhalter" für neue Staaten, was auch immer das für ein Posten wäre.
Ich stünde, wie von Futuna vorgeschlagen, für den Posten des Vizedirektors zur Verfügung. Ich darf mich für den Vorschlag bedanken und schnell einige Worte zu meiner Kandidatur verlieren.
Ich bin kein großer Fusionseuphoriker. Ich habe das Konzept und die Organisation der Graphein bis zum Schluss für überlegen gehalten und verteidigt. Zu dieser Konferenz bin ich als expliziter Kritiker und Skeptiker dazugestoßen, der durchaus seine Vorbehalte hatte; meine GF-Kollegen werden sich daran erinnern. Meine Lust auf die Fusion ist im Rahmen dieser Gespräche gestiegen, die nicht immer einfach, aber in der Regel doch sachlich und produktiv waren. Die üblichen persönlichen Scharmützel hier und da habe ich mitgenommen, aber grundsätzlich war ich doch überrascht, wie konstruktiv hier miteinander umgegangen wurde. Ich habe für mich versucht, möglichst viel von dieser Konstruktivität aufzunehmen.
Gerade weil ich kein Euphoriker bin, bilde ich mir ein, für bestimmte kritische Kreise der GF ein guter Ansprechpartner zu sein. Ja, es gibt auch jetzt noch Zweifler an einer Fusion. Wir könnten darüber hinweggehen und die Ewiggestrigen auslachen. Mit ihrer MN-Erfahrung und ihrem Engagement haben sie jedoch Staaten wie Albernia, Astor und die DU geprägt. Ich bilde mir ein, diese Leute glaubwürdig ansprechen und überzeugen zu können: Weil ich die entsprechenden Kontakte habe, weil ich teilweise in diese "Kreise" hineingehöre, vor allem aber weil ich ihre Vorbehalte lange geteilt habe und weiß, warum ich letztendlich zu einem Befürworter der Fusion geworden bin.
Ich bin nicht immer einfach, manchmal launisch - aber in der Regel fair, zumindest im Nachhinein. Der ein oder andere aus diesem Kreis wird schon so manches Mal eine persönliche Entschuldigung von mir erhalten haben. Ich behaupte, das spricht für mich und meine Fähigkeit, Fehler einsehen und eingestehen zu können.
ZitatOriginal von Josip Olic
"Händchenhalter" für neue Staaten, was auch immer das für ein Posten wäre.
Dito. ![]()
Da der Gutachterposten ja abgeschafft wurde, dann halt Mitglied des Kuratoriums. ![]()
ZitatOriginal von Matt Suchard
Dito.
Oder Gutachter auch, falls denn welche benötigt werden.
Ebenso, wobei ich Händchenhalter bevorzugen würde, da ich mich ja noch ganz frisch daran erinnern kann wies für mich damals war.
Ich biete mich für das Gericht an.
Ich stünde für das Kuratorium zur Verfügung.
Achja, für das Kuratorium stehe ich auch zur Verfügung natürlich.
Ich stehe als Mitglied des Kuratoriums zur Verfügung.
Ich möchte mich ebenfalls für das Gericht anbieten.
Für das Gericht könnte ich mir unseren Primus Fabius Maximus vorstellen, schlage ihn also auch vor.
Ich würde mein Amt als Richterin auf bei der neuen Kartenorganisation fortführen - will mich aber nicht aufdrängen, falls genügend Bewerber vorhanden sind.
Ich möchte ebenfalls eine Berwerbung für das Kuratorium hinzufügen.
Edit: Rechtschreibung.
Ich fasse zusammen (die Reihenfolge ergibt sich aus den Beiträgen):
Direktorium
Direktor: Lande
Vizedirektor: Metternich
Kartograph: Grimmberg
XY:Ashcroft
Alles besetzt.
Kuratoren
Ausreichend Bewerber vorhanden; wie viele Plätze es gibt, ist derzeit noch nicht abzusehen.
Richter
Minimum erreicht.
Meldungen für die nicht mehr vorgesehenen Gutachter:
Zum Thema "Gutachter": wir können derartige Posten auch wieder einführen, durchaus als eine Art "Händchenhalter". Nur gäbe einem solchen Amte nicht zuviele Kompetenzen, so daß ein Ausfall (etwa durch Inaktivität) nicht zu sehr ins Gewicht fiele - es sollte eher eine freiwillige Aufgabe als eine Pflicht werden.
Ich würde ebenfalls für das Kuratorium zur Verfügung stehen.
ZitatOriginal von Henry Louis zu Grimmberg
Zum Thema "Gutachter": wir können derartige Posten auch wieder einführen, durchaus als eine Art "Händchenhalter". Nur gäbe einem solchen Amte nicht zuviele Kompetenzen, so daß ein Ausfall (etwa durch Inaktivität) nicht zu sehr ins Gewicht fiele - es sollte eher eine freiwillige Aufgabe als eine Pflicht werden.
Den Vorschlag finde ich gut. Und würde mich weiterhin für ein solches Amt begeistern können. ![]()
ZitatOriginal von Henry Louis zu Grimmberg
Nur gäbe einem solchen Amte nicht zuviele Kompetenzen, so daß ein Ausfall (etwa durch Inaktivität) nicht zu sehr ins Gewicht fiele - es sollte eher eine freiwillige Aufgabe als eine Pflicht werden.
Keine Kompetenzen. Nenn es einfach Patenschaft oder so. Da braucht man auch keine Regel, das könnte einfach vom Kuratorium oder Direktorium bestimmt werden.
Weder das Gutachteramt, noch diese Gründerbeauftragten, haben bei der GF wirklich funktioniert.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!