TOP-2: Die Karte [Planspiel]

Zitat

Original von Mehregaan
Kein Problem wir sind auch für neue Nachbarn offen wer kommen will von diesen Ländern ist in targischer Nachbarschaft willkommen.

Auch Ladinien würde kein Veto einlegen.

Zitat

Original von Mehregaan
Kein Problem wir sind auch für neue Nachbarn offen wer kommen will von diesen Ländern ist in targischer Nachbarschaft willkommen.

ich glaube die Frage war umgekehrt gemeint. Ich glaube, nicht: ich weiß.

Habe das Thema Chinopien/Tchino ebenfalls ausgelagert.

Zitat

Original von Josip Olic

ich glaube die Frage war umgekehrt gemeint. Ich glaube, nicht: ich weiß.

Nein, wirklich...?

*schmunzel*

Ich hatte mich bezüglich der albernischen Spiegelung nicht ganz klar ausgedrückt, pardon: Wir wollen zurückgespiegelt werden, um interne Umstimmigkeiten elegant und ohne größere Anpassungen aus dem Weg räumen zu können.

Zusätzlich wäre es uns lieb, wenn man uns zurück in Richtung der Hollunderlande verschieben könnte; die albernische Geschichte bietet wenig Anknüpfungspunkte an Nedersassonien. Eine Frage noch zu den Größenverhältnissen: Wäre es möglich, dem Mutterland Albernia etwas mehr Raum zu geben? Derzeit wirkt das Größenverhältnis im Vergleich zu den Hollunderlanden etwas unproportioniert. Wir denken daran, Albernia einfach ein wenig in die Länge zu strecken - dann fügte es sich auch besser in die allgemeine Struktur der Karte ein.

Zitat

Original von Ren Quiang
Weder das ist festgeklopft, noch, ob Terrea überhaupt auf die Karte kommt. Der Valsanto ist derzeit jedenfalls ein eigener Staat.

In der Tat. Über ein gemeinsames Szenario mit Terrea kann man beraten, wenn die Frage Terreas an diesem Ort geklärt ist. Alles andere könnte ja sonst blitzschnell Makulatur sein.

[Blockierte Grafik: http://ct28.s2.busoft.de/bilder/karten/aic/irenik_13.png]

Wieder eine Version, die mir aber momentan selber nicht so wirklich gefällt. Chinopien/Tchino sind weiter im Süden, Harnar ebenfalls. "Südafrika" wurde geteilt, Albernia zurückgespiegelt. Was mir beim Hochladen auffiel: Stralien wurde vergessen - das kommt morgen.

Mal eine Frage im Bezug auf die aktuelle Version der Karte vornehmlich in Richtung von Ratharia. Könnte man Kaledonien vielleicht etwas weiter nach "rechts" schieben damit wieder etwas ein "Hochsee"-Feeling aufkommt?

Derzeit liegt Kaledonien sehr nahe an diesen Inseln von Chinopien wie ich finde.

Snjarey.

Im Vergleich zur letzten Version ist diese Karte für uns gleichwertig suboptimal. Wenn unsere Nordinseln schon eingekesselt werden müssen, was die Besiedlung durch Nordeuropäer wenig logisch macht, dann ist die direkte Nachbarschaft zu Chinopien noch unrealistischer.

Wäre es dann möglich, einen hauchdünnen (!) Fluß durch Asien zu ziehen, der an manchen Stellen unterbrochen ist? Dann wären die Wünsche beider Seiten berücksichtigt.

Sie meinen, analog zu den Fahrten der Waräger? Dann hätten die Vorfahren der Hansastani nur über die Wasserscheide gemusst... so könnte das Funktionieren. Die Karte ist natürlich nur ein Schnellschuß...

[Blockierte Grafik: http://img404.imageshack.us/img404/1753/irenik13lh1.png]

Zitat

Original von Pharaoh
Wenn unsere Nordinseln schon eingekesselt werden müssen, was die Besiedlung durch Nordeuropäer wenig logisch macht, dann ist die direkte Nachbarschaft zu Chinopien noch unrealistischer.

Irgendwohin muss Hansastan ja nun einmal.

Wäre es nicht leichter, Hansastan um zackige 45 Grad nach links zu drehen und das Wasser drum herum neu zu verteilen?

Zitat

Original von Wolfram Lande
Eine Kontinentteilung fände ich gar nicht schlimm, immerhin war es bei der AIC eh üblich auf grossen Kontinenten die Landmasse durch soetwas zu spalten um Superstaaten zu vermeiden.

Ich sähe an dieser Stelle lieber ein Russland als ein Weißrussland, wenn Sie verstehen, was ich meine. Ganz allgemein drängt sich mir aber allmählich der Eindruck auf, dass wir gerade in einem Kartenbereich nur für einen einzigen Staat arbeiten, der bisher - ich entschuldige mich, sollte ich etwas übersehen haben - keine inhaltlichen Kompromisse eingegangen ist. Ich finde das irritierend.

Zitat

Original von Marcus Flavius Celtillus
Sie meinen, analog zu den Fahrten der Waräger? Dann hätten die Vorfahren der Hansastani nur über die Wasserscheide gemusst... so könnte das Funktionieren. Die Karte ist natürlich nur ein Schnellschuß...

[Blockierte Grafik: http://img404.imageshack.us/img404/1753/irenik13lh1.png]

So in der Art, genau.

Zitat

Original von Jonathan Metternich
Ich finde das irritierend.

Man entschuldige, wenn ich nicht zig Seiten lese. Daher bitte ich um Aufklärung, weshalb der derzeitige Kartenplatz von Hansastan nicht mehr gut genug ist?

Zitat

Original von Wolfram Lande
Stellungnahme Sn...je... verdammt. Die Insel da, entschuldigung.

Wie hier bereits schon einmal erwähnt grundsätzlich okay. Vielleicht noch ein kleines Stück weiter südlich dass Snjarey mehr unter als über dem Polarkreis liegt, aber das sind nur Details.
Das einzig wirkliche Poblem ist die fehlende Nähe zu Tehuri, wäre zur Not verkraftbar aber nur ungern.

Zitat

Original von Jonathan Metternich

Ich sähe an dieser Stelle lieber ein Russland als ein Weißrussland, wenn Sie verstehen, was ich meine. Ganz allgemein drängt sich mir aber allmählich der Eindruck auf, dass wir gerade in einem Kartenbereich nur für einen einzigen Staat arbeiten, der bisher - ich entschuldige mich, sollte ich etwas übersehen haben - keine inhaltlichen Kompromisse eingegangen ist. Ich finde das irritierend.

Es wäre bei einer Kontinentteilung Platz für ein Land, das größer als Astor ist. Wieso sollte das für ein Russland nicht reichen? Und was spricht notfalls gegen eine sibirische Provinz? Alaska war auch mal russisch, so what.
Es ist für mich kein Argument, dass eine Kontinentalteilung nicht machbar sei, weil "kein Russland mehr hinpasst" oder "weil X es nicht schön findet". Das sind keine begründeten Meinungen, sondern Privatwünsche. Ehrlich, ich gebe für meine Ideen ja wenigstens plausible Gründe an, aber so langsam wird es lächerlich mit den Einwänden. Was sagt der Nächste? Fusion nur, wenn Grimmberg seinen Avatar ändert, weil die Nase nicht passt (nichts für ungut, war nur ein Bsp.)?

Faszinierend, dass sie mal eben so entscheiden können, ob sich etwas für uns ändert oder nicht. Sie scheinen ja Hansastanologe zu sein, Glückwunsch. Aber, um ihre sicherlich rhetorisch gemeinte, Frage auch für Nichtexperten zu beantworten: Hansastan ist nun kleiner und liegt weiter südlich. Entsprechend ist das Klima in unserem Norden anders. Gleichzeitig werden wir (egal bei welcher Lösung) auch unsere Geschichte anpassen, das muss jeder. Dieser Kompromiss entspricht also dem Aufwand, den viele andere Mns auch eingehen müssen. Ich weiß also nicht, wieso sie das Gefühl haben, wir würden uns keinen Schritt bewegen.