Für das Kaiserreich Chinopien ist die Verteilung der Klimazonen auf unserer Homepage beschrieben.
Andro hat mehrere Klimazonen.
Der Süden nahe Büyük ist subtropisch, warm und trocken.
Der Norden ist subpolar und ganzjährig kalt.
West,- und Ostandro sind im Sommer warm, im Winter sehr kalt.
Zentralandro ist im Sommer sehr warm und im Winter äußerst kalt.
http://img168.imageshack.us/img168/1769/klimaandro.jpg
Tundra und Taiga dürften klar sein. Gemäßigt entspricht einem kontinentalen Klima. Steppe ist nach wie vor gemäßigt, aber trocken und warm.
Wenn dann Sergiye oder Sergei. Büyük heißt 'groß' 
sowie Aquila sind komplett tropisch. Der äußerste Norden, also Vannenheim, könnte auch subtropisch sein wenn den US of A des besser passt.
Das Kernland und Vashir sind tropisch, Hargan ist kalt gemäßigt.
Ich sag mal so; es wird schwierig zum jetzigen Zeitpunkt eine Klimakarte zu erstellen.
Denn alles was jetzt kommt, ist ein Wunschkonzert und artet im schlimmsten Fall zu einer ekelhaften Patchwork-Klimakarte wie bei der OIK aus, mit der keinem geholfen ist.
Besser war es bei der AIC, als die Klimakarte von Beginn an stand, und sich die Staaten nach ihr zu richten hatten (mit möglichen kleinen Anpassungen).
Aber ich will nicht grundsätzlich pessimistisch erscheinen und lasse das mal auf mich zukommen.
Darf ich vorschlagen, dass zunächst eine ganz einfache Klimakarte erstellt wird, die die Einteilung besitzt, wie sie Heinrich Louis des Öfteren angegeben hat? Auf dieser Basis sollen dann die Staaten ihre Wünsche äußern, damit die Vollversammlung GO-entsprechend über eine Änderung der Klimakarte abstimmt.
Die letzte Klimakarte der AIC habe ich hier konserviert. Um mal ein Beispiel zu haben:
http://www.museum.der-nationen.de/kartographie/p…riginal/185.jpg
Und so war es ja auch bei der CartA als Grundlage angedacht (hier mal ein Post von Heinrich Louis dazu, den ich gerade gefunden hab):
- Pole bis Polarkreise: polar.
- Polarkreise bis 40°: gemäßigt.
- 40° bis zu den Wendekreisen: subtropisch.
- zwischen den Wendekreisen: tropisch.
Also an für sich könnte man mit einer einfachen Klimakarte leben. Nur muss man bedenken, dass es nicht immer so geradlinig verläuft.
Original von Janislav Pietarow
Also an für sich könnte man mit einer einfachen Klimakarte leben. Nur muss man bedenken, dass es nicht immer so geradlinig verläuft.
Es geht ja auch erst einmal um die Grundlage, daher diese geradlinige Einteilung, so wie sie bei der Gründung der CartA angedacht war. Damit dann die Klimakarte mit der Selbsteinteilung der Staaten "ihrer" Klimazonen übereinstimmt, kommt das Verfahren gem. GO zum Einsatz:
§ 12. Klimakarte.
Die in der Klimakarte festgelegten Klimazonen sind für alle Staaten als Ausgestaltungs- und Positionierungsrichtlinien zu beachten. Änderungen an der Klimakarte können von der Vollversammlung beschlossen werden, allerdings nur in dem Ausmaße, dass weiterhin eine logisch nachvollziehbare Abgrenzung gegeben ist.
Ich weiß: ein komplizierter Weg, aber der einzige regelwerksgetreue.
Wenn ich das richtig erkannt habe, dann würde Arcor in die bisherige Klimaeinteilung passen. Sollte es plötzlich tropisch werden, würde ich das schlichtweg ignorieren. ;o)
Nein, Arcor läge in der gemäßigten Zone; und wenn es bei einem Land nicht ganz passt, kann man eben den Antrag auf Änderung der Klimakarte stellen. Wird z.B. bei uns auch erfolgen: beispielsweise Qianlongjing auf gut 36 ° Nord ist nicht subtropisch, sondern (warm-) gemäßigt. Aber das ist eine Sache für einen späteren Zeitpunkt.
Original von C. de Mora-Trauenstein
Wenn ich das richtig erkannt habe, dann würde Arcor in die bisherige Klimaeinteilung passen. Sollte es plötzlich tropisch werden, würde ich das schlichtweg ignorieren.;o)
Der springende Punkt ist: Darfst Du nicht 
Damit alles in offiziellen Bahnen verläuft, stelle ich folgenden Antrag:
Die Vollversammlung möge beschließen, dass in der ersten Version der offiziellen Klimakarte gem. § 12 GO folgende Klimazonen in bzw. zwischen folgenden Breiten verzeichnet werden:
- Pole bis Polarkreise: polar.
- Polarkreise bis 40°: gemäßigt.
- 40° bis zu den Wendekreisen: subtropisch.
- zwischen den Wendekreisen: tropisch.
Original von Wolfram Lande
Der springende Punkt ist: Darfst Du nicht
Wer würde mich daran hindern wollen/können? ;o)
Unabhängig davon könnten uns ein paar Grad mehr zu jeder Jahreszeit nicht schaden.
Die Frage die sich mir stellt ist, ob denn der Kartenzeichner bereit ist, den individuellen Wünschen der Nationen nachzukommen und nationale Abweichungen (bspw. aus geographischen Gründen) einzuzeichnen. Das war bei der Zeitzonenkarte ja sehr gut und wenn ich mir mal eine reale Klimakarte ansehe (Beispiel), scheint eine individuelle Nachbearbeitung angebracht. Macht aber sicher viel Arbeit.
Die Angst vor einer Patchwork-Karte verstehe ich zwar grundsätzlich. Aber mir ist auch keine MN bekannt, die in ihrem Klima völlig von ihrer Kartenposition abweichen würde.
Original von Nash Davis
Die Frage die sich mir stellt ist, ob denn der Kartenzeichner bereit ist, den individuellen Wünschen der Nationen nachzukommen ...
Sicher, daran wird es nicht scheitern.
Original von C. de Mora-Trauenstein
Wer würde mich daran hindern wollen/können? ;o)
Eigentlich die Aufnahmekommission, das Direktorium und/oder die vetoberechtigen Anrainer bei Eintragung. Denn wie heißt es so schön: Die in der Klimakarte festgelegten Klimazonen sind für alle Staaten als Ausgestaltungs- und Positionierungsrichtlinien zu beachten.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
