Ich habe mir erlaubt, einige unpassende Posts zu loeschen. Beschwerden koennen direkt an /dev/null geschickt werden. Ich hoffe, die betroffenen Personen haben morgen ihren Rausch ausgeschlafen.
-
-
Na Danke! Provokation und deren Reaktion unterschiedslos zu behandeln....JETZT! sauf ich mir nen Rausch an!
-
Mir und allen anderen voellig wurscht, wer zuerst mit Sand geschmissen hat.
-
Mir persönlich völlig wurscht, was aus Ihrem Munde zu diesem Thema noch kommt...ich bins satt!
-
Langweilig. Jetzt wäre ich einigermaßen alkoholisiert und zu Krawall bereit ...
-
Mit dem Löschen von Posts wäre ich extrem zurückhaltend (wenn nicht gerade gegen geltendes Recht verstoßen wird und damit meine ich RL-Recht). Allein wegen ungehaltener oder unpassender Wortwahl Posts zu löschen ist Zensur. Es sei denn, wir stellen vorher Regeln auf, die das Löschen von Posts erlauben. Besser noch wäre es, solche Beiträge zu verschieben, also sozusagen in Quarantäne zu stecken. So kann man eine daneben gegangene Diskussion stoppen und den Vorwurf der Zensur aufgrund von Löschungen vermeiden.
-
Posts zu löschen finde ich, so dezent deren Inhalt auch sein mag, völlig unpassend und nicht zu rechtfertigen. Gleiches ist ja wohl auch bei der OIK der Fall, ich dachte nur, hier würde man anderen Regeln folgen.
Abgesehen davon gibt es, meines Wissens nach, keine Definition bei der CartA, wann Beiträge gelöscht werden dürfen, es sei denn diese verstoßen gegen geltendes RL-Recht, wie Herr Stoertebecker schon anmerkte. -
Kann man die beiden Postings vor meinem bitte löschen?

-
Dürfen wir Löschwünsche hier abgeben?

-
Jeder weiß, daß ausfallende Wortwahl hier mit Löschen bestraft wird - also bitte nicht mit Argumenten wie "Zensur" oder "Meinungsfreiheit" kommen. Wer möchte, daß seine Beiträge erhalten bleiben, drückt sich entsprechend aus, fertig.
-
Zitat
Original von Heinrich Louis II.
Jeder weiß, daß ausfallende Wortwahl hier mit Löschen bestraft wird - also bitte nicht mit Argumenten wie "Zensur" oder "Meinungsfreiheit" kommen. Wer möchte, daß seine Beiträge erhalten bleiben, drückt sich entsprechend aus, fertig.
Exakt. -
Ausfallende Wortwahl kann im Zweifel Ansichtssache sein, eine Beurteilung am Ende auch Willkür. Wenn wir hier glaubhaft bleiben und uns von anderen abheben wollen, dann sollten wir beim Löschen von Posts damit anfangen. Das Verschieben ist in etwa der gleiche Aufwand wie das Löschen, hat aber dieselben positiven Effekte und kann - in der größten Not - auch wieder rückgängig gemacht werden.
-
Man könnte auch einfach versuchen, sinnfreie Posts zu unterlassen, ebenso Beleidigungen und Anfeindungen.
Dafür gibts PN's, ICQ... sucht euch was aus
-
Um glaubhaft zu bleiben, werde ich auch weiterhin persoenliche Beleidigungen - und die Reaktionen darauf - konsequent loeschen, unabhaenig von der Person oder davon was sonst in dem Post steht. Und das ganz subjektiv so wie ich finde, was angemessene Wortwahl ist und was nicht.
-
*schmunzel*
-
Wie war das jetzt nochmal mit dem Misstrauensvotum? Hatten wir uns auch auf eins gegen Admins geeinigt?
-
Kann ich meine Stimmabgabe ändern? Missbrauch der Administrationsgewalt kommt bei mir nicht an. Verschieben oder Thread schließen reicht mir, aktives Vernichten von nicht real strafbaren Informationen halte ich für unangebracht.
-
Beleidigungen sind real strafbar und keine "Informationen".
-
Ja, hat einer von beiden geklagt? Und angesichts der gegenseitigen Entgleisungen hätte sicher auch keiner geklagt, oder?
-
Diese Beleidigungen waren, nicht Verlaub, Kinderkram. Sowas zu löschen halte ich für lächerlich. Wenn Leute meinen sich so äußern zu müssen, bitte, aber das sollte nicht dazu führen, dass Beiträge gelöscht werden.
Dadurch entsteht meiner Meinung nach die Sorge, dass auch Posts gelöscht werden, die vllt. nichts beleidigendes an sich hatten, aber den Admins an sich nicht gefallen haben. -
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!