Original von Slobodan Tesla
Severanien verfügt bereits über eine detaillierte Reliefkarte. Daher steht die Küstenlinie und die Form nicht zur Disposition.
Höchst interessant, aber in welchem Zusammenhang steht diese Aussage mit der aktuellen Diskussion?
Original von Heinrich Louis II.
Höchst interessant, aber in welchem Zusammenhang steht diese Aussage mit der aktuellen Diskussion?
Dann zeigen Sie mal, wie Sie Severanien an den Kontinent dranbasteln wollen, ohne den Umriss zu ändern.
Original von Michael Schneider
@Heinrich LouisDanke.
Ähm als Salbor dürfte ruhig wieder größer werden.
Salbor ist so klein, damit Snjarey seine Lage als Hochseeinsel behält. Das ist auch so ziemlich die einzige Bedingung, die Tehuri und Snjarey stellen.
Ich wußte nicht dass es davon abhängt wie groß Salbor ist ob das eine Hochseeinsel ist oder nicht.
Original von Slobodan Tesla
Dann zeigen Sie mal, wie Sie Severanien an den Kontinent dranbasteln wollen, ohne den Umriss zu ändern.
Das dürfte kein Problem darstellen. Allerdings müßte ich wissen, welches Klima in Severanien herrschen soll - eher mediterran als gemäßigt, nehme ich an?
Ja, das haben Sie treffend formuliert.
Original von Michael Schneider
Ich wußte nicht dass es davon abhängt wie groß Salbor ist ob das eine Hochseeinsel ist oder nicht.
Wenn Salbor zu dicht an Snjarey ist, dann ist Snjarey keine Hochseeinsel mehr. Und wenn Salbor seine ursprüngliche Größe behält, dann ist es zwangsläufig zu dicht an Snjarey. Es würde natürlich auch nichts dagegen sprechen, dass Salbor seine Form so ändert, dass es die alte Menge der Landmasse hat, aber nicht so dicht an Snjarey rutscht.
Original von Tiuri
Wenn Salbor zu dicht an Snjarey ist, dann ist Snjarey keine Hochseeinsel mehr. Und wenn Salbor seine ursprüngliche Größe behält, dann ist es zwangsläufig zu dicht an Snjarey. Es würde natürlich auch nichts dagegen sprechen, dass Salbor seine Form so ändert, dass es die alte Menge der Landmasse hat, aber nicht so dicht an Snjarey rutscht.
Ich denke dass wäre die bessere Variante.
Original von Vesta Spondylos
Koennten die Betroffenen, also insbesondere die IC, Severanien und Kaysteran damit leben?
Kann man wohl erst sagen, wenn es sauber eingezeichnet ist.
Original von Vesta Spondylos
Wenn es sauber eingezeichnet ist, koennen Sie dann damit leben? Wenn nicht, warum nicht?
Hä? Wir können sagen, ob wir damit leben können, wenn wir es mal nicht wie von einen Dreijährigen hingeschissen sehen, sondern sauber gezeichnet.
Original von Vesta Spondylos
Ich hatte gehofft, Sie koennten Ihre Fantasie dazu einsetzen, sich vorzustellen, wie die Karte sauber gezeichnet ausschauen wuerde und sich dann ueberlegen, welche Probleme dann auftreten koennten.
Meine Phantasie nutze ich lieber für wichtigere Dinge. Zum Beispiel Möglichkeiten Bierflaschen zu öffnen.
Alles in allem ein eher schlechtes Konzept in meinen Augen, der Balkan wäre vor Italien gezogen und das polnische Wislanien wäre ohne Wasseranbindung zwischen zwei deutschen Staaten komplett eingefaßt.
Auch, das sei nebenbei erwähnt, wäre dann das ostpreußisch ausgestaltete Korland nach der Fertigstellung der Karte nicht mehr sinnvoll einzutragen und würde infolgedessen wohl von einer Eintragung absehen.
Aus Kaysteran habe ich bislang noch keine ablehnenden Stimmen gehört. Der Vorschlag dürfte also aus kaysteranischer Sicht in Ordnung gehen.
Original von Wen Cheng Chang
Alles in allem ein eher schlechtes Konzept in meinen Augen, der Balkan wäre vor Italien gezogen und das polnische Wislanien wäre ohne Wasseranbindung zwischen zwei deutschen Staaten komplett eingefaßt.
Und wo ist das Problem? Wegen dem Wasser könnte man vielleicht sogar noch eine Bucht einbauen. Das einzige, was nicht ganz optimal ist, ist dass die Weststaranen (Kaysteran, Severanien, Wislanien) von den Oststaranen (Kasatschok) durch Dreibürgen getrennt sind. Aber in den MNs hat man schon für wesentlich schwierigere Fragen vernünftige Begründungen hinbekommen.
Auch, das sei nebenbei erwähnt, wäre dann das ostpreußisch ausgestaltete Korland nach der Fertigstellung der Karte nicht mehr sinnvoll einzutragen und würde infolgedessen wohl von einer Eintragung absehen.
Was spricht gegen eine Lage zwischen Dreibürgen und Kasatschok?
Original von Patrick Botherfield
Das einzige, was nicht ganz optimal ist, ist dass die Weststaranen (Kaysteran, Severanien, Wislanien) von den Oststaranen (Kasatschok) durch Dreibürgen getrennt sind. Aber in den MNs hat man schon für wesentlich schwierigere Fragen vernünftige Begründungen hinbekommen.
Das ist iRL sogar genauso. Ich glaube, ich könnte mich damit anfreunden.
Original von Slobodan Tesla
Das ist iRL sogar genauso.
Hm? Polen ist durch Dreibürgen von Russland getrennt? Ich muss zugeben, ich bin gerade leicht verwirrt durch diese Aussage. 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
