Karte: Stand der Dinge

Ich denke wir koennen die zwei Tage noch abwarten, bis sich die DU auf einen Delegierten geeinigt hat.

Zitat

Original von Wolfram Lande
Das wollen nur alle Beteiligten "da hinten" so haben. Aurora und Tengoku uuuuund Tchino.

Tchino hat dazu gar keine Meinung geäußert. Ich finde es sogar in der Tat schade und fatal für die bisherige Ausgestaltung Huangzhous.

Ich kann es verstehen angesichts des simoff-Streits.

Vielleicht sollte man einige Inseln mit in Atlanten üblichen Markierungen voneinander abgrenzen. Dann kommt es nicht zu Irrtümern.

Wenn die DU Irenik22 bevorzugt, könnte Ratharia ja wieder seinen altern Kartenplatz bekommen, oder irre ich mich?

Zitat

Original von Hieronymus Aleander

Nun, durch die Verzögerung der CartA-Gründung ist es zwischenzeitlich zu einer Änderung der OIK-Verhältnisse gekommen. Umgekehrt hätten wir sicher die CartA-Verhältnisse bei rechtzeitiger Gründung auf die OIK übertragen, da wir aus Überzeugung und in aller Konsequenz die Doppelkartigkeit beibehalten wollen, wenn es schon mehrere Karten geben muss.

Die Gründe warum identische Staatsgebiete angestrebt werden, muss ich wohl nicht weiter erläutern. Fest steht jedoch, dass dieses die entgültige und zukünftige Form sein soll. Danke.

Was ich nur unterstreichen kann!

Dreibürgen ist nach wie vor an der CartA interessiert. Leider bin ich im Moment viel unterwegs, weshalb ich hier nur sporadisch vorbeischauen kann. Aber ich hoffe auf Besserung im Herbst.

Ausgehend von dieser Karte haben wir folgenden Kartenplatz im Auge:

[Blockierte Grafik: http://s3.directupload.net/images/080918/fjxjs9pl.png][/URL]

[Blockierte Grafik: http://img292.imageshack.us/img292/895/irenik23ku4.png]

Dreibürgen sollte erstmal von dieser Karte ausgehen und dort seinen Kartenplatz eintragen.

Solange jedoch DB nicht unbedingt an bestimmten Nachbar hängt, e.g. der DU, dann wäre der vorgeschlagene Platz auch weiterhin frei.
Die Grenzen nach Osten könnten sogar noch angepasst werden.

Ist es möglich Ratharia in seiner ursprünglichen Form zwischen DU und DB anzusiedeln?
Ich bitte um Verzeihung, doch kann ich selbst keine Karten zeichnen...

Die Kartenversion 22 will ja auch die DU. Von daher sollte es kaum ein Problem sein.

... und da zieht schon das nächste Problem auf. Gehen wir jetzt mal von der DU im "Fernen Osten" aus, dann gäbe es einen Konflikt zwischen Dreibürgen und Tomanien. Frage: wer bekommt das Vorrecht?

Lasst uns doch erstmal auf den Vertreter der DU warten.

Zitat

Original von Heinrich Louis II.
... und da zieht schon das nächste Problem auf. Gehen wir jetzt mal von der DU im "Fernen Osten" aus, dann gäbe es einen Konflikt zwischen Dreibürgen und Tomanien. Frage: wer bekommt das Vorrecht?

Ich bin sicher, dass man das auch auf normale Weise lösen kann. Begriffe wie "Vorrecht" sind doch eher befremdlich und bringen eine unnötige Komponente in diese Überlegungen.

Zitat

Original von Lion Lorgar
...

Dreibürgen sollte erstmal von dieser Karte ausgehen und dort seinen Kartenplatz eintragen.

Dreibürgen geht zurecht von der Karte aus, die hier Konsens war.

Zitat

Original von Matt Suchard
Dionysos ist ja nun echt am Arsch der Welt. Aber soll mich nicht weiter stoeren. Wird man wenigstens nicht in irgendwelche aufgezwungenen multilateralen Simulationen hinein gezogen.

Wenn du ein bisschen zurückblätterst, findest du einen Vorschlag von mir, der den Kontinent etwas zusammenzieht und Dionysos näher an seine Nachbarn rückt.

Zitat

Original von Hieronymus Aleander
[...] und bringen eine unnötige Komponente in diese Überlegungen.

Vielleicht eher eine für die IC unerwünschte Komponente, weil DB schneller war? Wie dem auch sei, hier ein kurzer Zwischenruf aus der Kartenabteilung: es gestaltet sich, wie zu erwarten war, schwierig, den letzten IC-Entwurf einzuarbeiten, da Tomanien mit Heroth kollidiert (DU wieder im Osten). Ich werde versuchen, das Problem durch Anwendung der Tesla-Stauchung zu lösen.

Zitat

Original von Heinrich Louis II.

Vielleicht eher eine für die IC unerwünschte Komponente, weil DB schneller war?.

Langsam glaube ich, dass sie Dreibürgen vorschieben, um eine unnötige Schärfe in diese Diskussion hereinzubringen.
Aber was will man erwarten.

Bisher ist Dreibürgen nichtmal unter den Staaten zu finden, welche sich zur Gründung entschlossen haben und das Regelwerk unterzeichnet haben.

Daher empfehle ich, dass sie sich einfach auf die Karte konzentrieren.

Alles wäre wesentlich einfacher, wenn ein gewisser Staatenbund einen Flip-flop-Stop einläge.

Wie steht denn Dreibürgen direkt dazu? Ich bin sicher, man kann sich einigen.

Wenn zudem die DU gerne den weiter entfernten Platz haben wollte, könnte DB den DU-Platz der aktuellen Karte bekommen. Lösungen gibt es immer.

Zur Not müssen die offenen Fragen zu einem späteren Zeitpunkt nach Veröffentlichung der ersten offiziellen Karte geklärt werden.