• Wir, die Vertreter von Albernia, Alpinia, Astor, Aurora, Hullande, Ozeania, Tchino und Tehuri sind an einem Punkt angelangt, an dem wir in einem gemeinsamen Vorschlag für ein Regelwerk die wichtigsten Voraussetzungen für uns alle gegeben sehen. Wir möchten daher unseren Entwurf jetzt hier in die Diskussion einbringen.

    Wir glauben, dass wir mit diesem Entwurf etwas geschaffen haben, auf dessen Grundlage zügig eine Einigung erreicht werden kann. Wie man sicher schnell merkt, ging es uns nicht darum, alles umzuwerfen, was möglicherweise schon diskutiert wurde, sondern unter Berücksichtigung des alten Regelwerkvorschlags und der Diskussionen hier einen für alle Seiten nicht nur akzeptablen, sondern möglichst guten Vorschlag zu erarbeiten.

    Genug geredet, hier kommen die Fakten:

    Patrick Botherfield
    Kingdom of Albernia

    Einmal editiert, zuletzt von Patrick Botherfield (7. August 2008 um 00:14)

  • Von meiner Seite aus gibt es keine Bedenken, der Entwurf würde den Vorstellungen des Inselreichs Snjarey gerecht werden.

    Jarl Eirik IX. af Seysavik
    Hertogi a.D.

  • Ich würde, die in meinen Augen eine gute Idee, den Assoziationsprozess mit in die Eintragung einfließen lassen: So dass das Kuratorium einen Alternativvorschlag bei der Reservierung dem reservierenden Land vorschlagen kann. Allerdings kann dieser Punkt auch in §14 (3) integriert werden.

    Ansonsten sehe ich kein größeres Problem, ein solches Vertragswerk zu akzeptieren.

    Einmal editiert, zuletzt von Henry J. Cherokei (7. August 2008 um 07:13)

  • Entstehen neuer Staaten durch Abspaltung von einem bereits eingetragenen Staat:

    Im Entwurf Grimmberg (ich nenn den jetzt einfach mal so) steht dazu in § 34 Abs. 2 Ziff. 1:

    Zitat

    §34) Gebietsmodifikationen

    (1) ...

    (2) Folgende Bedingungen müssen dabei im Falle einer Vergrößerung, Verkleinerung oder Veränderung der Form erfüllt sein:

    1. Mitgliedschaft in der CartA von 120 Tagen oder mehr.

    Im Entwurf Botherfield (auch den nenn ich jetzt der Einfachheit halber mal so) steht

    Zitat

    § 17. Zusammenschluss, Teilung und Abtretung von Staatsgebiet.
    (1) Ein Staat kann sich dergestalt teilen, dass mehrere souveräne Staaten mit eigener Vertretung bei der CartA entstehen. Im Falle einer Teilung müssen alle künftigen Staaten die Eintragungsbedingungen erfüllen und entsprechende Informationen bei der CartA hinterlegt werden.


    Es fehlt die Frist von 120 Tagen. Diese oder eine andere Frist sollte man hier m.E. noch einbauen; ein Verweis auf die Eintragungsbedingungen allein scheint mir nicht klar genug zu sein. Es sollte deutlich aus dem Regelwerk ersichtlich werden, dass erst nach einer gewissen Eintragungszeit auf der CartA sich ein Staat teilen kann.

    Dem Regelwerksentwurf Botherfield kann ich so zustimmen, auch wenn die obige Änderung nicht verarbeitet würde.

    Früher für das Schwarzhahnland unterwegs

  • Gefällt mir durchaus gut der Vorschlag. Ein paar Anmerkungen hätte ich aber. ;)

    In §2 sollte die Wahl des Schiedsgerichts ergänzt werden

    Was passiert, wenn Kuratoriumsmitglieder ausscheiden oder inaktiv (zu faul) sind? Ersatz? Das muss geregelt werden.

    Ich würde keine feste Größe/Umrechnung für die Pixel angeben, sondern die Größe der Welt in km². Dann kann man die Kartengröße verändern (natürlich netterweise dann die Umrechnung angeben) und würde trotzdem flexibel bleiben.

    @§13: Wie wird "Webpräsenz" definiert? Ein Forum ist auch eine Präsenz im Web. Ich würde "eine nicht durch die Allgemeinheit veränderbare Webpräsenz" schreiben, das schließt offene Wikis (MNwiki) und Foren dann aus.
    @§14: gleiches Wort für Webpräsenz/Website/Webseite für das gleiche Gemeinte verwenden

    @19(2) besser: "kein Beitrag durch Bürger", da Spamming auch Beiträge sind

    Ich würde das Direktorium durch die VV wählen lassen. Es steht allen vor und sollte auch durch alle gewählt werden. Das Kuratorium sollte nicht zu viel Macht erhalten.

  • Zitat

    Original von Charles Lanrezac
    Es fehlt die Frist von 120 Tagen. Diese oder eine andere Frist sollte man hier m.E. noch einbauen; ein Verweis auf die Eintragungsbedingungen allein scheint mir nicht klar genug zu sein. Es sollte deutlich aus dem Regelwerk ersichtlich werden, dass erst nach einer gewissen Eintragungszeit auf der CartA sich ein Staat teilen kann.


    Die Frist fehlt ganz bewusst. Ich sehe keinen Grund, hier weiter Einschränkungen zu machen. Entweder ein Staat ist Mitglied der CartA, mit allen Rechten, oder er ist es nicht. Genau solche Fristen sind die ungeliebten bürokratischen Hindernisse, die sinnvolle Dinge grundlos verhindern können.

    Wenn in der entsprechenden MN nunmal eine Spaltung ansteht, was haben wir davon, sie auf der Karte erst 120 Tage später zu vollziehen?

    Patrick Botherfield
    Kingdom of Albernia

  • Zitat

    Original von Patrick Botherfield
    Die Frist fehlt ganz bewusst.

    @ Grimmberg
    Was war denn konkret der Grund, dass diese Frist in Ihren Regelwerksentwurf eingebaut wurde? Waren dies rein theoretische Überlegungen oder orientierten Sie sich an einem früheren Negativbeispiel aus der Praxis der OIK? Ist diese Frist wirklich notwendig oder tatsächlich nur ein "nice to have"?

    Früher für das Schwarzhahnland unterwegs

  • Zitat

    Original von Pharaoh

    Ich würde das Direktorium durch die VV wählen lassen. Es steht allen vor und sollte auch durch alle gewählt werden. Das Kuratorium sollte nicht zu viel Macht erhalten.

    Ja, definitiv.

  • Der Entwurf Grimmberg sah auch eine Wahl des Direktoriums durch die Kuratoren, nicht durch die VV, vor:

    Zitat

    §10) Wahl und Abwahl des Direktoriums

    (1) Das Kuratorium wählt aus seiner Mitte in allgemeiner, freier und gleicher Wahl für sechs Monate das Direktorium der CartA mit absoluter Mehrheit der abgegebenen Stimmen.

    Früher für das Schwarzhahnland unterwegs

  • Zitat

    Original von Pharaoh
    Ich würde das Direktorium durch die VV wählen lassen. Es steht allen vor und sollte auch durch alle gewählt werden. Das Kuratorium sollte nicht zu viel Macht erhalten.

    Dem schließe ich mich an.

  • Zitat

    Original von Robert Ashcroft
    Herzlich Willkommen in der OIK.

    Deren einziges Makel der Wildwuchs ist, ansonsten gibts an der ältesten, größten und etabliertesten Kartenorga eigentlich wenig auszusetzen...

  • Das Thema wurde schon einmal auf neun Seiten diskutiert: http://aic.newterritory.de/thread.php?threadid=140

    Müssen wir das jetzt wirklich wiederholen? Wir haben die Grundstruktur (welche Organe gibt es usw.) ganz bewusst gegenüber Grimmbergs Vorschlag nicht verändert, um genau diese neuen Diskussionen zu vermeiden. Es war nämlich auch im Gespräch, das Schiedsgericht aus unserem Entwurf zu streichen, was für die AIC-Fraktion ähnlich schwer zu schlucken gewesen wäre. Wollen wir die Sache wirklich nochmal komplett aufrollen und alles neu zur Diskussion stellen?

    Patrick Botherfield
    Kingdom of Albernia

  • Wenn wir schon dabei sind, warum nicht ein Optimum schaffen? Welches wirklich zur einen Karten führen könnte? Wie gesagt, ich werde jetzt sicher nicht wegen jeden Detail sagen Targa ist weg, aber wie ich sehe scheint ja der Gedanke "Durch das Volk für das Volk" auf mehr Zustimmung zu stoßen.

    Dürfte ich fragen warum man das Schiedsgericht streichen wollte?

  • Wenn ich mich richtig erinnere, war der Gedanke, dass man die Aufgabe entweder streicht oder der Vollversammlung überträgt, um ein zu besetzendes Gremium weniger zu haben und die Struktur zu vereinfachen. Wir haben alle schon eine MN, wir brauchen in der CartA nicht unbedingt einen zweiten Staat (okay, für manche auch den n+1-ten (tut mir leid, das konnte ich mir nicht verkneifen *g*)). Insofern ist es gut, wenn man den Personalaufwand gering halten kann.

    Die Sache steht aber eigentlich nicht mehr zur Diskussion, wenn nicht jetzt von der anderen Seite wieder dran gerüttelt wird.

    Patrick Botherfield
    Kingdom of Albernia

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!