Dionysos

Der Antrag ist gültig und wird nun bearbeitet.

Nordhanar legt übrigens kein Veto ein.

Der beigefügte Kartenausschnitt ist nicht unskaliert, er ist gegenüber der Gesamtkarte vergrößert. Jetzt ist die Frage, ist dieser Ausschnitt mit der Einzeichnung vor der Löschung (die auch mit der aktuellen Reservierung kongruent ist) identisch? Mir scheint es so, da ich diese Karte hier aber mangels Maßstab nur durch "rumgefrickel" sprich so lange größer und kleiner ziehen, bis sie nach Augenmaß paßt, an die Karte adaptieren kann, hätte ich das gerne bestätigt.

Hat sich dahingegen doch etwas geändert, müßte ich nach Regelwerk eigentlich eine unskalierte Karte auf Grundlage der Gesamtkarte verlangen. Ich persönlich würde auch vergrößerte Karten akzeptieren, wenn der Maßstab exakt angegeben wird, - etwa die große Karte - aber das ist zumindest, wenn man das Regelwerk genau nimmt, eigentlich unzulässig.

Falls sich der Antragsteller diesen Ausschnitt zu eigen macht, ist alles in Ordnung:

Nachrichtlich in 10facher Vergrößerung:

Widrigenfalls müßte ich um einen unskalierten oder mit Maßstab versehenen Ausschnitt bitten. Wobei ich der Vollständigkeit halber darauf hinweise, daß eine skalierte Karte zu Antragszwecken nicht regelwerkskonform ist, auch wenn De Rossi in der Vergangenheit die Grenzverläufe sogar auf die internen Karten justiert hat.

Von Seiten Outremers gibt es kein Veto, herzlich willkommen zurück.

Sehr schön.

Dreibürgen und Zedarien verzichten ebenfalls auf ein Veto.

Da der Chef entgegen den bisherigen Usancen nicht darauf hingewiesen hat, sei mir der Hinweis gestattet, daß die Frist, Vetos einzuwenden, gemäß §15 III der Grundordnung 14 Tage nach Eröffnung des Verfahrens abläuft. Mithin also am Freitag dem 17. März 20:09.

Ob der Hinweis meinerseits, daß der Kartenausschnitt nicht unskaliert ist oder der fehlende Hinweis auf die zu laufen beginnende 14-Tagesfrist zu einem späteren Fristende führen könnte, möchte ich mich ohne Not nicht äußern. Sollte es relevant werden, kann es immer noch geklärt werden.

Auch, wenn ich nicht der Serviceleiter bin an dieser Stelle der Hinweis, daß seit der Eröffnung des Verfahrens 14 Tage verstrichen sind und damit die reguläre Vetofrist abgelaufen ist.

Wer jetzt hypothetisch noch ein Veto einlegen will, müßte jedenfalls substantiiert plausibel machen, daß die im Verfahren aufgetretenen Irregularitäten dafür maßgeblich sind, daß das Veto zu einem späteren Zeitpunkt eingelegt wird. Eine Abgabe nach dem dem 23. März 13:24 ist aber in jedem Fall verfristet.

Ja, denn ihr seid eingetragen in die Karte und die Listen.

[Blockierte Grafik: https://carta.mn-orga.de/karten/svg/carta_2023_04_02.svg]

Was die Liste der Staaten und Delegierten angeht, seid ihr allerdings wohl nie gelöscht worden, da muß das Eintragungsdatum noch aktualisiert werden, wie ich gerade sehe.

In die Liste eingetragen, Delegiertenrechte erteilt. Viel Erfolg und alles Gute für die Delegiertentätigkeit.