TOP-2: Die Karte [Planspiel]

  • Zitat

    Original von Marcus Flavius Celtillus
    Ohne IRGENDJEMANDEM zu nahe treten zu wollen, vielleicht sollten die Herrschaften selbst mal konkrete Vorschläge machen...übrigens stimme ich Herrn Olic zu: Leduveia müsste natürlich von Harnar und Sebulon abrücken.

    Wir sollten Terrea erst dann wieder thematisieren, wenn sich Terrea dazu äußern will. Dann am besten in einem neuen Thread.

  • Habe ich für meinen Teil schon, diese wurden zumeist auch umgesetzt.
    Vielleicht sollten wir alle direkt beteiligten an einen extra Tisch setzen. In der Hansastan-Problematik habe ich für meinen Teil auch gar nichts verloren.

  • Schließe mich da an, ich für einen Teil kann durchaus sagen das wir Téngé mit unserer Lage zufrieden sind. Natürlich verfolgen wir aufmerksam die Veränderungen auf dem Festland, mehr aber auch nicht.

    Ryu Chishu

  • Nun, kulturell ist ja (noch) nichts wirklich festgelegt.
    Unsere "Ureinwohner" sind komplett ausgerottet, also trifft uns die, wie auch immer geartete, Entscheidung nicht wirklich.

  • Der erarbeitete Vorschlag ist schon nicht schlecht. Nur scheint mir die Mehrheit der Länder jetzt gespiegelt worden zu sein. Wäre es nicht sinnvoll, die Karte nochmal komplett zu spiegeln, damit sich nicht die Mehrheit umstellen muss?

    Direktorin der CartA

    "Das Leben besteht nicht darin, gute Karten zu erhalten, sondern mit den Karten gut zu spielen."

  • Ich mag Vearmark eigentlich auch ungespiegelt lieber, aber ich würde mich sicher auch an die andere Richtung gewöhnen.

  • Zitat

    Original von Thomas McDiarmid
    Und warum sollte man sie wieder "re"spiegeln? Ich finde es gut wie es ist.

    Weil man dann in 30 Ländern alle Kartenwerke spiegeln muss. In Dionysos gab es schon Probleme, weil wir uns bei der GF-Eintragung drehen mussten und "Nordstadt" plötzlich im Süden liegt. Eine Spiegelung ist aber noch viel gravierender.

    Direktorin der CartA

    "Das Leben besteht nicht darin, gute Karten zu erhalten, sondern mit den Karten gut zu spielen."

  • Das ist in der tat Käse. Man könnte aber sicherlich Dionysos bestimmt auch so platzieren, dass eine neue Karte überflüssig wird.

  • Zitat

    Original von Vesta Spondylos
    Weil man dann in 30 Ländern alle Kartenwerke spiegeln muss. In Dionysos gab es schon Probleme, weil wir uns bei der GF-Eintragung drehen mussten und "Nordstadt" plötzlich im Süden liegt. Eine Spiegelung ist aber noch viel gravierender.

    Ich halte eine Spiegelung offen gestanden für weniger gravierend, aber jede geografische Veränderung erfodert natürlich das Ändern oder gar Umwerfen von konzeptionellen Parametern - es sei denn, man hat sich bisher nicht darum gekümmert und nimmt keinen geografischen Bezug bei anderen Themen.

    Zusatz: Wieviele Länder sind denn jetzt tatsächlich gespiegelt worden?

    Einmal editiert, zuletzt von Ove Søndergaard (27. März 2008 um 16:01)

  • Es betrifft praktisch alle GF-Länder, dazu Hansastan.

    Direktorin der CartA

    "Das Leben besteht nicht darin, gute Karten zu erhalten, sondern mit den Karten gut zu spielen."

    Einmal editiert, zuletzt von Vesta Spondylos (27. März 2008 um 16:03)

  • Wenn ich das richtig mitgekriegt habe, hat sich bisher aber noch niemand von denen negativ zur Spiegelung geäußert, oder?

    Einmal editiert, zuletzt von Ove Søndergaard (27. März 2008 um 16:06)

  • Zitat

    Original von Hieronymus Aleander

    Ohje...


    Das dachte ich auch. Ich frage mal ganz vorurteilsfrei in die Runde: Ist dieses Argument substantieller als subjektives ästhetisches Empfinden?

    Jonathan Metternich Hughes

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!