TOP-2: Die Karte [Planspiel]

So, wieder eine neue Version. Änderungen:

• Aurora vergrößert, Ozeania anders plaziert.
• Natal, Feldenau, Medea neu angeordnet. Gefällt mir noch nicht, könnte aber einen möglichen Weg aufzeigen.
• Targa auf die Karte gebracht und Adrastea etwas in Richtung "Afrika" verlängert.
• Hansastan neu positioniert. Das alte müßte noch weg, fällt mir gerade auf.

[Blockierte Grafik: http://ct28.s2.busoft.de/bilder/karten/aic/irenik_7.png]

Also Targa kann gut damit leben auch wenn wir nichts dagegen hätten wenn "Afrika" Adrastea noch näher rückt.

Targa auf dem Europakontinent, oh je ich seh schon die diskussionen auf uns zu rollen *g*

Irgendwie wirkt das jetzt im Osten etwas überfüllt.

Das stimmt allerdings. Jedoch könnte, da Hansastan nach diesem Vorschlag ja woanders liegt, Astor wieder etwas größer werden, solange das mit den Irkanischen Interessen nicht kollidiert.

[Blockierte Grafik: http://www.hansastan.de/temp/han-idee2.jpg]

Afrika und Südamerika nach Westen. Harnar zu Targa, Sebulon zu Dionysos. Hansastan in "alter Form".
Irkanien nach Süd"asien" und Asien abgetrennt, da somit unsere Nordinsel und Irkanien von "Nordeuropäern besiedelt werden können. Die Wikinger sind ja auch bis nach Kiew gekommen, also warum nicht mal so rum?

Zitat

Original von Josip Olic
Targa auf dem Europakontinent, oh je ich seh schon die diskussionen auf uns zu rollen *g*

Adrasteia ist Adrasteia, werter Herr! Da könnten wir ebensogut über "übriggebliebene Römer", "weit nach Westen gesegelt seiende Ägypter"...wie oder was auch immer debattieren. Ein bisschen Phantsie dürfte doch statthaft sein, nicht wahr?
Dies ganz ohne ironischen oder gar böse gemeinten Unterton.

Zitat

Original von Josip Olic
Targa auf dem Europakontinent, oh je ich seh schon die diskussionen auf uns zu rollen *g*

Ach RL-Life hat man über den Platz der Berber in Europa weniger diskutiert, Requonquista war die Lösung. *g*

Der Entwurf aus Hansastan will mir durchaus gefallen.

Ich kann mich nur meinem landinischem Freund anschließen, die Nähe zu diesem "Afrika" gefällt mir sehr.

Vom asischen Standpunkt her betrachtet wären wir da sicherlich auch nicht abgeneigt, wir hätten unsere "chinesischen" Nachbarn und dazu auch die übrigen asiatisch angehauchten MNs in unserer Nähe.

Also mir gefällt der Entwurf von Pharao nicht so ganz. Erstens weil es keine Landverbindung zwischen Europa und Asien gibt und zweitens, weil der Westen jetzt noch leerer wirkt.

Astor würde größer werden und es spricht nichts dagegen "Asien" nach rechts hin auszudehnen.

Ich sehe auch nicht so wirklich die Notwndigkeit für einen "eurasischen" Kontinent. Bei der GF gab es auch keinen und mit meinem Vorschlag wäre Hansastan und Irkanien gedient.

Zitat

ch sehe auch nicht so wirklich die Notwndigkeit für einen "eurasischen" Kontinent. Bei der GF gab es auch keinen und mit meinem Vorschlag wäre Hansastan und Irkanien gedient.

EBEN!

Ich plädiere aber dafür, weil ich denke, dass dieser für ein Russland sehr praktisch wäre.

Zitat

EBEN!

Wäre gut, wenn du nicht so rumschreist.

Zitat

Astor würde größer werden und es spricht nichts dagegen "Asien" nach rechts hin auszudehnen.

Ja Spitze... ich mag aber kein größere Astor statt jeder Menge anderer Staaten

Andere Frage: Was wäre so unwahrscheinlich daran, dass die Chinopier einfach in die andere Richtung gefahren wären und so Hansastan und Irkanien besiedelt haben?

Nicht die Chinopen haben Hansastan und Irkanien besiedelt, es waren jeweils ostasiatische Völker als Urbevölkerung. Der Rest kam später. Damit diese aber nicht irrsinnige Wege zurücklgen müssen, ist diese lösung durchaus sinnvoll.

Wieso, Alaska gehörte auch mal Russland. Also wäre das asiatische "Russland" und das andrasteianische (europäische) "Russland" durchaus möglich. Davon abgesehen kann es somit auch ein Kommunistisches und ein Zaristisches geben oder oder oder.

Also ich bin gar nicht zufrieden damit...

Und wenn man das ganz etwas nach Westen verschiebt?