Direktorium

Du bekommst nur den Balkon.

Ich hätte gerne mal den Sinn eines Kuratoriums erklärt, danke.

Zitat

Original von Yaashur al-banabi
Ich hätte gerne mal den Sinn eines Kuratoriums erklärt, danke.

Dann sei doch so nett und such dir die passenden Posts raus, sie sind hier in diesem Thread.

Will heißen: Es überzeugt mich nicht. Die Gefahren habe ich ja schon beschrieben.

Edit: Letztendlich wäre es mir wichtig, zu entscheiden, ob man Vollversammlung oder Kuratorium will, ansonsten ist es ein zu großer bürokratischer Wasserkopf.

Zitat

Original von Yaashur al-banabi
Ich hätte gerne mal den Sinn eines Kuratoriums erklärt, danke.

Effiziente und schlanke Enstcheidungsstrukturen. Eben ohne Wasserkopf.

Naja, auf der anderen Seite besteht die Gefahr der Klüngelei und Vetternwirtschaft, das ist nicht so einfach von der Hand zu weisen.

Meiner Meinung nach schafft man gerade mit einem Kuratorium einen unnötigen Wasserkopf und zudem die Gefahr der Klüngelei und Vetternwirtschaft. Für eine Kartenorganisation reicht ein Direktorium welches von der Vollversammlung gewählt wird völlig aus.
Für alles weitere gibt es Aufnahmeregeln etc..
Zudem sollte man nicht die Saat für spätere Rebellionen (sprich: das Kuratorium) selbst implantieren.
Der direkte Weg (sprich: Vollversammlung) ist immer noch der Beste.
Wer meint die Vollversammlung sei nicht in der Lage ein vernünftiges Direktorium zu wählen und Entscheidungen zu treffen, der sollte sich fragen lassen, warum er ein Kuratorium von der Vollversammlung wählen lassen will.

Aus meinen Erfahrungen aus der OIK heraus wuerde ich sagen, die Vollversammlung reicht nicht aus. Wenn von 70 Mitgliedern gerade mal 20 abstimmen, wie das bei der OIK immer der Fall ist, dann ist das Ergebnis eher zufaellig. Das ist auch klar, denn nicht jedes Land hat die Kapazitaeten, einen Kartendelegierten zu entsenden, der sich staendig um sein Amt kuemmert. Deswegen sehe ich die Loesung in einem kleinerem Gremium, mit Leuten, die sich wirklich um die Kartenorga kuemmern. Dann muss ich als Delegierter nicht taeglich mich um die Kartenorga kuemmern.
Andersrum: Ein Direktorium von drei Personen ist nicht genug, um die Interessen aller Mitglieder zu vertreten. Und, wenn wir ernst machen mit der Begleitung der Neumitglieder bei der Platzsuche und vielleicht auch bei der Qualitaetssicherung, dann ist das Direktorium damit einfach ueberfordert. Dafuer braucht es ein Kuratorium.

Natuerlich mit den Grundsaetzen: Freie, geheime Wahl - Oeffentliche Beratung

Und wie wird verhindert dass dieses Kuratorium die Karteninteressen der Mitglieder zu deren Ungunsten auslegt?

Zitat

Original von Yaashur al-banabi
Und wie wird verhindert dass dieses Kuratorium die Karteninteressen der Mitglieder zu deren Ungunsten auslegt?

In dem die Mitglieder das Kuratorium waehlen. Stichwort repraesentative Demokratie.

Zitat

Original von Vesta Spondylos
Aus meinen Erfahrungen aus der OIK heraus wuerde ich sagen, die Vollversammlung reicht nicht aus. Wenn von 70 Mitgliedern gerade mal 20 abstimmen, wie das bei der OIK immer der Fall ist, dann ist das Ergebnis eher zufaellig.

Und deshalb soll ein Kuratorium das Direktorium wählen?
Nur wie ist es denn bei der Wahl der Kuratoren durch die Vollversammlung?
Muss man da dann nicht von ähnlichen / gleichen Voraussetzungen ausgehen? (siehe Zitat)

Zitat

Original von Napaloni

Und deshalb soll ein Kuratorium das Direktorium wählen?
Nur wie ist es denn bei der Wahl der Kuratoren durch die Vollversammlung?
Muss man da dann nicht von ähnlichen / gleichen Voraussetzungen ausgehen? (siehe Zitat)

Wenn man einmal in x Monaten waehlt, denke ich schon, dass die Beteiligung hoeher ist, als wenn man wegen jedem Pfurz befragt wird. Man sollte dabei von der Orga auch sicherstellen, dass die Wahl auch entsprechend oeffentlich gemacht wird. Ich verspreche mir von einem Kuratorium auch einfach mehr Konstanz in der Entscheidung.
Wer das Direktorium waehlt, ist mir persoenlich ehrlich gesagt egal. Wenn es die Vollversammlung sein soll, dann gilt auch hier das bereits gesagte. Ich halte das Direktorium an sich auch nicht fuer so wichtig.

Zitat

Original von Vesta Spondylos

In dem die Mitglieder das Kuratorium waehlen. Stichwort repraesentative Demokratie.

Ja, sie überzeugt mich auch im realen Leben null.

Und was passiert, wenn sie im Amt "Mist bauen"? Bei den Amtszeiten können die Gewählten massiven Schaden anrichten. Wie kann man sowas eindämmen und rückgängig machen?

Welcher Schaden koennte das sein?

Vergessen Sie nicht, dass es hier um eine heterogene Gruppe von Leuten handelt, nicht um ein Einzelnen oder ein Grueppchen, der/die alles bestimmen koennen.

offtopic: Ich habe nichts gegen das Dutzen

Wir haben es mit einer Reihe von Staaten zu tun, von denen nicht alle wählbar sind. Ich bezweifle jetzt einfach mal, dass Futuna große Chancen hat, ins Kuratorium zu kommen. Ein Kuratorium nutzt Netzwerkern mehr, die in verschiedenen Staaten mitspielen und/oder diese beeinflussen können. Auf diese Weise kann man sich Wählerstimmen beschaffen.

Schaden ergibt sich beispielsweise im Übergehen von abweichenden Meinungen von Anrainern einer Eintragung, der Abänderung von Küstenlinien, Klimata oder ähnlichem. Das Kuratorium, welches dann auch ein Direktorium bestimmt, kann im Sinne eines Klüngels ziemlich viele Staaten beeinflussen. Mit dem oben genannten Eintragungsbeispiel kann beispielsweise auch die Wählerschaft verstärkt werden oder ein Staat in eine Region "eingeschleust" werden, um Mitsprache zu erhalten.

Ich sehe bei sowas zwar nicht viel Sinn, aber wenn ich mir sowas vorstellen kann, warum dann nicht andere auch?

Notfalls muß das Verfassungsgericht, das es schließlich auch noch gibt, angerufen werden.

Und das wird von wem gewählt? Vom Kuratorium?

Zitat

Original von Dr. Friedrich McClane
Notfalls muß das Verfassungsgericht, das es schließlich auch noch gibt, angerufen werden.

Dessen Aufgaben könnten ebenso gut von der VV übernommen werden.