Diskussion: Regelwerksvorschlag

Wichtig ist das, was die Leute hier für wichtig halten, nicht was Herr Grimmberg für wichtig hält.

Demnach bitte ich um Klärung der Benennung der Organe.

Bei den AIC-Planungen hat es doch auch geklappt: erst schlagen wir den Marmorklotz aus dem Steinbruch und dann folgt das Bossieren (in dieser Phase befinden wir uns gerade) und schließlich der Feinschliff. Weshalb nun von dieser bewährten Methode abweichen?

Zitat

Original von Henry Louis zu Grimmberg
blubb

Mir ist völlig egal, was sie für eine Show abziehen.

Es hat sich gezeigt, dass mehrere Teilnehmer über Begrifflichkeiten reden wollen, ob es seiner Heiligkeit passt, oder nicht.

Wann kommt endlich der Moment, an dem dieses närrische Hin und Her aufhört? Dieser Moment wäre dermaßen phantastisch, ich würde mit dem von eben Schluß machen, den neuen heiraten und eine Familie mit vielen kleinen Momenten gründen! Herrgott, wollen wir jetzt eine wundervoll basisdemokratische Abstimmung machen, wer jetzt sofort über die Bezeichnungen sprechen möchte oder uns endlich wieder den wichtigeren Dingen annehmen?

Zitat

Original von Dr. Friedrich McClane
Wann kommt endlich der Moment, an dem dieses närrische Hin und Her aufhört? Dieser Moment wäre dermaßen phantastisch, ich würde mit dem von eben Schluß machen, den neuen heiraten und eine Familie mit vielen kleinen Momenten gründen! Herrgott, wollen wir jetzt eine wundervoll basisdemokratische Abstimmung machen, wer jetzt sofort über die Bezeichnungen sprechen möchte oder uns endlich wieder den wichtigeren Dingen annehmen?

Ich respektiere, dass es diese Fragen sind, die sie persönlich beschäftigen. Für mich selbst ist aber diesbezüglich eigentlich alles schon klar.

Ich akzeptiere allerdings nicht, dass sie ihre Prioritäten über die der anderen stellen!

Wäre dem so, würde ich auf Ihre zuweilen zweifelhaften Kommentare kaum argumentativ eingehen, sondern diese per se als Humbug abtun, was allerdings in Schwulitäten enden würde, die meiner pragmatischen Gesinnung zuwider laufen würden.

Zitat

Original von Dr. Friedrich McClane
Wäre dem so, würde ich auf Ihre zuweilen zweifelhaften Kommentare kaum argumentativ eingehen, sondern diese per se als Humbug abtun, was allerdings in Schwulitäten enden würde, die meiner pragmatischen Gesinnung zuwider laufen würden.

Ihr Film...

... bei dem Ihr Schwanken zwischen Haupt- und Statistenrolle leider zum Standard zu werden droht.

Mal eine Frage für Zwischendurch, da bin ich etwas unschlüssig.

Widersprechen sich einige Dinge nicht irgendwie?

Ich zitiere mal.

Zitat

§7) Wahl des Direktoriums
(1) Die Mitglieder des Direktoriums werden in allgemeiner, freier, geheimer und gleicher Wahl mit absoluter Mehrheit von den Mitgliedern des Kuratoriums gewählt; der Direktor der UTK, der Vizedirektor der UTK und der Direktor für Kartographie für jeweils sechs Monate, die Gutachter für jeweils zwei Monate.

Und dann dieser Abschnitt hier.

Zitat

(1) Die Vollversammlung der UTK entscheidet mit absoluter Mehrheit der abgegebenen Stimmen über:
1. Wahl des Direktoriums gemäß §7,
2. Wahl der Richter des Verfassungsgerichts gemäß §15,
3. Wahl der Mitglieder des Kuratoriums gemäß § XY.
4. Änderungen der Geschäftsordnung der Vollversammlung der UTK.

Japp, ein Fehler, der mir beim Kopieren unterlief. Wird sofort geändert.

Dankeschön, dann ist meine Wirrung aufgehoben.

Wäre es nicht pragmatischer, wenn wir keine feste Amtszeit bei den Mitgliedern des Kuratoriums hätten, sondern vielmehr eine Art "ewige Amtszeit" mit leichter Abwahlmöglichkeit?

Ganz und gar nicht. Könnten die Kuratoriumsmitglieder zu leicht wieder abgesetzt werden, hätten wir das Prinzip "Weimarer Republik" in unserer Organisation verankert.

Ich frag mich auch wo der Sinn liegen sollte, vielleicht kann man das ja noch weiter ausführen.
Grundsätzlich sind aber "ewige Amtszeiten" möglich, indem man wegen guter Arbet wieder- und wieder- und wieder (...) gewählt wird.

Vollkommen richtig.