Ich möchte ja nicht unken, aber wenn ich die aktuelle Karte so sehe - sie gefällt mir optisch gut - hat man den Eindruck, einen etwas verzerrten Globus anzusehen.
Ich frage mich, ob man nicht mindestens einen Kontinent einsparen und den Rest etwas anders verteilen könnte. Bei der Assoziation der realen Erde, wie es jetzt der Fall ist, wundert es mich nicht, dass einige sich nicht vom Kulturraumprädikat lösen können.
Nur mal so in den Raum geworfen.
Sehe ich keine Notwendigkeit für, ganz im Gegenteil: bereits die AIC-Karte wurde in gewisser Anlehnung an die reale Welt entworfen, um Neulingen die Orientierung zu erleichtern. Der Mensch denkt nunmal in Vergleichen, damit muß man sich abfinden. Überdies: die mühsam gestaltete Karte wieder abändern, nur damit sie weniger wie die reale Welt aussieht? Mit Verlaub, nein.
A Propos, wie sieht es eigentlich mit Wasser/Land-Verhältnis aus auf der Karte?
Und: Einem Arktiskontinen.
Pardon, ich wollte hier nicht fordern und habe großen Respekt vor der Arbeit. War nur ein Gedanke, der sich mir aufdrang.
Original von Ove Søndergaard
Pardon, ich wollte hier nicht fordern und habe großen Respekt vor der Arbeit. War nur ein Gedanke, der sich mir aufdrang.
Den Gedanken hege ich auch.
Aber gut, dass soll mich nicht stören.
Einen Antarktiskontinent brauchen wir dringend. Schließlich haben mehrere Staaten Schutzgebite dort.
Gibt es doch bereits. Nur ob dieser aus Eis oder aus Landmasse besteht, muß noch geklärt werden.
Hoppla, stimmt. Wenn wir, Sie, wer auch immer Zeit hat wäre mir da ein wenig rumgefummel auch lieb. So noch 5 Grad weiter nach norden ziehen die Grenzen des Antarktischen Kontinentes.
Nein, keinesfalls. Durch den Wagner-VII-Netzentwurf werden die Polregion sehr stark gestaucht, wie groß sie wirklich sind, sieht man z.B. bei dem AIC-Globus.
EDIT: für die Pole kann ich noch getrennte Karten erstellen.
Auch eine gute Idee.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
