Regelwerksänderungen

Ich schlage vor, dass das Kuratorium gemäß §22 der Grundordnung der Vollversammlung einige Änderungen der Grundordnung vorschlägt:

Abschnitt III Kuratorium wird gestrichen.

Zitat

(1) Die Vollversammlung ist beschlussfähig, wenn mindestens ein Drittel aller Delegierten eine Stimme abgegeben hat.
(2) Die Vollversammlung wählt die Mitglieder des des Direktoriums gemäß § 7 und des Schiedsgerichts gemäß § 9.
(3) Die Vollversammlung entscheidet gemäß § 22 über Änderungen dieses Dokuments.
(4) Die 3 zufällig vom Direktorium geloste Mitglieder der Vollversammlung, welche nicht Vetomächte sind entscheiden bei Anträgen auf Eintragung nach § 15 oder Gebietsmodifikationen nach § 16 anhand eines von der Vollversammlung festgelegten Bewertungsbogens.
(5) Die Vollversammlung tagt öffentlich.

Der Absatz bezüglich der Vollversammlung soll so geändert werden. (Der Vermerk auf das Kuratorium wurde gestrichen.)

§22 würde so geändert werden:

Zitat

§ 22. Änderungen.
Dieses Dokument kann auf Vorschlag eines Mitgliedes der Vollversammlung mit einer Mehrheit von mindestens zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen geändert werden.

Weitere Änderung:

Zitat

§15 (4) Das Direktorium entscheidet mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen, ob alle Bedingungen als erfüllt angesehen werden.

Und noch eine:

Zitat

§ 16. Gebietsmodifikationen. (1) Keine gültigen Vetos der Anrainerstaaten und des Direktoriums.

( "und des Kuratorium" wurde gestrichen)

Zitat

§ 16. Gebietsmodifikationen.(2) Die Einhaltung der Voraussetzungen wird vom Direktorium mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen festgestellt.

Müsste die letzte Änderung sein:

Zitat

§ 17. Zusammenschluss, Teilung und Abtretung von Staatsgebiet. (4) Die Einhaltung der Voraussetzungen wird vom Direktorium mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen festgestellt. Im Falle einer Pattsituation entscheidet das Direktorium per Mehrheitsbeschluss.

Ich bin kein guter Paragraphenreiter und schon gar kein guter Reformator von so etwas, die Änderungen erklären sich meiner Meinung nach von selbst.

Die Gründe von so einer Änderung liegen meiner Ansicht ebenso auf der Hand, sollten sie nicht evident sein stehe ich natürlich zur Verfügung.

Auf Fehler und Lücken der Änderungen möge man mich bitte hinweisen, es ist kurz der Versuch der Abschaffung des Kuratoriums, dessen Kompetenzen werden auf die Vollversammlung und das Direktorium verlagert.

Für konstruktive Kritik bin ich offen und dankbar.

Tut es in der Tat.

Das mit Direktorium und der Gleichstellung könnte man auch gleich in einem Aufwisch machen ja. Aber mir ging es nun in erster Linie darum das unnötige aufgeblähte Kuratorium abzuschaffen.

Ideen wie man das fairer aufteilen kann? In konkretem Vorschlag verpasst, wäre doppelt gut.

Zitat

Original von Denne Ziang Belai

Nun, hier - also in bezug auf den geänderten Abs. 3 - wäre ich eher der Meinung, dass wir zum AIC-Modus übergehen. Soll heißen: wir bilden eine Aufnahmekommission, die aus den drei Mitgliedern des Direktoriums und dazu zwei (wechselnden) Mitgliedern der Vollversammlung besteht.

Jene zwei weiteren Mitglieder würde ich auch nicht auslosen lassen - aus verschiedenen Gründen -, sondern sie z.B. in alphabetischer Reihenfolge innerhalb der Mitgliederliste o.ä. bestimmen.

Der Rest dürfte zustimmungsfähig sein.

Ja diese Lösung fände ich gut, gefällt mir besser als mein eigener Vorschlag diesbezüglich.

Zitat

(1) Die Vollversammlung ist beschlussfähig, wenn mindestens ein Drittel aller Delegierten eine Stimme abgegeben hat.
(2) Die Vollversammlung wählt die Mitglieder des des Direktoriums gemäß § 7 und des Schiedsgerichts gemäß § 9.
(3) Die Vollversammlung entscheidet gemäß § 22 über Änderungen dieses Dokuments.
(4) Die Aufnahmekommission bestehend aus dem Direktorium und 2 wechselnden durch alphabetische Reihenfolge bestimmte Mitglieder der Vollversammlung, welche nicht Vetoländer sein dürfen, entscheidet bei Anträgen auf Eintragung nach § 15 oder Gebietsmodifikationen nach § 16 anhand eines von der Vollversammlung festgelegten Bewertungsbogens.
(5) Die Vollversammlung tagt öffentlich.

Der Versuch einer Umformulierung im Sinne des Vorschlages von Denne.