Regelwerksänderungsvorschlag XIX

Das klingt gut. Damit sind Eventualitäten und Streitigkeiten diesbezüglich wohl Geschichte.

Was, wenn das Los zwischen drei oder mehr Kandidaten entscheiden muss?

Das ist doch damit geklärt? Wenn die Ziffer grade ist, gewinnen die Kandidaten die am Anfang des Alphabets stehen, dabei spielt es keine Rolle, wie viele es sind.

Einer von uns beiden hat grad eine Denkblockade.

Wenn ein Sitz zu besetzen ist und zwischen den Kandidaten A, B und C wird gelost und angenommen es ist eine gerade Zahl: Gewinnt dann A? Und bei ungerade? Teilen sich B und C den Sitz? Oder ist es C - und B hat gar keine Chance, zu gewinnen?

Ich verstehe das mit der ungraden Zahl so: Der Kandidat, der alphabetisch von hinten an erster Stelle steht, erhält den Sitz.

Dies wäre vielleicht besser:

Zitat

(3) Wird nach einer Stichwahl das Los gezogen, so soll dazu die vierte Nachkommastelle des Wechselkurses von einem Euro in US-amerikanische Dollar anhand der Daten der Europäischen Zentralbank vom Tag nach dem Ende der Stichwahl herangezogen werden. Ist diese Ziffer gerade, so gewinnt der Kandidaten, dessen Foren-Benutzername bei alphabetischer Sortierung zuerst kommt. Ist die Ziffer ungerade, so gewinnt der Kandidat, dessen Foren-Benutzername bei alphabetischer Sortierung zuletzt kommt..

Und der Kandidat mit einem Namen irgendwo in der Mitte des Alphabets hat Pech, weil er beim Losen leider nichtmal eine Chance bekommt?

Man könnte es ja so fassen:

Bei zwei Kandidaten:

A gewinnt: 2 4 6 8 0
B gewinnt: 1 3 5 7 9

Bei drei Kandidaten:

A gewinnt: 1 4 7
B gewinnt: 2 5 8
C gewinnt: 3 6 9

0 bedeutet es wird eine der anderen Nachkommerstellen genommen, die 5te oder 3te oder so

Bei vier Kandidaten:

A gewinnt: 1 5
B gewinnt: 2 6
C gewinnt: 3 7
D gewinnt: 4 8

0 & 9 bedeutet es wird eine der anderen Nachkommerstellen genommen, die 5te oder 3te oder so

usw.

Das system sollte klar sein...ich weiß jetzt nur nicht wie man es Formulieren soll...aber euch fällt sicher etwas ein.

Wenn ausgerechnet du von Versager sprichst, muss ja wohl unweigerlich ich gemeint sein.

Zitat

Regelwerksänderungsvorschlag XIX
Dem § 21 der Grundordnung wird folgender Absatz 3 angefügt:

(3) Wird nach einer Stichwahl das Los gezogen, so wird dazu nach folgender Vorgehensweise die vierte Nachkommastelle des Wechselkurses von einem Euro in US-amerikanische Dollar anhand der Daten der Europäischen Zentralbank vom Tag nach dem Ende der Stichwahl (im folgenden "die Ziffer") herangezogen:

a. Es wird eine ganzzahlige Division von 10 durch die Anzahl der Kandidaten durchgeführt.
b. Ist die Ziffer mindestens so groß wie der ganzzahlige Anteil des Quotienten multipliziert mit der Anzahl der Kandidaten, trifft das Verfahren keine Entscheidung. In diesem Fall wird das Los mit dem Wechselkurs des Folgetags nach derselben Vorgehensweise bestimmt.
c. Andersfalls sind den einzelnen Kandidaten aufeinanderfolgende ganze Zahlen zuzuweisen, beginnend bei 0 und in der alphabetischen Reihenfolge der Kandidaten anhand des Benutzernamens im Forum. Derjenige Kandidat ist gewählt, dessen zugewiesene Nummer dem Rest der Division entspricht.

Zugegeben, so formuliert ist das alles andere als schön. Aber das dürfte die Umsetzung des Verfahrens sein. Und jetzt lobpreist mich.

Amen.

wirft sich in den Staub, Oh Großartiger Segne uns mit deinen Ziffern, geheiligt sei die division.

Dabei hasse ich Mathe so sehr...
Nunja, wenn es dem Zwecke dient.

Wenn jemand eine schönere Umsetzung des Verfahrens findet, bin ich sofort dabei. Mir ist aber nichts einfacheres eingefallen. Tut mir leid für alle Mathehasser.

Ich würde den Text ja gerne "vernünftig" formulieren, habe meinen Mathe-Deutsch-Duden jedoch nachm Abi entsorgt.

Also echt Leute wenn das heit so weiter geht werden hier noch alle Zahm und Zivilisiert im Umgang miteinander.

Zitat

Original von Henry Willburn Hygswitch
Also echt Leute wenn das heit so weiter geht werden hier noch alle Zahm und Zivilisiert im Umgang miteinander.

Das will natürlich niemand.