Original von Jonathan Metternich
Ich bitte um Pardon dafür, diesen unsäglichen Thread noch einmal zu nutzen, aber ich vermisse weiterhin Valsanto auf der Karte. Der Staat strebt grundsätzlich eine Lage in der Nähe Terreas an, dessen weiteres Schicksal mir in der Fülle der destruktiven Äußerungen entgangen sein muss.
Ich möchte nochmal auf den Wunsch Nedersassoniens und der Hullande hinweisen, eine Nachbarschaft mit Katista zu erhalten.
Original von Hieronymus Aleander
Was würde denn gegen eine norwegische Kolonie auf dem arabischen Kontinent sprechen?
Nun, einerseits sprach ich nicht von einer Kolonie, andererseits sage ich auch nicht, daß etwas dagegen spricht. Ich will nur darauf hinweisen, daß eine reine Klimakarte keine kulturelle Stimmigkeit verspricht.
Original von Erasmus Desiderius
Beides "zusammen".- die Vollversammlung wählt gemäß der "GF-Seite" nur dieses Zwischenorgan das dann die Legislative stellt und das eigentliche Direktorium wählt.
- das Zwischenorgan ist eben besagter "Pluspunkt" für die GF-Seite.
- das Direktorium wollen ja beide Seiten.
- das Tribunal dient wie gesagt der "Rechtssprechung" und wird im Sinne der AIC-Seite übernommen - "Pluspunkt" für die AIC-Seite.
Für mich würde das bedeuten
"Große Versammlung"
+ alle eingezeichneten Staaten sind mit einem Mitglied vertreten
+ beschließt über Satzungsänderungen
+ wählt die Mitglieder der Kleinen Versammlung
+ wählt Mitglieder des Tribunals
+ Kann Veto gegen Beschlüsse der Kleinen Versammlung einlegen
"Kleine Versammlung"
+ besteht aus 9 (oder mehr/weniger) Mitglieder, die von der Großen Versammlung in einem bestimmten Modus gewählt werden
+ wählt die Mitglieder des Direktoriums
+ beschließt über Eintragungen und Löschungen
+ verabschiedet Richtlinien
"Direktorium"
+ besteht aus Generaldirektor, Kartograph und X Gutachtern (Mitglieder des Direktoriums können alle werden, egal ob sie in der kleinen Versammlung sitzen, oder nicht)
-- Generaldirektor leitet Sitzungen der Großen und Kleinen Versammlung, bearbeitet Anträge und besorgt das Tagesgeschäft
-- Kartograph zeichnet Karten
-- Gutachtern beurteilen die Anträge auf Neueinzeichnung, Gebietserweiterung, ggf. Löschung. Hier kann man auch über eine Gutachterkommission nachdenken, die alle 2 Monate von der Kleinen Versammlung neu gewählt wird.
"Tribunal"
+ besteht aus drei Richtern
+ entscheidet abschließend über alle Streitigkeiten
Ich denke, so sehe ein guter Kompromiß aus.
Original von Dr. Friedrich McClane
Bei der AIC ist es so gehandhabt, daß die kulturelle Stimmigkeit in erster Linie durch die Klimakarte gewährleistet wird, will heißen: eine persische MN kann nicht neben eine norwegische kommen.
Aber ist das nicht ein Trugschluß? Gerade im Bezug auf "Mischkulturen". Was ist denn, wenn ich eine norwegische Karibikinsel neben einem Inkastaat platzieren will. Das verhindert erstmal keine Klimakarte. Auch nicht, wenn ich eine norwegische Enklave auf dem arabischen Kontinent etablieren will. 
Finde ich gut.
Original von Primus Fabius Maximus
In einer ethnisch festgelegten Karte (ich verwende absichtlich ein völlig neues Wort) wäre der für diese Gruppe vorgesehene Platz bald verbraucht und einige kämen womöglich gar nicht drauf.
Das will ja keiner mehr. Mir schwebt nur eine Kontinentalkarte vor. Das heißt "Asien" würde genug Platz lassen, für chinesisch geprägte Nationen. (Dann würde es noch Europa, Nord- und Südamerika geben usw.)
Verstehe ich es also richtig, daß man sich von Klimakarten auch schon einen auch kulturenregulierenden Effekt verspricht?
Original von Marcus Flavius Celtillus
Auf der AIC bilden sich die Kulturräume organisch, die GF hingegen exerziert genau solche Univorlesungen durch...und das auch noch mit Halbwissen!
Was wiederum Halbwissen über die GF ist...
Ich habs nichts gegen eine Klimakrte. Ich bin allerdings für eine "Kontinentalkarte". Das heißt, wir geben schon vor, wo europäische, asiatische usw. Gebiete liegen - eine konkrete Verteilung von Völkern, wie derzeit bei der GF, bleibt allerdings aus. Diese Kontinentalkarte halte ich für absolut wesentlich.
Original von Vesta Spondylos
Die Frage, die sich also stellt, welche Aufgaben hätte ein Kuratorium? Und welche Aufgaben hätte im Vergleich dazu die Vollversammlung, außer der Wahl des Kuratoriums?
Nun, ein ExCom oder Direktorium oder ausführende Hand würde das Tagesgeschäft führen, Anträge annehmen und Beurteiliungen abgeben usw.
Eine "kleine Versammlung", bei der GF Kuratorium, würde über die einzelnen Anträge entscheiden und das ExCom wählen usw.
Die Vollversammlung würde wohl nur die Kuratoren wählen. Man könnte es aber auch so machen, daß die Vollversammlung auch das Direktorium wählt, die anderen Entscheidungen durch die "kleine Versammlung" getroffen werden.
Original von Dr. Friedrich McClane
Das Tribunal muß in jedem Falle bestehen bleiben.
Das könnte man ja durchaus ergänzend einfügen, allerdings bin ich mit dem Regelwerk der AIC nicht vertraut - wo finde ich es?
Original von Wolfram Lande
Ich verweigere mich jedoch gegen irgendeine Art des "Schluckens" einer Organisation durch eine andere. Obwohl ich, wie man sich denken kann, das AIC Regelwerk toller finde als das der GF.
Da kann ich mich nur anschließen.
Ich finde man sollte die Strukturen der GF beibehalten und lediglich die Kuratoren durch eine Versammlung aller eingetragenen Länder wählen lassen. So gewährleistet man auf der einen Seite die Mitbestimmung aller Länder und auf der anderen Seite straffe und zügige Entscheidungsstrukturen.
Original von Ove Søndergaard
Wenn ich das richtig mitgekriegt habe, hat sich bisher aber noch niemand von denen negativ zur Spiegelung geäußert, oder?
Etwas verwirrend, wenn Oostfield plötzlich im Westen liegt.
Edit: Und irgendwie wäre es noch immer wünschenswert, wenn Katista an die Hollunderlande und Nedersassonien grenzt, wegen der gemeinsamen sprachlichen und kulturellen Wurzeln.
Also mir sagt "Afrika" im Süden von "Amerika" nicht zu. Das hat eine Reihe von Auswirkungen, etwa auf Geschichte, Klima und Kultur, die so nicht mehr stimmig werden.
Original von Toni de Lippi
Das kann man auch anders lösen, was ich auch sehr begrüßen würde.
Eine Offenlegung sämtlicher Identitäten hielte ich für suboptimal.
Original von Ren Quiang
Man könnte ja Katista an die Grenze zu den Hullanden verschieben.
Das wäre eine Möglichkeit, ja. 
Und was mir noch auffällt, eigentlich wäre eine Grenze von Katista (DU) zu den Hullanden recht wünschenswert, wegen historischer Anknüpfungspunkte.
Original von Jonathan Metternich
Zusätzlich wäre es uns lieb, wenn man uns zurück in Richtung der Hollunderlande verschieben könnte; die albernische Geschichte bietet wenig Anknüpfungspunkte an Nedersassonien.
Das macht in der Tat Sinn.
Original von Henry Louis zu Grimmberg
Feldenau: ich arbeite dran, nehme auch gern Vorschläge entgegen. Wenn die Form nicht so wichtig wäre, kann man die Südspitze gern an einem Längengrad entlang teilen - Feldenau und Natal besetzen im Prinzip den gleichen Platz, nur daß Natal eben niederdeutsche weiße Siedler hat.
Die Teilung wäre eine akzeptable Lösung, denn die Form stimmt ja im jetzigen Vorschlag auch nicht mehr so 100%-ig.
