Beiträge von van Hasseldijk

  • Homepagepflicht

    Zitat

    Original von Slobodan Tesla
    Ich habe da überhaupt kein Verständnis für. Micronations bestehen seit jeher aus einer Website (Repräsentation, statisch) und einem Kommunikationsmittel - Forum, Mailingliste oder Yahoo-Group - (Interaktion, dynamisch). Das hat si auch durchaus einen Sinn. Nur weil einige faul oder unfähig sind, muss man das nicht ändern.

    Das erinnert mich etwas an die drei klassischen Ablehnungsgründe in der Verwaltung "Das haben wir schon immer so gemacht", "Da könnte ja jeder kommen" und "Wo kämen wir denn da hin?"

  • Entwurf zu einem Gründungsvertrag

    Zitat

    Original von Charles Lanrezac
    Wenn dann aber an der HP-Pflicht festgehalten wird, dann werden die DU, Astor und Kasatschok nicht aufgenommen und fliegen hier raus. Das war nie und nimmer die Idee früher. Alle Interessierten auf die Karte und nach 120 Tagen (oder wieviel Zeit auch immer) definitiver Entscheid. Oder die HP-Pflicht fällt.

    Eine HP-Pflicht ist wohl läßlich. Ich halte es nur für richtig und wichtig, daß die Staaten der AIC und GF mit der Auflösung dieser Organisationen auch absolut gesichert auf die neue Karte kommen, niemand soll nachher im Regen stehen müssen.

  • Entwurf zu einem Gründungsvertrag

    Zitat

    Original von Peter Vain

    Mh, ne - nach Ihrem Vorschlag, beteht dann die Möglichkeit, dass man Kartenlos endet noch immer, aber nach meinem Vorschlag sollte das vor Gründung der CartA schon nicht mehr möglich sein und man sitzt sattelfest drauf, es sei denn die MN stirbt...

    Dann habe ich Ihren Punkt 8 mißverstanden. Er ist wohl als gute Absichtserklärung zu verstehen?

  • Entwurf zu einem Gründungsvertrag

    Alternativorschlag - alle Staaten, die den Vertrag ratifizieren, sind auch erstmal auf der Karte. Dann kann man nach 120 Tagen noch immer schauen. Anders macht es keinen Sinn.

  • Entwurf zu einem Gründungsvertrag

    Ja, ich bitte.

    Zitat

    Eben nicht. Es muss sogar verschärft auf die Einhaltung des Punktes geachtet werden.

    Ziel ist es, eine hochwertige und für alle interessante Karte zu schaffen, und keine Parkfläche für Kartenleichen dieser oder jener Organisation.

    Diese Regelung bringt die Gewissheit, dass es die gründenden Staaten ernst meinen. Die zukünftigen Nachbarn wissen, dass an den Grundlagen gearbeitet wird oder dass diese vorliegen und es das Umfeld ebenso ernst meint, wie man selbst.

    Die Erfüllung der Kriterien erfodert nun wirklich keine Meisterleistung, sondern etwas Pflichtbewußtsein. Die Schwergewichte werden wohl kaum ein Problem haben, die Kriterien zu erfüllen.

    Um darauf zurückzukommen - ich halte es nicht für gehüpft wie gesprungen, ob eine Prüfung der Aufnahmeprüfungen vor oder nach Vertragsschließung erfolgt. Denn, wie bereits erläutert, steht dann ein Staat im schlimmsten Falle ohne jeglichen Kartenplatz dar und fehlt möglicherweise auch vielen Nachbar für die Ausgestaltung. Mir geht es hier vor allem um diesen Unsicherheitsfaktor, es sollte doch vielmehr jetzt angesprochen werden, wo es konkret bei welchen Projekten hapert, das muß dann behoben werden und dafür muß es bei Vertragsunterzeichnung auch die Garantie auf Aufnahme geben, Das ist ein faireres Verfahren, das alle zufriedenstellen würde.

  • Staatsnamen

    Zitat

    Original von Toni de Lippi
    Auf der Karte soll Gran Novara stehen. Wie ihr eure Staaten eintragen lasst, ob Albernien, Niedersassonien, Valorien, Astorien oder Großkarnickelburg, ist mir egal.

    Ich bin für Eigennamen auf der Karte, solange sie im lateinischen Alphabet erscheinen und eine direkte Zuordnung zur MN ermöglichen. Wie lange sollen sich denn Noobs durchs Netz suchen, bis sie ein Großnovarien gefunden haben. Also manchmal glaub ich, ihr habt echt zuviel Regelwut!

    jo.

  • Öffentlichkeit

    Zitat

    Original von Peter Vain
    Ein Einwurf aus Astor

    Interessanter Einwurf und hier sollten sich die Fachmänner des Regelwerks und Gründungsvertrags draufstürzen.

    Ein in der Tat berechtigter Einwurf.

    Edit: Insbes. 2) Punkt 5 hat auch mehr als einen netten Haken.
    - Nach Punkt 5.1 ist einem Staat, der sich jetzt an der Gründung der CartA beteiligt und großmächtig aufgrund verschiedenster Knebel-Klauseln sämtliche anderen Kartenorgas auflöst, nicht mal sicher, dass er auf die Karte kommt. Diese Klausel kann ja wohl nicht mehr als ein sehr schlechter Witz sein. Da setzt sich ein Staat für die Kartengründung ein und steht im worst case ohne Kartenplatz da.

  • Ein neuer Vorschlag

    Zitat

    Original von Dr. Friedrich McClane
    Davon abgesehen, daß mir der Entwurf nicht zusagt - trotzdem vielen Dank für die Mühe - stimme ich Herrn van Hasseldijk zu (in Hoope wird Platt-/Niederdeutsch gesprochen, was dem Niederländischen sehr ähnlich ist, deshalb würde es mich freuen, wenn die Hollunderlande in der Nähe meines Bundeslandes blieben).

    In der Tat - es besteht eine gewachsene Kulturgemeinschaft, die auch so Sinn macht. Was die DU angeht - man kann nicht alle drei Tage seine Wünsche ändern.