Beiträge von Brian Mason

Zitat von Patrick Botherfield

in Threads wie diesem Aussagen lesen muss wie (ich paraphrasiere) "was wollt ihr eigentlich auf der Karte, so habt ihr hier nichts zu suchen",

Ja, meine Rede. Aber hast du das echt in diesem Thread so wahrgenommen?

Ein gewisser institutioneller Rahmen ist schon ganz hilfreich, vor allem bei sporadischer Teilnahme.

Bestehendes aktiver nutzen, klarer konsolidieren und dort, wo nötig, punktuelle Reformen in der Vollversammlung einbringen. Einerseits Freiraum lassen, andererseits sicherstellen, dass die wichtigsten Dinge koordiniert werden und nicht im Chaos untergehen.

Ich finde, Futuna macht das sehr gewissenhaft und nachvollziehbar. Die Landesteile sind klar auf der Karte verzeichnet und übersichtlich beschriftet. Ob ein Landesteil davon tatsächlich unabhängig simuliert wird, lässt sich für mich nicht direkt erkennen, wenn dort lediglich "(FUT)" oder "(TUR)" hinter den Namen steht.

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Ja, ich lese es so, dass in den AGS überwiegend keine Sim stattfinden sollte. Sondern Ausgestaltung. Das Mollilo da hard an der Grenze ist habe ich zwischendurch auch festgestellt. Die Spannweite der AGS geht ja von "Nur im Wiki vorhanden" bis zu "könnte eigentlich auch als MN eingetragen sein"... Und beim letzten bleibt dann die Frage wieso sollte es noch ein AGS sein und nicht eine MN, also muss der AGS eigentlich weniger Spieltiefe bieten...

Sind die AGS nicht bewusst flexibel gestaltet? In § 12a der Grundordnung der CartA heißt es, dass Ausgestaltungsstaaten auf der Karte verzeichnet werden und über einen Bereich für Interaktionen verfügen müssen, z. B. ein Forum oder ein Forenteil, in dem Ausgestaltung stattfinden kann. Simulation ist also ausdrücklich möglich.

Zitat von Abby

Du hast es jetzt verstanden. Also, bewiesen dass du es verstanden hast, ich gehe jede Wette ein, dass du das schon länger weißt. Du bist ja nicht doof. zumindest ins Irkanien Forum wirst du ja gelinst haben. Karte ist eben Karte, und es gibt da ein paar Staaten die werden sich einfach mit den Nachbarn nicht grün. Spielen in der Nachbarschaft unmöglich. Dadurch werden auch Verhaltensmuster und Weltwirtschaft und alles andere wild.

"Spielen" tue ich auf der CartA eigentlich nur mit Nordhanar, Andro und Aurora. Sich in Zedarien mit Targa bekuscheln ist eigentlich schon massiv unrealistisch. Und das ging ja schon zwei mal so weit, dass wir an Umzug auf der Karte gedacht haben.

Ja man, Mason, dann nimm deine Staaten oder Staat jetzt halt mal unter die Arme und schwimm zu uns!

Wer ist uns? Ich verstehe schon, dass es Spannungen geben kann und dass Nachbarschaften Konflikte erzeugen können. Aber meine Frage ist: Sind diese Hindernisse wirklich so unüberwindbar, dass ein geografischer Platz auf der Karte für ein Projekt nicht einmal grundsätzlich denkbar ist? Man muss ja nicht diplomatisch interagieren. Es geht mir nicht darum, Konflikte zu lösen oder alle Interessen zu harmonisieren.

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Du klar wäre das möglich die einzeln einzutragen, aber irgendjemand hat festgelegt, dass man nur zwei oder drei Ausgestaltungsstaaten haben kann. Und meine Lesart ist immer noch, dass in den AGS eigentlich keine Sim stattfinden sollte (wir waren ja auch bei NPC und non playable/Player fand ich schon eindeutig) ...

Keine Sim?!

Die harte Wahrheit ist: Es ist deutlich bequemer, einfach ein Subforum zu erstellen und dort einen Antagonistenstaat zu inszenieren, mit dem man dann mit sich selbst interagiert, als sich tatsächlich mit realen Menschen auseinanderzusetzen – Menschen, die mit ihren Staaten eigene Interessen, Vorstellungen und Aktivität einbringen. Letzteres ist natürlich anstrengender und scheint heutzutage kaum noch jemandem wirklich zuzumuten zu sein. Warum sollte man sich also überhaupt eintragen, wenn man sich am Ende dann ja doch der meist schroffen Kritik dieser realen Menschen stellen muss?

Ich brauche keine Aktivität, sondern eine Karte.

Zitat von Abby

'ja aber dann kommt Abby und hat 800 Delegierte in der KdN und macht dann alles kaputt weil wir immer das schlimmste annehmen'

Wer hat das denn 2008 wo gesagt bitte und seit wann lässt du dich davon beeinflussen?

Turanien ist ein weiteres gutes Beispiel. Ich habe Irkanien gewählt, weil ich in den letzten Tagen im Factbook unterwegs war und mir einfach wünschen würde, dass ich beispielsweise die Überschriften bei den MN-Nachrichten besser einordnen kann. Was ist Naugard, und wo liegt es eigentlich?

Das ist auch allgemein meine Motivation. Ich hoffe, das wurde klar. Es geht nicht um Ausschluss, wie es vielleicht oben klingen mag, sondern um mehr Konsequenz und dadurch um mehr echte Teilnahme. Ich wünsche mir, dass all diese Länder auf der Karte sichtbar sind.

Wie gesagt: Es geht mich nichts an, wer welches seiner Projekte wie einträgt oder auch nicht einträgt. Das ist und bleibt eine individuelle Entscheidung.

Aber – und das ist der Punkt, den ich meine – alles hängt miteinander zusammen.

Es funktioniert einfach nicht, einerseits Projekte nicht eintragen zu lassen und andererseits an ganz anderen Stellen, etwa im MN-Wiki, bei den MN-Nachrichten oder in unserer faktischen UNO, der Konferenz der Nationen, als souveräner Staat oder gar als Gründerstaat aufzutreten. Das ist weder für Außenstehende noch für Mitspielende schlüssig. Und es schadet am Ende auch der Immersion, auf die wir uns ja alle irgendwie berufen.

Wer bei der CartA mitmacht und eine funktionierende SVG-Karte für gemeinsame Zwecke haben möchte (und die brauchen wir nun einmal als Grundlage für Websites, Foren, Wikis, Newsbeiträge, Übersichten usw.) der committet sich auch ein Stück weit. Nicht inhaltlich bis ins Letzte, nicht bis zur letzten Verwaltungsregel, aber zumindest soweit, dass die Karte eine spielrealistische Orientierung leisten kann.

Bei Fällen wie Bergen oder Lagow kann ich mir das gedanklich noch zusammenreimen, wenn dort mehrere Projekte als „Untermieter“ auf einem Territorium existieren. Das lässt sich abstrakt abbilden oder zumindest plausibel mitdenken. Von mir aus zeichne ich die Grenzen bei Bedarf schnell selber ein. Bei anderen Fällen wird es jedoch schwierig: Irkanien ist da ein gutes Beispiel. Selbst wenn ich mir die Sergei mit 250 Millionen Einwohnern irgendwo östlich von Terekistan mitdenke: Ich brauche zumindest eine grobe Vorstellung, wo diese Staaten liegen sollen.

Nicht aus Neugier oder Kontrollbedürfnis, sondern ganz pragmatisch: als Arbeitsgrundlage für Karten, Artikel, Nachrichten, Verlinkungen und Präsentation nach außen. Oder anders gesagt: Wer seine Staaten nicht klar auf der Karte einträgt, darf auch nicht erwarten, überall mitspielen zu können, denn ohne grobe geografische Orientierung funktioniert das schlicht nicht.

Wenn wir eine gemeinsame Weltkarte haben wollen, die mehr ist als ein formales Register, dann muss sie zumindest so vollständig sein, dass sie die wahrgenommene Spielrealität abbildet. Sonst pflegt am Ende jede/r weiter seine eigene Parallelkarte und genau das kann aus meiner Sicht nicht der Sinn der CartA sein.

tl;dr: Wer seine Staaten nicht klar auf der CartA-Karte einträgt, kann nicht erwarten, überall mitspielen zu können; die Karte muss grob vollständig sein, damit sie als Grundlage für Websites, Wikis, News und die Spielrealität funktioniert.

Successful UAT, Stakeholder zufrieden.

Zitat von Josip Olic

Haushalt

Operatives Alltagsdesign.

Meinst du das deutsche Wikipedia? Dass das jetzt aussieht wie das englische? Das finde ich 1000 mal nicer.

Ich stelle es mir Horror vor hinter den Kulissen, ich bewerte nur die User Experience.

Ja und nicht kacke aussieht.

Findest du, ich schmeiße Scheiße? Ich finde mit der Datei kann man arbeiten, darum geht’s mir primär. Alles nett gruppiert, irgendeine Schriftart fehlt, das steht da aber irgendwo.

Möchtest du Figma Drafts? Ich habe keine Ahnung, Gurkipedia sieht gut aus! Müsste mich in sowas nur reinfuchsen, MediaWiki ist vertraut. Wieso ist der Wartungsaufwand höher?

Ich verstehe die CartA als eine ehrenamtliche Dienstleistung zur Erstellung einer SVG-Karte. Dann habe ich beispielsweise den folgenden Artikel erstellt: https://www.mn-nachrichten.de/?p=12538

Dabei fällt dir auf, dass zahlreiche Länder auf der Karte nicht auffindbar sind. Aus Verzweiflung markierst du noch ehemalige Mitglieder mit, damit es voller aussieht. Ich habe jede SVG-Version gespeichert; die Silhouette von Tchino musste ich aus der Karte vom Oktober übernehmen. Zu den übrigen KdN-Mitgliedern konnte ich keine entsprechenden Informationen finden.

Das mag ein zu vernachlässigendes, tragisches Einzelschicksal sein und soll keinesfalls als Vorwurf verstanden werden, dass jemand seine Aufgaben nicht erfüllt. Möglicherweise ist es auch nicht meine Aufgabe, zu bewerten oder zu beeinflussen, wer sein Projekt einträgt und wer nicht. Die Verwaltung hier ist gut organisiert. Dennoch habe ich den Eindruck, dass es an irgendeiner Stelle hakt.

Das wäre jetzt Gift für die Deadline.