Soweit es die Behandlung von Forenverbünden insgesamt geht, da kann ich die Position von Herrn Ashcroft durchaus nachvollziehen.
Änderung u. a. § 4 (3) GO & GsOA
-
- [Aussprache]
-
Denne Ziang Belai -
17. Mai 2012 um 11:27 -
Geschlossen
-
-
Wobei sich mir der grundsätzlich Sinn eines Forenverbandes nicht erschließt, aber das ist ein anderes Thema...
-
Zitat
Original von Francis L. MacErgyll
Wobei sich mir der grundsätzlich Sinn eines Forenverbandes nicht erschließt, aber das ist ein anderes Thema...Wenn die Software fern der 50 Euro kostet...
Was mir allerdings lieber ist als dauernd Sachen als neu angezeigt zu bekommen obwohl ich sie schon gelesen habe oder Sachen nicht angezeigt zu bekommen die ich noch nicht kenne wie beim WBB. -
Ich halte Forenverbünde grundsätzlich sogar für sehr sinnvoll. Diese haben den unbestreitbaren Vorteil das sich auch zwischen Staaten ganz leicht, und in viel größerem Umfang, simulieren läßt.
Bei speziellen Situationen wie im Gelben Reich halte ich so etwas sogar für ideal. -
In Bezug auf die Forenverbundsfrage gibt es noch eine offene allgemeine Diskussion, die sich für die generelle Erörterung anböte:
In dem hiesigen Fall - und den anderen parallelen Anträgen - werde ich in 48 Stunden (plus/minus Unwägbarkeiten meiner Anwesenheit) die Abstimmung einleiten, sofern bis dahin kein direkt auf den Antrag bezogener Aussprachebedarf mehr oder wieder auftritt.
-
Werte Delegierte,
die Abstimmung wurde eingeleitet.
-
Werte Delegierte,
mit 5 gegen 1 Stimme, und damit mit der notwendigen Mehrheit von mindestens zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen, hat die Vollversammlung dem Antrag zugestimmt. Die Grundordnung und die Geschäftsordnung der Aufnahmekommission werden in entsprechender Weise geändert.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!