Gebietsmodifikation - Vereinigtes Königreich der Nordmark

Das Vereinigte Königreich der Nordmark hat folgenden Antrag auf Gebietsmodifikation gestellt:

Zitat

Original von Villem Kristianson
Hallo,

da unser erster Antrag zu sehr die Simulation von Albernia behindern würde, haben wir uns entschlossen die Gebietsmodifikation anzupassen. Hierbei beantragen wir auch weniger Fläche des Polgebietes um der Simulation der Polkonvention entgegenzukommen.
Die rot markierte Fläche wird beantragt.

a. Fri Landområde Høyen (Vereinigtes Königreich der Nordmark)
b. Høyen (Nordmark)
c. VKN
d. http://www.nordmark.mikronation.de/forum
e. http://www.nordmark.mikronation.de
f. jg-fnvp@gmx.de
g.
[Blockierte Grafik: http://s14.directupload.net/images/120204/sbcxhg28.png]
h. (gibt keine)

Zur Information:
Link zur Wiki-Artikel
Link zur Karte

Alles anzeigen

Werte Kollegen,

es liegt nun am Direktorium,
1. gem. § 18 Abs. 1 S. 2 GO zu entscheiden, ob es selbst ein Veto einlegt;
2. gem. § 18 Abs. 2 S. 3 GO über die Stichhaltigkeit etwaiger eingelegter Veti der vetoberechtigtigten Anrainerstaaten zu entscheiden;
3. gem. § 16 Abs. 5 GO eine Feststellung über die Erfüllung der Voraussetzungen zu treffen; diese Voraussetzungen sind gem. § 16 Abs. 1 und § 16 Abs. 4 GO:

1. Keine gültigen Vetos der Anrainerstaaten und des Direktoriums, sowie
2. im Falle einer Vergrößerung des Gebietes [hier der Fall] muss das zu erweiternde Gebiet hinreichend ausgestaltet sein, sowie
3. eine Gebietsmodifikation ist jeweils nur einmal innerhalb von 6 Monaten zulässig.

Darf ich daher fragen, ob Aussprachebedarf in Bezug auf ein eigenes Veto des Direktoriums oder in Bezug auf die Erfüllung der 6-Monate-Regel besteht?

Wenn auch nicht von einem vetoberechtigten Anrainer erhoben, möchte ich den vonseiten des Delegierten des EU vorgebrachten Einwand in die Diskussion des Direktoriums einbringen:

Zitat

Original von Dr. Friedrich McClane
Das EU bittet um Einlegung eines Vetos seitens des Direktoriums mit nachstehender Begründung: "Mit einer Eintragung würde zum einen der Handlungsstrang von neun Staaten um die Polkonvention beendet; zum anderen beruft sich das EU auf das Mehrheitsinteresse der VV, die Polgebiete nicht zur Besiedelung freizugeben. Überdies erinnere ich an die Übereinkunft während der CartA-Gründung, daß die Pole nicht zur Besiedelung verfügbar sind, was auch durch die farblichenGestaltung von Frei- und Eisflächen ersichtlich ist. "

Um hier einmal voranzukommen, sage ich einmal: Meine Bedenken bestehen immer noch ...

Aufgrund der nachträglich entdeckten GO-Widersprüchlichkeit (Beantragung einer reinen Wasserfläche) und somit Ungültigkeit des Antrages wird dieses Ädnerugnsverfahren mit sofortiger Wirkung eingestellt.