Gebietsmodifikation - Regno di Gran Novara

Das Regno die Gran Novara hat folgenden Antrag auf Gebietsmodifikation gestellt:

Zitat

Original von De Rossi
Gebietsmodifikation des Regno di Gran Novara

Ich setze das Direktorium hiermit in Kenntnis, dass Gran Novara sein Gebiet folgendermaßen modifizieren möchte und damit gleichzeitig einen Antrag auf entsprechende Eintragung stellt:

1. Regno di Gran Novara
2. Gran Novara - Kuerzel: GN
a. Gelidona
b. San Umberto
c. Novarisch-Westnerica
3. http://gran-novara.de/forum/
4. http://gran-novara.de/forum/index.php?app=ccs & http://lexikon.der-nationen.de/index.php/Hauptseite
5. info ATT novara DOTT at
6. Link zum Kartenausschnitt

Vetoberechtigte Nationen und deren Benachrichtigung
Dreibürgen
Targa
Tomanien
Grasonce
Severanien

Erklärungen
a. Gelidona ist eine polare Insel, welche im Rahmen einer Expedition der Intesa ab 2008 entdeckt und erforscht wurde. Nun wollen wir unser kleines Eisland auch endlich eintragen lassen.
b. San Umberto gab es schon auf der Karte, in Form eines Projektes eines altgedienten novarischen Mitspielers. Das Projekt hatte Startschwierigkeiten, und wir haben uns entschlossen das Baby aufzunehmen, es im Rahmen Novaras aufzubauen und ggfs. dann in die Unabhängigkeit zu entlassen.
c. Hinter dem seltsamen Namen versteckt sich keine Kolonie, sondern ein kleines Territorium am Äquator, um der gemeinsamen Raumfahrt-Sim der Intesa eine geeignete Basis zu geben. Es wird allenfalls eine kleine koloniale Vergangenheit unter novarischer Flagge angenommen, welche begründet, dass dieser Flecken wieder unter unseren Schutz und in unseren Nutzen übernommen wurde.

Weitere Fragen beantworte ich gerne.

Alles anzeigen

Werte Kollegen,

es liegt nun am Direktorium,
1. gem. § 18 Abs. 1 S. 2 GO zu entscheiden, ob es selbst ein Veto einlegt;
2. gem. § 18 Abs. 2 S. 3 GO über die Stichhaltigkeit etwaiger eingelegter Veti der vetoberechtigtigten Anrainerstaaten zu entscheiden;
3. gem. § 16 Abs. 3 GO eine Feststellung über die Erfüllung der Voraussetzungen zu treffen; diese Voraussetzungen sind gem. § 16 Abs. 1 GO:

1. Keine gültigen Vetos der Anrainerstaaten und des Direktoriums, sowie
2. im Falle einer Vergrößerung des Gebietes [wobei es sich hierbei handelt] muss das zu erweiternde Gebiet hinreichend ausgestaltet sein.

Darf ich fragen, ob Aussprachebedarf zunächst in Bezug auf ein eignes Veto des Direktoriums besteht?

Ach, genau, darüber darf natürlich auch noch Aussprachebedarf bestehen.

Ich werde es mir mal zu Gemüte führen.

Ich denke, im Falle Gelidonas wird es kein Problem sein, dort eine hinreichende Ausgestaltung vorauszusetzen.

San Umberto: dort gibt es einen Wiki-Artikel und es war bereits einmal als eigenständige Nation auf der Karte reserviert.

Novarisch-Westnerica: Schwierig. Man kann dort durchaus de Rossis Argumentation folgen, dass man Einöde nicht groß simulieren kann. Wenigstens gibt es einen Wiki-Artikel. Allerdings fände ich es schön, vielleicht zwei Links zu haben, dass dort zumindest (irgendwas) simuliert wurde.

Japp, zu dem Schluss komme ich auch. Und bei Gran Novara bzw. der Intesa weiß man auch, dass sie selbst aus der Ödnis noch viel, viel machen werden.

Da offensichtlich kein weiterer Aussprachebedarf besteht, leite ich die bereits jetzt durchfürbaren Abstimmungen ein.

1. Legt das Direktorium im besagten Verfahren ein Veto ein?
2. Ist das zu erweiternde Gebiet hinreichend ausgestaltet?

Gem. § 21 Abs. 2 GO dauert diese Abstimmung 120 Stunden, also bis zum 17. Dezember 12:57 Uhr. Sie kann vorzeitig beendet werden, sofern eine unumstößliche Mehrheit der Abstimmungsberechtigten (den Mitgliedern des Direktoriums) vorliegt.

1. Nein.
2. Ja.

Da alle Mitgleider des Direktoriums ihre Stimme bereits abgaben, beende ich die Abstimmung vorzeitig:

1. Das Direktorium hat beschlossen, dass es kein Veto in diesem Verfahren einlegt bzw. auf ein solches verzichtet;
2. das Direktorium hat festgestellt, dass die Bedingung gem. § 16 Abs. 1 Z. 2 (hinreichende Ausgestaltung des zu erweiterten Gebietes) erfüllt ist.

Über alles Weitere kann erst zu gegebener Zeit Beschluss gefasst werden.

Soeben - genauer gesagt: 18:35 Uhr - ist die Frist zur Einlegung eines Vetos im besagten Verfahren abgelaufen, ohne dass ein solches bekanntgemacht wurde.

Daher entfällt eine Entscheidung des Direktoriums bzgl. der Stichhaltigkeit eines etwaigen eingelegten Vetos gem. § 18 (2) S. 3 GO.

Es liegt nun am Direktorium, gem. § 16 (3) GO darüber zu befinden, ob die in § 16 (1) Ziffer 1 GO genannte Bedingung (keine gültigen Veti der Anrainer und des Direktoriums) erfüllt ist, wozu ich direkt die Abstimmung einleite:

Stellt das Direktorium fest, dass im Änderungsverfahren bzgl. der Gebietsmodifikation Gran Novaras keine gültigen Veti der Anrainerstaaten und des Direktoriums eingelegt wurden?

Gem. § 21 Abs. 2 GO dauert diese Abstimmung 120 Stunden, also bis zum 27. Dezember 22:01 Uhr. Sie kann vorzeitig beendet werden, sofern eine unumstößliche Mehrheit der Abstimmungsberechtigten (den Mitgliedern des Direktoriums) vorliegt.

Ja.

Da eine unumstößliche Mehrheit vorliegt, schließe ich die Abstimmung.

Das Direktorium hat mit der einfachen Mehrheit der abgegebenen Stimmen festgestellt, dass im Änderungsverfahrung bzgl. der Gebietsmodifikation Gran Novaras kein gültiges Veto eingelegt wurde und damit gem. § 16 (3) GO festgestellt, dass diese Bedingung erfüllt ist.

Somit hat das Direktorium gleichzeitig festgestellt, dass alle in § 16 Abs. 1 genannten Bedingungen erfüllt sind, womit der Antrag angenommen ist.