Diesen Ansatz werde ich kategorisch ablehnen. So lange ein Staat als "inaktiv" aber immer noch auf der CartA verzeichnet ist, muss der "nachfolgende" Staat gefälligst warten, bis der jetzig dort verzeichnete Staat tatsächlich gelöscht ist. Der "Nachfolger" muss sich, im Falle der Ungeduld, gefälligst einen anderen Platz suchen.
So eine kategorische Ablehnung lehne ich wiederum ab. 
Ob wir hier gegebenenfalls mal weitermachen wollen? 
Allerdings habe ich weder die Aktivierungsmail erhalten, noch hat der Administrator (Technik) auf meine PN reagiert. Könnten Sie eventuell ein gutes Wort für mich einlegen?
Ich vermute, dass die Wartezeit in etwa 30 Tage minus Karenz betragen dürfte.
Ich begrüße den Vorschlag von Tyron von Creutzburg, der in eine wirklich gute Richtung geht. Die Änderungsvorschläge von Patrick Botherfield unterstütze ich.
Ich schätze beide Herren sehr. Unterstützung für alle!
Am Ende sind wir trotzdem auf einer Karte gelandet.
Naja, gut. Es gibt da auch keine wirklichen Alternativen. 
Ich denke, jeder hat da so seinen eigenen Maßstab, was er mindestens als Aktivität (bzw. Input anderer) benötigt. Ich selbst kann z.B. nur schwer Selbstgespräche führen (verschiedene IDs), anderen fällt das leichter. Also brauche ich mehr "von außen". Deswegen fällt es mir in Ratelon so schwer. Da hätte ich auch alles planmäßig umkrempeln können, aber die Motivation, das faktisch alleine zu tun, hat gefehlt.
Gestern Abend/heute Nacht hatte ich mal wieder ein kleines Erlebnis, das man auch bis 3 Uhr nachts in einem Forum zusammenkommen und viele Beiträge austauschen kann. Mal schauen, ob die Teilnehmer heute alle diese Foren-URL noch wieder finden werden. 
Im Studium spielte Zeit keine Rolle, da war die Nacht für die MNs reserviert. Für die Sommerspiele 2008 habe ich zwei Wochen Urlaub geopfert. Viele Jahre hab ich Schichtarbeit gemacht, also richtige 24-Stunden-Schichten. Dementsprechend viel freie Zeit, als Freunde und Familie ihre Arbeitszeit totschlugen. Das wurde oft und zahlreich in die MNs investiert.
Also besser die Unis abgrasen als die Seniorenheime, Brian!
Das ging mir natürlich ähnlich. Zu Zeiten der EcoSim habe ich immer um Mitternacht am Rechner gesessen, um alle Rohstoffe aufzukaufen.
Früher gab es die meisten Gespräche per ICQ. Also neben den 100.000 eigenen Beiträgen in den ganzen MN-Foren pro Jahr lief die Kommunikation eigentlich über Chat. Stunden des Tüftelns an Karten, Designs, Gesetzen, Spielzügen.
Immerhin da gibt es ja heute z.B. Discord. Das nutze ich für manche MN häufiger als das Forum. Ich bedaure es nur immer, dort beizutragen anstatt im Forum. Weil den Chat sieht ja sonst niemand, kann also kein Interesse für die ausgetauschten Ideen entwickeln, bis sie dann mal umgesetzt sind.
Dass Aktivität mehr ist, als ein paar Beiträge im Forum. Zeitungsberichte, Artikel, Ausgestaltungsinhalte. Lasst uns mehr Blogstaat wagen!
Ich rufe Herbert an, er muss Vermark wieder öffnen! Oh Mist, an seine alte Nummer geht er nicht mehr ran. Bliebt mir nur noch das Forum von Gran Novara für eine Kontaktaufnahme.
Im Grunde hast du mir allen Aussagen Recht. Vielleicht muss die manchmal zu geringe Aktivität einfach genügen. Wenn sie denn noch irgendwie vorhanden ist (was ich für Ratelon ja z.B. nicht mehr so sehe).
Die in 3B spielen allerdings nur mit sich selbst herum, von daher ist das kein wirklicher Verlust für andere MNs.
Mir persönlich bereitet es dann nur noch mehr Freude.
Muss ich mir da jetzt Gedanken machen? 
Man muss es auch ganz klar sagen: Manche Leute mögen sich nicht. Teilweise einseitig, teilweise gegenseitig. Da macht das gemeinsame Spielen eben noch weniger Spaß oder Sinn. Bei der geschrumpften Spielerzahl nicht ideal, aber die Meisten von uns sind ja auch nur Menschen.
Die MNs sind so isolationistisch geworden, wie ich mich schon gar nicht mehr daran erinnern kann, vielleicht ist es auch wirklich der Mangel an Spieler.
Das sieht man auch an der Außenpolitik. Die wird mit ganz wenigen Ausnahmen quasi nicht mehr betrieben. Dabei machen es einem die vielen Sammelforen heutzutage doch so viel leichter...
Aber, ja, das größte Problem ist der geringe Mitspielerstamm, der sich auf die heutigen MNs verteilt. Ganz wenige Neulinge, einige alte Hasen, aber insgesamt sehr viel weniger als in der Vergangenheit. Demgegenüber stehen alte Spielkonzepte, die nur bei mehr Mitspielern wirklich funktioniert haben.
Die heutige Technik macht so viel mehr möglich als früher, da schlackere ich immer wieder mit den Ohren. Aber wahrscheinlich sind unsere Foren-Rollenspiele vom Konzept einfach zu altbacken für die meisten (Neulinge) und zu zeitaufwändig für die anderen (alte Hasen, die das RL sich gekrallt hat).
Ratelon verzichtet auf ein Veto. 
Am besten erstmal alles runternehmen von der Karte, bis wir den Antrag finden.
Einschließlich dem Unionsland Vesteran? Okay. 
Wenn mir hier der Delegierte sagt, laß mal Ratelon und (RAT), dann kann ich es aber gerne auch ohne großes Brimborium lassen, soweit der Chef keine Bedenken hat.
"Ratelon" und "(DUR)" wäre eigentlich sehr zu bevorzugen. Aber ich kann auch gerne eine formelle Umbenennung beantragen, wenn es gewünscht ist.
In all den Jahren ist mir kein Missbrauch untergekommen.
Nicht im MN-Wiki, aber man erinnere sich an die einstige Mikronation ohne Namen, die ich hier vertrete.
Wer kopiert, wird geächtet.
Tatsächlich verweigert die CartA MNs, die plagiieren, auch die Eintragung.
Ich glaube, vielen ist nicht bewusst, was für ein wahnsinniger MN-Schatz das MN-Wiki ist.
Leider ganz oft sehr veraltet, aber Nostalgie ist ja manchmal auch was schönes. (Und es ist auch nicht, dass ich mich bemüßigt fühlen würde, an der Aktualität etwas zu ändern. Zu viele Baustellen gleichzeitig. ^^)
Das ist ein sehr guter Vorschlag! Eine Harmonisierung mit anderen Quellen, insbesondere dem MN-Wiki, ist auf jeden Fall wichtig.
Ratelon ist wirklich der letzte Staat der sich über Aktivität lustig machen sollte.
Severanien hingegen ist immer der erste Staat, der sich über andere lustig macht.
Hinter Glenverness steht ALB, doch ist das Land unabhängig und findet sich im Forum Dreibürgens.
Davon weiß die CartA nichts und Albernia erst recht nicht. 
Ich finde die Idee einer zentralen Gesprächsplattform grundsätzlich sehr gut. Bei der CartA ist sie meines Erachtens aber nicht gut platziert, eben weil dies eine absolute Meta-Orga ist, wo Spieler und nicht Identitäten miteinander interagieren.
Dann doch lieber an einem anderen Ort. Entweder in einem eigenen Forum oder in einer ohnehin gut besuchten MN, auf die man sich einigen müsste (und woran es wiederum scheitern dürfte ).
Der Völkerbund natürlich! Zu finden in Bernamien.
Love Truth hurts.
Die neue Karte sieht nun so aus:
Sehr fein! 
Wunderbar! Hinter Astor fehlt das "(SEV)".
Und hinter Severanien fehlt das "(inaktiv)".
Danke für die Arbeit.
