Beiträge von Stuart Templeton

Ja, sogar sehr sinnvoll, damit auch potentiell neue Nachbarn wissen, woran sie sich orientieren können/müssen.

Allerdings kann das nur ein freiwilliges Angebot sein, genauso wie die Listen der Staaten nach Größe, deren Pflege irgendwann einmal aufgehört hat. Wobei ich mich dort nicht traue, da ich mit Inkscape nur mit gewissen Abweichungen die bisherigen Größen herausbekomme, die de Rossi da mitgeteilt hat. Möglicherweise stimmt also die Methodik nicht überein - eigentlich sollten sich aber alle drauf verlassen, dass sich bei den einmal eingetragenen Staaten nichts an der Größe ändert.

Ich denke auch, dass wir die Auflösung der Standardkarte nicht von Angabe km² pro Pixel vorgeben sollten. Eventuell könnte man noch ergänzen, dass mindestens eine Standarddatei im Vektorformat sein muss, damit niemand auf die Idee kommt, ein png mit 1x1 Px als Standardkarte zu verkaufen.

Das müsste Santō Akihito dann aber auch entsprechend beantragen. Ansonsten ist der Antrag so zu behandeln, wie er gestellt worden ist.

Das hat sich mit heutigen Beiträgen erst einmal erledigt.

Zustimmung, sowohl was das Veto gegen Chinopien betrifft (das nach 4 Wochen nicht zurückgezogen, also gestern endgültig geworden ist) als auch, dass ich ebenfalls keine Gründe sehe, die gegen eine Reservierung von Sina sprechen.

Tin Velic ist gewählt. Herzlichen Glückwunsch!

Und nochmals vielen Dank für die sehr gedeihliche Zusammenarbeit an Olic.

Auf Bitten von Olic habe ich die Wahl des Serviceleiters eingeleitet. Sie startet gleich um 19:45 Uhr.

Ich schaue, dass ich auch eine Rundmail an alle Delegierten organisiert bekomme.

Als Kartenzeichner muss ich leider sagen, dass ich aufgrund der gewählten Farben schlicht nicht gut erkennen kann, wo und wie groß Óc Eo und Diyarasu nun exakt liegen sollten.
Und für eine Änderung der umliegenden Inseln bräuchte ich eine Variante ohne den Schriftzug "Diyarasu", damit ich genau erkennen kann, wie die größere Insel geformt sein soll.

Rein interessehalber: Warum braucht es überhaupt Änderungen an den beiden Inseln?

Wie zeitnah?

Über deinen Geisteszustand möchte ich nicht mutmaßen, aber die Art und Weise, wie du hier nicht Beschimpfungen um dich wirfst, ist mindestens bezeichnend dafür, dass du gerne austeilst, aber umso weniger gerne einsteckst.

Ich habe nichts zu verbergen. Für den Ausdruck "Schmutz" in Bezug auf Ausgestaltungsstaaten, den ich verwendet habe, kannst du dich an anderer Stelle bedanken.

Gar nicht.

Das ganze Thema klärt doch die Grundordnung, wo es heißt:

"Ein Veto, das nicht einen Ausgestaltungsstaat betrifft, muss nachvollziehbar und schlüssig begründet werden. Als Vetogrund gelten Inkompatibilitäten in der Ausgestaltung des Antragstellers; persönliche oder politisch motivierte Vetos sind unzulässig. Über die Stichhaltigkeit eines Vetos entscheidet das Serviceteam mit der einfachen Mehrheit der abgegebenen Stimmen. Vetos zu Ausgestaltungsstaaten sind auch mit anderen Vetogründen zulässig."

Lagow hätte sein Veto gar nicht begründen müssen, da braucht es keine verhohlenen oder unverhohlenen Drohungen oder gar Brandstiftervorwürfe.

Zitat von Sebastian von Hammer

Man möge mich korrigieren, aber die Paralleldiskussionen hat doch Marvin ins Feld geführt? Siehe auch seinen Beitrag weiter oben.

Es gibt mindestens eine Diskussion auf dem Lagow-Discord im Chinopien-Channel. Die wird er gemeint haben.

Ich fand und finde den Vorschlag einer "komplett neuen Karte" etwas respektlos gegenüber Tin und Olic , die sich in Bezug auf eine technische Modernisierung der CartA-Karte große Mühe gemacht haben. Vor allem Tin hat uns so viele neue Möglichkeiten eröffnet, die CartA-Erde noch einmal realistischer darzustellen und zu gestalten.

Klar, man kann selbstverständlich noch eine neue Karte aufmachen. Dann aber besser nicht als Ersatz, sondern als sinnvolle Ergänzung oder Alternative mit einem anderen Konzept. Wenn es nur ein Ersatz sein soll, dann spricht meines Erachtens vieles dafür, konstruktiv bei einer wie auch immer gearteten Reform der CartA mitzumachen. Denn ich erinnere mich an BIK und KATZE und frage: Würde solch ein Vorhaben anders ausgehen als die letzten Male?

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Manches ist so armselig, da lohnt nicht mal das Lachen drüber.

So wie deine unsachlichen Ausfälle, falschen Darstellungen und unnötigen Provokationen zum Beispiel. Danke für die Erinnerung, warum du auf meiner Ignore-Liste stehst.

Zitat von Tyron von Creutzburg

Wahrscheinlich bei vollen Bezügen!

Nein, beurlaubt ohne.

Mein Chef war ein Jahr im Sabbatical. Irgendwann werde ich hören, was er die ganze Zeit gemacht hat.

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Es ist halt deines Amtes unwürdig, was du dir mit Aurora erlaubst. Vor allem bei "Ich bin zu Faul endlich einen Schlussstrich zu ziehen".

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

Aber hey, ich kann jetzt auch 3 Monate weg fahren und ihr könnt mir gar nichts.

Du weißt schon, dass einige das als "Win" verbuchen würden?

Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir

So wie Ratelon es heute tut ja?

Was willst du jetzt eigentlich? Andere zum Aktivitätsbetrug anleiten oder es anprangern, wenn man seinen Beitrag absetzt?

Zitat von Tyron von Creutzburg

Vielleicht sollte man ja aber mal viel grundsätzlicher Überlegen, wofür man die Aktivitätsregeln überhaupt hat? Ging es nicht eigentlich darum, zu verhindern, dass von anderen begehrter Platz blockiert wird?

Wenn man gar keine Aktivitätshürden mehr einzieht, dann wird alles immer blockiert sein. Falls du eine Lösung hast, die "inaktive" Gebiete zur Besetzung durch neue MNs frei gibt, dann gerne her damit.

Ich zähle nicht auf, wer das alles schon gemacht hat. Ratelon ist eine MNs von vielen, und davon sind die wenigsten mit meiner Beteiligung.

Du meinst das Tageszeitung-Käsekuchen-Loophole? Too late, Aurora hat das schon perfektioniert und es ist ein Exportschlager.

Das ist wohl ein klassischer Fall von: "Alle Klarheiten beseitigt". Ich denke, dass eine Vorstellung des Konzepts an sich schon gut wäre, damit wir uns darüber ein Bild machen können.

Das kann ja durchaus auch ganz grob sein, ohne einen Änderungsbeschluss formuliert zu haben. Wobei dafür zur Not auch die KI aushelfen könnte.