Beiträge von Pinchas Seligmann

Zitat

Original von Wolfram Lande
Wie sieht das eigentlich mit Sebulon aus (hat nur indirekt etwas mit der Karte zu tun).

Das Projekt Sebulon wurde, wie schon bemerkt, beendet. Ich kann aber versichern das ein anderes Projekt zu diesem Kulturkreis in Planung ist (und sicher kein Sebulon 5.0). Wie das konkret aussehen wird möchte der ''Planungszirkel'' zum aktuellen Zeitpunkt aber noch nicht veröffentlichen.

Was denn Platzwunsch Sergiyes angeht kann ich nur bitten diesen noch einmal zu überdenken. Die Fläche die abgedeckt wird ist doch ziemlich ''mächtig'' und lässt keinen weiteren Freiraum für andere Projekte.

Was die Ausgestaltung betrifft so halte ich Sprachen wie ''Englisch'', ''Hebräisch'' oder die überproportionale Einwohnerzahl für sehr fragwürdig. Vielleicht sollte sich Sergiye da näher der Gesamtsituation anpassen.

Ich finde den Vorschlag interessant. Wichtig nur das wir unsere Fläche und Form erhalten.

Ich denke wir können da in Ruhe warten.

Übrigens gibt es in Sebulon einen deutlichen Aktivitätsschub.

Dass das Projekt tot ist kann also nicht mehr so stehen gelassen werden.

Der Staat Sebulon ist in der Form tot. Ich glaube nicht dass das Projekt noch weiter fortgeführt werden soll. Ich kann aber trotzdem gerne noch unterschreiben.

Sebulon wurde schon wieder vergessen.

Wieviele Foren kennen sie denn?

Ich kenne nur das hier.

Zitat

Hat Sebulon denn auch daran Interesse, wieder aktiv zu sein?

Natürlich, verehrte Frau!

Auch Sebulon ist an einer Teilnahme interessiert.

Zitat

Dazu wäre es sehr hilfreich zu erfahren, ob die DU mit einem geteilten Staatsgebiet leben könnte.

Das war doch früher auch schon so.

Ich sehe das ähnlich. Die Staaten die schon verzeichnet sein werden geben quasi den Kulturraum vor.

Ich bin ebenfalls nur einmal anwesend und begrüße den Vorschlag der Reduzierung.

Ihr wollt also die GF-Staaten diesem Fragebogen unterziehen und somit ermitteln ob sie für eine Eintragung in Frage kommen?

Ich bin Spieler auf der GF, kann mich aber mit der Organisationsform dort im Grunde auchnicht anfreunden. Im Astorboard hatte Madison vor kurzer Zeit eine Idee die mir sehr gefallen hat:

Zitat

Wenn man daher über eine neue Karte/Fusion mit der AIC etc. nachdenkt, sollte die Organisationsform in jedem Fall nicht unbeachtet bleiben. Ich finde die Organisationsform der GF gut, weil sie es eben geschafft hat, drei Jahre ruhig und stabil zu arbeiten, was gegenüber die OIK eben eine riesige Errungenschaft war/ist. Dennoch wird/könnte eine solche Organisationsform wohl kaum Gegenstand eines Konsens sein.

Daher wäre mein Vorschlag für eine neue Kartenorga (wenn es sie denn irgendwie geben sollte): Jedes Land entsendet einen Vertreter in eine Art Vollversammlung. Diese hat jedoch nur zwei Aufgaben:
1. Wahl der eigentlichen Kartenorganisation (vergleichbar mit dem bisherigen Kuratorium der GF)
2. Zustimmung bei Satzungsänderungen

Also eine solche Vollversammlung würde alle zwei Monate zwei oder drei (je nachdem, ob das Kuratorium - ich nenne es einfachheitshalber mal so - sechs oder neun Mitglieder haben soll) für sechs Monate wählen, so daß sich die Amtszeiten bewußt überschneiden. Wichtig dabei: Gewählt werden in jedem Falle Personen, keine Staaten Aufgaben und Arbeitsweise dieses Gremiums entsprächen genau denen des jetzigen GF Kuratoriums.

Zitat

Aber es gibt vornehmlich auf der GF nunmal auch die Ausgestaltungsmuseen. Und die will ich persönlich hier einfach nicht sehen!

Nennen wir das Kind doch mal beim Namen.

Als inative Staaten würde ich derzeit folgende Länder einstufen: Caskar, Colonea, Cranberra, Hollunderlande, Huangzhou, Leduveia, Sebulon, Valsanto und Volkby.

Diese Staaten sollten meiner Meinung nach einen Umzug auf eine gemeinsame Karte nicht überleben.

Die VETO ist in ihrer jetzigen Form wohlmöglich gescheitert. Was aber nicht bedeutet das man diesen Zustand nicht ändern könnte.

Ich habe sie (Lippi) die Tage schon des öfters versucht per ICQ (Marek mein Name) zu erreichen. Leider ohne Erfolg. Sonst könnte ich ihnen mehr über die ganze Sache erzählen.

Ihr müsst verstehen das Adon Ashcroft (bzw. die Person dahinter) und ich nicht gerade ein ''sonniges Verhältnis'' zueinander haben. Dies ist aber für mich persönlich nicht weiter schlimm und sollte diese Konferenz hier auch nicht weiter tangieren.

Wenn die Zeit reif ist werden die Beschlüsse sicherlich veröffentlicht. Sonst bin ich gerne auch bereit privat Auskünfte zu geben.

Ein kleiner Tip! Einige Staaten der GF haben sich in langen und anstrengenden Konferenzen auf eine gemeinsame Anzahl von Rohstoffen und deren Produktionsketten geeinigt. Um regionale Unterschiede zu schaffen wurden unterschiedliche ''Vorkommen'' vereinbart und das Konsumverhalten des virtuellen Volks wurde an jedes Land angepasst.

Ich kann mich mit den ersten Grimmberg-Entwurf außerordentlich anfreunden. Das Astor gespiegelt werden muss ist denke ich klar. Was mir auffällt ist das auf dem astorischen Kontinent irgendwie kein Platz mehr weitere Staaten ist. Ist das so beabsichtig?

Zitat

Ich arbeite gerade an einer überarbeiteten Version, muß aber ganz ehrlich sagen, daß ich mich wenig dafür erwärmen könnte, diverse Leichen mit zu übernehmen - man sollte die Fusion vielleicht dazu nutzen, hier mal aufzuräumen.

Diesen Wunsch kann ich (auch wenn mein eigenes Land eventuell davon betroffen sein könnte) nur bekräftigen. Jedoch muss dann auch das gleiche für gewisse Staaten der AIC gelten.